项立刚质问莫言不为伊朗儿童说话，项立刚为中国患儿捐款了吗？

1

美国和以色列打击伊朗，伊朗死了165个儿童。项立刚对死难儿童表示同情，然后扯到莫言身上来了：

我又想，莫言这样的作家，你不是热爱生命，热爱和平，厌恶战争吗？对这些惨死的孩子们，中国的作家们，你们总应该出来说几句话，为他们写一首诗，不吝啬自己的文字吧？

中国人民大学中文系研究生不该是这样的逻辑能力。

如果这种质问成立，那么我们就可以问，姚明你为什么不去打乒乓球，帕瓦罗蒂你为什么不用粗哑的嗓子唱“妹妹你大胆地往前走”，邓亚萍你为什么不去跳高，曹雪芹你为什么不写《水浒传》？！

这种荒唐的逻辑曾经流行过。比如曾经质问沈从文，你为什么只在你的湘西的男男女女那点破事上转悠，为什么不写他们的觉醒和反抗？！为什么只写社会的各种愚昧和陋习，却看不到普通人身上的可贵品质？沈从文经过“学习”，决定写食堂大师傅如何做好事，结果那篇小说连中学生作文都不如。从此这个杰出的文学家不再写作。

项立刚的荒唐，是强迫别人按照自己的脑袋去做事，这种人绝不是和而不同，他们从来都是要求别人与他相同，符合他的心意。

对不起，任何人都没有配合你的义务，连你的孩子都没有这种义务。

人有说话的自由，尤其有不说话的自由。

你看各种微信工作群，领导一个通知，明明标注了“免回复”，但下面仍然有几十个“领导，收到”，这些人好像都不敢正视“不说话的自由”，于是表态成为争先恐后，成为一种作秀。

2

莫言没有就伊朗儿童死难事件说话，但是莫言为中国孩子写了，《透明的红萝卜》《红高粱》《四十一炮》，都是。

作家是以自己脚下的土地写人类生活，莫言是中国人，他写中国人，写得着伊朗人吗？

莫言不但为中国儿童写了，他还为中国儿童踏踏实实做事了。

据2026年1月1日“两块砖墨讯”，截止到2025年底，中华慈善总会“莫言同心项目”和两块砖公益基金“莫言同心”共资助来自21个省，3个自治区，1个直辖市1049名先心病儿童接受手术治疗。

“两块砖公益基金”已带动逾45万人次参与公益捐赠。该基金发起“与星同行”“莫言同心”“健康童乐园”三个公益项目，帮助孤独症儿童及其家庭，帮扶先心病困境儿童，助力乡村儿童早期发展。

用项立刚的魔法打败项立刚，我得问问：你同情伊朗儿童，这肯定是对的，可是你为中国儿童做了什么？！

说话很容易，写作不容易；说话很容易，捐款不容易。

《透明的红萝卜》中的黑孩，如今在中国大地上是没有了，国家扶贫工作的推进、公益事业的发展，祖国的未来沐浴在阳光下。可是看不起病、失学等困难不能说没有，你项立刚为中国的孩子们做了什么没有？

毛星火在文章中说他小时候母亲没了，他找附近的农场，希望给打一个寿材，农场拒绝了。可见幼小的毛星火曾经需要帮扶，莫言的作品也好、公益事业也好，都是为了孩子，毛星火为什么还要破口大骂？可见毛星火并不关心别人家的孩子，他只关心他自己。

3

如今项立刚好像批不得。文艺批评的规律，是你可以批评，也允许他人反批评。这点事在1961年周恩来总理主持的文艺座谈会和创作会议上的讲话就明确的。

项立刚在今日头条发过三篇批莫言的文章，本人也写了反驳文章，发在今日头条上。

结果我的两篇文章都被投诉，被删了，理由是侵犯名誉权。

平台是讲理的，我可以提出申诉。我明明只是写了一篇文学评论的文章，如何能构成侵权呢？那就申诉吧。

结果第一个坎是这样的：要求我提交证明材料。可是文章已经被删了，我根本打不开，我哪里还有什么证明清白的材料？

接下来的要求更吓人了，要本人的姓名、身份证号码、手机号码、身份证照片、联系邮箱，全套：

而且清楚地有说明：

请谨慎填写，若材料中包含个人信息或敏感信息，将视为你许可平台对信息进行转送。如投诉人不认可你的不侵权声明，有权向有关部门投诉或向人民法院提起诉讼。

既然说了“若包含个人敏感信息”，这是一个假设句子，那我选择不填总可以吧？结果是不可以！红色标记，必填。

结果是，我无法提交申诉材料，我也不想把个人信息交给陌生人。我根本不知道谁投诉的我，凭什么把个人信息提交给陌生人？

一个文学话题的讨论，能上升到侵权，而今日头条根本就不加分析，直接删除，又给你的申诉设置了沟沟坎坎，真是让人笑掉大牙！

项立刚歪曲莫言“对于家乡高密，对于生活在这块土地上的人民，对于那块土地的山山水水”没有感情，说莫言“肆意丑化和扭曲”，我指出这是扣帽子，结果我成了编造谣言，那项立刚这些话构成什么？！

可见项立刚是批不得的，至少在某些平台是如此。那么这样的平台，不上也罢。

我说这话，不会构成侵权吧？

砚边翮影：