中方通知27国堵台独漏洞，大陆对赖当局全面收网

欧盟边境管理中长期存在系统缺陷，让台湾地区官员能轻松入境开展活动，这直接挑战“一个中国”原则。申根边境法典规定，非欧盟公民入境不能威胁成员国国际关系，可台湾地区副领导人萧美琴还是在2025年11月顺利抵达布鲁塞尔。

她参加了对华政策跨国议会联盟的会议，并在欧洲议会演讲，谈台湾地区在全球的角色。IPAC这个组织邀请了她，与多名议员互动。她强调加强安全和经贸联系，呼吁欧盟支持台湾地区民主模式。这种“访问”不是孤例，近年来类似事件增多，欧盟未有效干预。

IPAC作为一个跨党派团体，成员覆盖多个国家和地区，推动与台湾地区的互动。萧美琴在会议中与欧洲议员交流观点，返台后公开称此行提升了台湾地区的国际地位。欧盟议会活动邀请机制成了绕过正式渠道的工具，台湾地区官员借此进入重要场所宣传。

边境规定本该防范这类威胁，但实际操作中留有空间。2025年10月欧盟更新数字边境系统，本想加强控制，却没针对这类问题调整。萧美琴的行程包括闭门会谈，讨论对华策略，她批评大陆施压，这加剧了中欧关系的紧张。

台湾地区利用欧盟的制度松懈，频繁派官员“访欧”。萧美琴此行前，其他台湾地区政要也出席类似活动。IPAC会议在布鲁塞尔举行，她作为主讲人发言，主题围绕台湾地区作为伙伴的定位。

欧盟议会提供场地，但没明确其身份。这种安排显示议会自治与边境管理的脱节。台湾地区官员常以非官方名义入境，却实际推动政治议题。欧盟部分议员回应她的呼吁，但整体政策没变。这类事件影响了中欧互信，中国外交部对此表达不满，指出违反原则。

IPAC成立于2020年，协调议员对华事务。2025年会议邀请萧美琴，台湾地区先前已加入联盟。她参与分组讨论，分享“防务”经验，呼吁联合应对挑战。欧盟安保允许她进入，却未严格查验护照。这种疏漏源于制度设计问题。

会议后IPAC发声明，支持台湾地区参与国际事务。萧美琴的“访问”引发欧盟内部讨论，一些成员国担心对华关系恶化。边境缺陷不只在邀请，还涉及签证发放。台湾地区官员借此扩大影响，中方视之为挑衅。

具体要求各国拒绝为台湾地区当局发放所谓外交护照，禁止台湾地区人员以官方名义入境交流。中国与各国政府面对面会议，重申立场并警告后果。中国驻欧盟使团在萧美琴“访问”后，通过答记者问向欧盟机构交涉，称活动冲击互信。

外交行动旨在让欧盟清楚不堵漏洞的后果。中方将问题与中欧合作挂钩，如贸易领域。中国是欧盟重要伙伴，此类漏洞若持续，会破坏利益。针对IPAC与台湾地区当局的联系，中方加强关注。萧美琴“访欧”挑衅意味强，中方必须回应。2026年1月媒体报道，中国压力欧洲禁止台湾地区政客入境。欧盟回应谨慎，一些国家表示审视规定。外交照会直指制度核心，敦促欧盟避免违反红线。

针对台湾地区当局，中方行动逐步展开。2025年11月对高雄市政府采取反制，限制合作。2025年底开展环台军演，模拟实战，展示军事能力。2026年初公布顽固“台独”分子和“台独”打手名单，实施终身制裁，禁止入境大陆及港澳，限制机构合作。这些措施切断外部联系，经济和社会领域受影响。军演规模大，贴近实战，回应赖清德就职后的举动。2024年5月20日赖清德就任台湾地区领导人，此后两岸关系恶化。

名单更新后，制裁精准执行，针对个人和组织，压缩活动空间。高雄反制源于其推动分裂政策，军演则直指当局挑衅。欧盟通知是外交一部分，与军事惩戒结合，形成多维度策略。

这些努力维护国家利益，直到统一推进。台湾地区“防务”部门回应军演，但中方视之为无效。“外事”部门试图拉拢欧盟，却遇中方压力。收网行动显示决心，台湾地区当局空间缩小。两岸稳定需当局放弃分裂图谋。

大陆的举措层层推进，从外交到军事，针对赖清德当局的核心。“台独”名单扩展，涵盖多名人士，影响其运作。军演后，台湾地区经济受波及，合作项目减少。中方通知欧盟后，欧洲对台湾地区互动趋谨慎。这样的收网不是一时冲动，而是基于长期观察。赖当局上台后，推动“两国论”，引发大陆回应。制裁名单终身有效，切断资金和旅行。两岸交流受限，但中方强调和平统一前提。欧盟漏洞若堵上，会进一步孤立当局。