黄敏离世，中山二院患癌事件调查“谜团”何时能解？

近日，网传中山二院苏姓团队患癌事件当事人黄敏博士离世，这场历时两年半的调查仍未公布结果。。。这场始于2023年的争议，还会有结果吗？其实，基本不会有结果了，因为这是个现实难题。

尤其是具体环境导致癌症的论证几乎是一个学术上的黑洞。这里主要涉及几个问题。

01，癌症成因太过复杂

虽然谈到癌症几乎人人都能说两句，大家也熟悉很多点，比如抽烟喝酒是一类致癌物等。甚至WHO还有专门的癌症研究机构（ IARC）为大家贴心的列出了致癌物名单

也给出了致癌等级证据

1级：对人致癌，120种。确证人类致癌物的要求是：①有设计严格、方法可靠、能排除混杂因素的流行病学调查；②有剂量反应关系；③另有调查资料验证，或动物实验支持。 2A级：对人很可能致癌，81种。此类致癌物对人类致癌性证据有限，对实验动物致癌性证据充分。 2B级：对人可能致癌，299种。此类致癌物对人类致癌性证据有限，对实验动物致癌性证据并不充分；或对人类致癌性证据不足，对实验动物致癌性证据充分。 3级：对人的致癌性尚无法分类，即可疑对人致癌，502种； 4级：对人很可能不致癌，仅1种。

即便明知这些问题，但是你要给出某个人是因为某种致癌物导致癌症，这个难度极大，在目前几乎是不可能的。

因为，光是引发癌症的因素就不只是致癌物问题。比如，仅仅从基因突变角度，大家非常熟悉的包括：物理因素，化学因素和生物因素。

可是除了上述因素，遗传因素和自发变异也会发生。所以才有人开玩笑说少帅抽烟喝酒依然活百岁。更别提，癌症因素只有基因变异吗？

肿瘤研究者的圣经：hallmarks of cancer:new dimensions里就给出了很多。

最后就是一笔糊涂账。

02，癌症形成周期很长

很多人以为接触致癌物到引发癌症是很快的事情。但实际上，从出现变异到癌细胞再到癌症，这个周期非常长，是以年来计算的。

一个癌细胞出现，假如它特别顺利，一路没遇到各种环境坎坷、免疫暴击，倍增到能够被观察到的癌组织，都是很漫长的。

甚至有些人认为，癌症的诞生是数十年的周期。如此长的周期，给出一个确定的结论，难度极大。

03，癌症聚居区如今依然是研究难题

国内外都有一些癌症聚居区，通常俗称癌症村之类的，对这些癌症村的研究也是很多业内人士非常关注的。

但是这些年，说实在的，成果不太多。尤其是癌症村还在变化。。。

目前只有极少数地方得到了相对明确的结论。

事实上，很多人认为，癌症其实是一大类疾病的统称，癌症内部之间的差异极大，也是直到今天，癌症依然占据了整个生物医学研究的半壁江山，以至于，人类对基因的研究，通过对pubmed上论文的统计，发现人类研究最多的top10基因，大多数是和癌症有关。

04，结论

从学术层面给出实验室导致人员得癌症，难度极大，甚至到了不可能的地步。

卫健委给结论，也是召集专家组来探究然后出报告，哪个专家组能够在当前癌症研究总体还处于未定情形下给出结论，那他大概率会招来学术领域的狂轰滥炸。没有这个报告，卫健委给出结论的可能性就很小了。

更别提，从更复杂的社会关系角度，给出确定结论，那带来的风险更是巨大，全国涉及到类似装置、设备的实验室有多少？巨佬有多少？影响有多大？

其实，有些时候，有些问题，不一定去诉诸于我上面提到的这些内容，就像有人曾经说过：我诉诸于xx，只是给xx一个机会而已。

你非要论证xx导致了癌症，其实已经是掉进了泥潭。跳出去，海阔天空。