江苏
科技巨头埃隆·马斯克于周三在加利福尼亚州法庭告诉陪审团，股市投资者对他此前在社交媒体上的发文存在严重的“过度解读”。
这场庭审的核心争议在于，投资者指控马斯克在2022年收购推特前夕，通过发布一系列误导性信息试图操纵市场，并以此为自己辩护。马斯克在庭上坚称，他在达成收购协议后发布的言论“极其直白”，其初衷绝非意图压低最终的收购价格。
当被问及是否曾审慎考虑过推文可能引发的连锁反应——尤其是那条导致收购计划一度陷入停滞的声明时，马斯克回应道：“我当时仅仅是在直抒胸臆。”
他进一步补充说：“人们总是习惯于过度解读我的每一个举动。”在整个质询过程中，马斯克反复向陪审团强调，他在网上的发言仅仅代表了他当下的思考，“我私下里的真实所想与公开言论并无二致。”
此案标志着马斯克因2022年收购推特引发的多起纠纷中，首例正式步入审判阶段。尽管如此，马斯克早已是法庭的常客，其特立独行的社交媒体习惯此前已多次招致法律诉讼。在先前的司法博弈中，他曾多次成功驳回关于误导特斯拉投资者以及通过帖文实施诽谤的指控。
这场于周一在旧金山拉开帷幕的审判预计将持续三周。
代表广大投资者的原告方目前正向马斯克索要金额不详的赔偿金。他们声称，由于马斯克在2022年7月抛出的所谓“终止收购”等误导性言论，导致大量投资者蒙受了巨额经济损失。
“如果这场审判的本质是针对我是否发布过愚蠢的推文，那我对此认罪，”马斯克在庭审现场如是表述。
即便面对极具攻击性的提问，马斯克依然保持了其一贯的强硬风格。当被问及是否曾向推特董事会发出“将追杀他们到死”的极端言论时，马斯克并未予以否认，而是解释称：“我当时对推特董事会感到非常愤怒，因为我认为他们涉嫌商业欺诈。”
作为个人投资者集体诉讼的领军人物，布莱恩·贝尔格雷夫周一在法庭陈述中表达了他的愤懑。他表示，正是受到马斯克公开言论的误导，认定收购计划已彻底告吹，才导致他在2022年7月匆忙抛售了数千股推特股票。贝尔格雷夫当天的抛售价格远低于其购入价，更远低于马斯克在推特公司起诉压力下最终支付的每股54.20美元（约合39英镑）的成交价。
“我被坑了，”贝尔格雷夫在庭上直言，“我感受到了赤裸裸的欺骗。”
在马斯克以440亿美元正式入主推特后，他迅速将这一社交平台更名为“艾克斯”，并推行了一系列包括大规模裁员、推出付费认证机制以及放宽内容审核标准在内的颠覆性变革。
原告首席律师亚伦·阿恩岑在周三的辩论中指出，马斯克通过一系列策略性手段迫使推特董事会仓促接受要约，随后又通过制造混乱来向公司索取更多溢价条件。他将这种手法比作拳击擂台上的“绳索战术”，即通过消耗对手体力来获取优势。对此，马斯克承认“可能确实采用了此类策略”。
阿恩岑指控称，这种策略导致普通小股东获取的信息极度不透明，马斯克的言论本质上是在为其私人利益铺路。
在周三庭审的初期阶段，马斯克显得非常克制，大多以“是”、“否”或“不记得了”来应对。但随着对抗的升级，马斯克开始指责阿恩岑在用诱导性提问“误导陪审团”。主审法官查尔斯·布雷耶为此一度中断庭审，并直视马斯克，要求其配合质询。
这种“不记得了”的回避方式，与马斯克的高级幕僚贾里德·伯查尔此前的表现如出一辙。作为马斯克家族办公室的掌舵人，伯查尔在周二接受质询时，针对收购事宜的相关邮件及会议，给出了数十次“不记得了”的回答。令人唏嘘的是，这位负责管理马斯克庞大商业帝国的管家，甚至声称不记得杰克·多尔西曾担任过推特的首席执行官——尽管多尔西与马斯克的私交甚笃在业内早已是公开的秘密。
作者：卡莉·海斯
来源:Musk tells jury 'people read too much' into his posts
文章仅供交流学习，不代表本号观点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
