湖北
广义相对论的时空模型，早在上世纪30年代就已经被微观量子尺度的科学研究证伪。只是西方主流学界以“量子力学和广义相对论为两套互不兼容的成功理论”为说辞，掩盖了广义相对论时空模型究竟与宇宙真实时空是否一致的根本问题。
从微观量子到可观测宇宙，空间作为动态能量体的本质始终未变。意味着爱因斯坦广义相对论的空间模型与真实宇宙的空间并不相符，因此该理论无法用来描述真实的宇宙。针对广义相对论的主要验证，仅是特定场景（限域）下的近似验证，且反推唯一确定性欠缺。毋庸置疑，爱因斯坦基于“四维时空连续体”的宇宙模型是错误的，广义相对论已无法用来作为探索宇宙的基石。
回溯科学史，当爱因斯坦、勒梅特、伽莫夫（现代宇宙学理论共同奠基人）围绕广义相对论来研究探索宇宙整体演化时，暗含了当时主流学界对宇宙运作机制基本框架的判断：物质是宇宙中的主导力量，占据支配地位；时空作为几何结构被动响应。
现今，在更广泛科学共同体的共识中：物质在宇宙中并非主导力量和占据支配地位，物质及其运动规律都经历了从无到有的过程，对物质规律的研究并未触及宇宙最深层奥秘，天体物理学不是宇宙学的全部，大统一理论更不是科学的终极圣杯。
在对宇宙的基础认识框架已经发生实质性变化的情况下，依然套用爱因斯坦广义相对论，修修补补来展开宇宙学研究，无异于刻舟求剑。
1917年，爱因斯坦在广义相对论方程中加入宇宙常数Λ，仅仅是为了维系“静态宇宙观”，此举被一些学者批评为“先射箭后画靶”。哈勃观测到星系红移后，爱因斯坦闻讯迅速删除了方程中的Λ项，并自嘲这是其“科学生涯中最大的错误”。
1998年发现暗能量之后，所谓重新“复活”宇宙常数项，是西方主流学界“超级大补丁”之举，实质上有悖于爱因斯坦的科学信仰——探索宇宙的终极秩序，因为如果真正去探索这个终极秩序，就不会再围绕错误的框架修修补补。
证据是科学理论的基石。关于大爆炸奇点，西方主流学界始终拿不出任何实质性证据；最主要的几个间接证据中，星系红移已经因为暗能量变化的最新观测成果，由主要间接证据转为核心反证（广义相对论底层框架失效）；宇宙微波背景辐射由于“冷斑”证据力下降（部分学者认为已经构成反证），且与其他核心证据都存在反推唯一确定性欠缺。而随着韦伯太空镜更多观测结果，有越来越多核心反证出现。
与大爆炸奇点纯粹数学假设不同，新科学体系中的宇宙原初能量（道），我们可以通过多种途径获得实证。实际上，西方主流学界始终无法破译的“暗能量”“暗物质”“暗流”，都是这个原初能量基于星系/星系团锚点的不同呈现，也是哈勃常数和宇宙年龄多种测量方法始终无法自洽的根本原因。无论是常数项、演化方程式，还是标量场，上述路径都不会有任何结果。因为原初能量（道）在数学之外，或借用集合论表述，数学对象仅是“原初能量（道）”的子集，无法全部映射。
关于“原初能量（道）”，我们将在后续的发布中，给出多组交叉关联的证据链。
最后，需要着重强调的是，近年来全球主流学界对“人体经络究竟有无”等涉及到解剖学人体模型理论重大修正的已刊发相关研究（2021年荧光示踪，2023年茶激活红外显像）反应迟缓：或否认指出相关实验存在问题，给出更合理的替代解释；或承认并即刻修改人体模型。鸵鸟策略持续下去，将与求真求实的科学精神渐行渐远，所谓“权威”“顶刊”，终将沦为掩耳盗铃的笑话。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
