中科院停付天价版面费，是破局还是立规矩？中国要打破西方垄断

来源：市场资讯

（来源：战情哨所）

　　据《科学》网站消息，3月1日起，中国科学院将正式停止为30种高价期刊，支付论文发表费用。这30种期刊里，就包括咱们科研圈熟知的《自然-通讯》《细胞报告》《科学进展》这些国际知名刊物。

　　可能有人不知道，发表论文还要花钱?没错，这种开放获取期刊，发表论文要交“文章处理费”，也就是咱们常说的版面费。而这30种期刊的收费，高得离谱：个别单篇发表费用都超过5000美元，折合人民币大概3.4万元。其中《自然-通讯》每篇收费7350美元，《细胞报告》5790美元，《科学进展》5450美元。这些西方出版商还找借口，说收费高是因为拒稿率高，要靠版面费覆盖评审成本，说白了就是瞧准机会，利用我们的论文机制，收割我国的科研经费。

　　如今，中科院的这项政策，不是单一限制，而是双重禁令。一方面，禁止科研人员用中科院的院内经费支付这些期刊的高价版面费;另一方面，连科技部、国家自然科学基金委员会的中央财政拨款，也不能用来支付这些版面费用。

　　这里要说明一点，中科院不是不让科研人员在这些期刊发表论文，科研人员依然可以投稿，这既是留有余地，也是态度明确：不反对学术交流，但绝不接受被西方刊物机构漫天要价、被收割。

　　很多人觉得，中科院此举只是为了控制成本，其实不然，这背后藏着更深远的战略考量，核心就是要打破西方的科技霸权和学术垄断，建立属于中国自己的科学评判标准。

　　咱们先说说西方的学术霸权有多离谱。长期以来，全球的科研评价标准，都被西方掌控。咱们的科研人员，不管研究成果多厉害，想要获得国际认可，都得在西方期刊发表论文。这些西方期刊，不仅收费高昂，还掌握着审稿、发表的话语权，甚至会刻意打压中国的优秀科研成果。有数据显示，2025年，《自然-通讯》和《科学进展》约10%的论文作者来自中科院，每种期刊约40%的作者来自中国境内机构，想想看，他们随意收割了我国多少科研经费。

　　更讽刺的是，这些版面费的收入，大多流向了西方的国际出版商，他们靠着咱们的科研成果赚钱，还反过来用这套标准，卡咱们的科技发展脖子，这就是典型的霸权逻辑。

　　其实中科院早就有布局，自2019年以来，中国政府一直在推进计划，要发展400种世界级的中国本土期刊，作为西方期刊的实惠替代品。截至2023年，中国已经有178本英文开放获取期刊，其中近一半不收取版面费，就是要打破西方的垄断。

　　这次中科院的举动，也不是孤军奋战。目前，德国研究基金会已经对版面费设定了上限，美国国立卫生研究院也在考虑采用类似做法，可见西方高价期刊的收割行为，已经引起了全球不满。

　　可能有人会问，停止支付费用，会不会影响咱们的科研交流?答案是不会。真正有价值的科研成果，不会因为发表在哪个期刊，就被否定。咱们要做的，就是坚决打破“唯西方期刊论”，建立我国自己的评判标准：不再只看重论文发在西方那些刊物上，而要看研究成果的实际价值。

　　可以说，中科院的硬气出手，明确传递一个信号：中国的科研，不能再被西方的规则绑架，中国要掌握自己的学术话语权，要建立属于自己的科学评判标准。这也是打破西方科技霸权的重要一步。

　　未来，随着中国本土期刊的崛起，随着咱们自己的评判标准建立，中国的科研成果，终将靠实力说话，而不是靠西方期刊的认可。这场打破霸权的较量，咱们不仅要赢，还要赢得漂亮。我们点赞中科院这一步，走得硬气、走得清醒。

部分素材来源：观察者网