法庭不慌！这些实用话术帮你稳占主动

很多人第一次上法庭要么慌得说不出话，要么忍不住和对方争得脸红脖子粗，其实法庭讲的是逻辑和证据，掌握几个实用话术就能稳稳应对。比如开庭时对方再胡搅蛮缠、故意拱火，不用跟着上头，直接说对方拿出的证据无法形成完整的证据链，与待证明的事实缺乏关联性，没有达到法定的证明标准，按照民事规定第2条，对方举证没有做到位就要承担举证不能的不利后果，恳请法院驳回其全部诉讼请求。这句话把焦点拉回证据本身，精准戳中对方软肋，还用法条支撑立场，法官注意力会立刻转向证据的缺陷。

质证也有技巧，遇到突然冒出的陌生证据，直接说这是对方单方面弄的材料，不认可它的真实性；要是不确定证据是否靠谱，法官问对证据真实性、合法性、关联性有没有意见时，就说请法院依法认定；对方临时掏出证据，就说真实性、合法性、关联性都不确定，别轻易点头认账。要是发现对方拿假证据，比如伪造的合同、签名，别只说这不是我签的，直接向法官申请司法鉴定，说这份证据明显是伪造的，请求法庭对这份证据的真实性进行司法鉴定，还可以提民事诉讼法第76条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，用法律条文武装自己，让对方的小伎俩不管用。

遇到对方找亲戚朋友作证，冷静指出证人与对方的利害关系，比如说法官，这位证人与对方当事人是直系亲属关系，存在明显的利害关系，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第90条，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，这样一来证人证言的可信度就低了。要是对方律师用气势压人，不用怕，用三句话就能戳中他的逻辑漏洞：第一句问请问贵方证据是否已经经过双方质证，因为质证是法官采信证据的前提，未经质证的证据效力有瑕疵；第二句问贵方主张的事实依据具体是哪份证据，让对方没法混论点；第三句问贵方刚才的陈述与贵方提交的材料是否一致，请书记员记录，对方不敢随便修改原意。

要是对方进行人身攻击或说无关的话，直接找法官解决，比如对方正对本人实施人身攻击，严重扰乱庭审秩序，恳请法官制止并予以训诫；对方说的内容和本案无关，就说对方所陈内容与本案无直接关联，不宜作为抗辩依据，恳请法官对该部分陈述不予采纳。

法庭上从来不是比谁声音大，而是比谁逻辑清晰、证据扎实，这些话术不是要压制对方，而是让真相浮出水面，让法官看清事实。只要冷静用对这些技巧，就算没请律师，也能在法庭上稳占主动。