用AI指挥战争？外媒爆料，下令炸伊朗学校的，可能是五角大楼的AI

最近刷到外媒爆料，直接惊到我——伊朗一所学校被炸，背后居然可能是美国五角大楼的AI下的命令？这不是科幻电影里的情节吗？短短俩月，美国和盟友以色列干了两件大事：委内瑞拉总统马杜罗被绑架，伊朗最高领袖哈梅内伊被刺杀，这些行动居然都有AI的影子？

俩月内俩国家遭重创，美以这波操作快得离谱。信息准不准、传得快不快、方案选得好不好，全靠智能系统兜底，AI在里面当主导。五角大楼虽然承认用了AI，但啥细节都没说。间接证据显示，Palantir情报项目、卫星、地面人员这些渠道，先把海量数据堆过来，AI再处理解读。

据说这AI用机器学习，能认目标还能排优先级，根据库存和之前打类似目标的经验推荐武器，连打击的法律依据都能评估。俄罗斯科学院的斯特凡诺维奇说，有AI帮忙，兵力资源部署更高效，能赢还能考虑所有因素——敌人反制、地形、天气啥的都算进去。

很可能同时用了好几种AI模型，大部分得出一样的结论，就直接启动执行，快到几乎眨眼的功夫。现在还没证据说AI扣扳机，导弹还是人发，但五角大楼计划以后把这活交给算法。

这事能爆出来，全因为英国战争部长赫格塞斯和Anthropic公司老板达里奥·阿莫迪的丑闻。Anthropic是Claude聊天机器人的开发商，2021年从OpenAI分拆出来的。分拆原因是伦理——阿莫迪兄妹觉得当时OpenAI的领导萨姆·奥特曼搞的AI可能威胁人类，所以自己搞了个服务保护人类的AI，名字都强调以人类为中心。

他们的模型比对手强，直接吸引了五角大楼，拿到了大国防合同。阿莫迪说，国防部用这系统干情报分析、建模仿真、作战规划、网络作战这些活。媒体还爆，Claude参与了袭击委内瑞拉——那次美军造成83人死亡，还绑了马杜罗。

虽然行动成功，但五角大楼对合同里的两条款不爽。协议里说，美国战争部可以随便用系统，但俩例外：不能大规模监视美国公民（别人可以），不能给完全自主的作战设备用——阿莫迪觉得AI现在还不可靠，不能让它自主杀人。

不满去年12月就冒头了。媒体说，一次假想核战争讨论里，陆军领导问Anthropic的代表，系统能不能自己决定摧毁敌方导弹，那IT专家说最好先联系技术支持。但公司否认有这对话。

伊朗被炸前几天，赫格塞斯给阿莫迪发最后通牒：要么删俩“利他条款”，要么把公司列成“供应链威胁”——之前只有敌对国公司才会被列这个。阿莫迪虽然说自己爱国，想保住合同，但还是直接拒绝了。

白宫和五角大楼炸了。特朗普下令所有联邦机构立刻停用Claude，骂公司是“激进左翼，运营者不懂现实”。赫格塞斯更直接，骂阿莫迪“伪善的利他主义”。

陆军部长说，阿莫迪他们明显想夺美军作战决策的否决权，这绝对不行，美军不能当科技公司意识形态的俘虏。他下令把Anthropic列成供应链威胁，但媒体说，这些声明没挡住Claude被用来炸伊朗，五角大楼后来澄清，淘汰这公司要6个月。

斯特凡诺维奇觉得，“伪善利他”的理想主义赢不了——战争部迟早能随便用AI。美国国内立法有意思，本土AI公司很难拒绝政府的请求、提议甚至命令，管得特别严。

他说，短期内关键军事决策还是人做，但最大问题是，人能不能拿到足够信息做对选择？伊朗米纳布那所学校被炸后，人们在废墟里清理——谁下令炸的还不清楚，但AI出错的可能不能排除。

加沙就是前车之鉴，过度依赖自动化信息处理和目标定位，导致平民伤亡惨重。人类为啥会盲目信AI？因为数据量太大、计算太快，人根本追不上机器为啥得出某个结论，只能跟着走，不管后果。

伦敦国王学院的佩恩教授做了个实验，让GPT5.2、Claude Sonnet4、Gemini3这三个先进语言模型，在模拟核危机里当世界领导人。总共21场对战，有时间限制也有没有的，场景包括领土争端、政权危机、怕对方先发制人。

每场对战，AI要走三步：分析双方优劣、预测对手下一步、做决定——决定可以是声明也可以是行动，比如嘴上说和平，背后发射导弹。Claude长期博弈厉害，但时间紧就拉胯；GPT5.2危机慢的时候谨慎，截止日期近了就激进；Gemini最疯，和平和威胁来回跳。但最吓人的是，95%的场景里，这些AI都用了核武器。

佩恩说，实验证明AI的战略逻辑和人类不一样，关键时刻人根本猜不透它会干啥。美国战争部拿到了前所未有的武器装备，到底懂不懂这个问题，现在还是个谜。

参考资料：

人民日报《人工智能在军事领域的应用与伦理争议》

新华社《全球核安全与人工智能风险分析》