48小时内美国两党罕见联手，特朗普被催下台：对伊开火危险且愚蠢

中东局势骤然升级，美国与以色列联手对伊朗发动军事打击后，美国国内格局出现罕见变动。

48小时内，向来针锋相对的共和党与民主党罕见达成共识，联手向现任美国总统特朗普施压，催促其下台，反对继续对伊采取军事行动。

这场跨党派的联合施压，核心指向特朗普政府对伊军事决策的盲目性。各方普遍认为，未经国会充分授权便贸然对伊开火，不仅涉嫌违宪，更可能将美国拖入中东战争泥潭，是一场危险且愚蠢的冒险。

美以联手空袭

当地时间2月28日，美国与以色列联手对伊朗发动军事打击，伊朗最高领袖哈梅内伊遇袭身亡，引发伊朗方面的强烈反击。伊朗的反击目标直指美军驻中东基地及波斯湾的“林肯”号航母。

伊朗方面明确表示，自身无意攻击邻国，所有反击行动均针对驻扎在相关国家的美国军事存在，以此回应美以的无端袭击。截至3月1日，美军已有3名士兵死亡、5人重伤，另有多人轻伤。

美军中央司令部于3月1日在社交媒体发文，确认了美军的伤亡情况。

特朗普同日通过社交媒体视频承认，此次对伊行动是其2025年重返白宫以来首次出现美军战斗人员死亡，并预估可能出现更多伤亡。

除人员伤亡外，美军在中东的27座军事基地遭到伊朗袭击，其中美国海军第五舰队司令部建筑被摧毁，军事设施受损严重，局势呈现持续升级态势。

两党罕见联手

美以对伊行动引发的连锁反应，迅速蔓延至美国国内政治层面。过去长期处于对立状态的共和党与民主党，在48小时内罕见放下分歧，形成跨党派施压阵营，核心诉求直指特朗普政府。

民主党与部分共和党议员共同发声，质疑特朗普政府对伊军事行动的合法性与合理性，认为该决策缺乏充分规划，将美国置于不必要的风险之中，呼吁特朗普立即下台，停止对伊军事行动。

民主党籍联邦众议员罗·康纳与共和党籍联邦众议员托马斯·马西联合提出《战争权力决议案》，明确指出特朗普的对伊军事行动未获得国会授权，必须立刻停止，这一跨党派提案成为两党联手的重要标志。

除议员层面的联手外，美国国内反战情绪持续高涨。华盛顿、纽约等地出现持续性示威活动，抗议者高呼“停止对伊朗的战争”“特朗普下台”“别插手中东”等口号，进一步加剧了对特朗普政府的压力。

就连特朗普所在的共和党内部，分歧也日益明显。相关民调显示，共和党内部仅55%的受访者赞成特朗普的对伊行动，42%的受访者表示，若军事行动导致美军伤亡，将不再支持该行动。

国会推动表决

在两党联手施压的背景下，美国国会启动相关程序，推动“战争权力决议”表决，试图限制特朗普在未经授权情况下继续或升级对伊军事行动，收回总统单方面的动武权限。

据悉，美国国会参议院最早可能在当地时间3月3日或4日率先投票，众议院则可能在本周稍晚跟进。

民主党领导层已向议员发出“党鞭通知”，推动议员投赞成票，部分共和党议员也释放出支持信号。

此次“战争权力决议”的推动，并非首次。今年1月3日，美国对委内瑞拉发动突袭行动后，两党议员曾试图推动该决议，但因特朗普施压，最终未能在参议院通过。

与此前不同，此次美以对伊行动已造成美军伤亡，且伊朗反击力度远超预期，美国国内厌战情绪高涨，这让决议通过的可能性有所提升，但最终结果仍取决于共和党议员的态度。

有分析指出，即便该决议通过，特朗普也可能动用否决权予以驳回，而推翻否决需三分之二超级多数支持，民主党联合少数共和党人难以突破这一障碍，此次表决更多是国会的政治表态。

两党共识核心

美国两党此次罕见联手，核心源于对特朗普对伊政策两大隐患的担忧，这也是双方达成共识的关键，更是各界认为对伊开火危险且愚蠢的核心原因。

一方面，对伊军事行动缺乏“次日”策略，特朗普政府未明确袭击后的后续规划。参议院情报特别委员会主席、共和党人汤姆·科顿坦言，无法确定袭击后接下来会发生什么，局势充满不确定性。

美国中央情报局在美以发动袭击前曾评估，若哈梅内伊身亡，伊朗伊斯兰革命卫队将推举强硬派人物。民主党籍联邦参议员克里斯·墨菲引用这一判断，认为美以行动将事与愿违。

墨菲表示，美国无法在伊朗实现民主，反而会迎来更强硬的领导层，而特朗普政府没有应对中东乱局的计划，这已是公开的事实。除以色列外，美国在中东的其他盟友均曾请求美方不要发起此次行动。

另一方面，对伊行动涉嫌违宪，且可能将美国拖入长期战争。参议院情报特别委员会副主席马克·沃纳等8名议员指出，特朗普政府未提供证据表明美国受到伊朗迫在眉睫的威胁，此次行动是“选择性战争”。

多名议员担忧，此次行动会重蹈伊拉克战争的覆辙，让美国陷入一场持久、混乱的冲突。

佛罗里达州共和党籍联邦参议员里克·斯科特表示，希望行动能在一个月内结束，否则美国可能在5至10年内陷入战争。

民意反转

随着局势升级和美军伤亡消息的公布，美国国内民意出现明显反转，多数民众对特朗普的对伊政策表示反对，进一步支撑了两党的联手施压。

路透社和益普索集团3月1日完成的民意调查显示，仅27%的受访者赞成对伊朗发动袭击，43%的受访者明确反对，其余受访者表示中立或无明确态度。

民意反对的核心原因，是美国民众对中东战争的厌倦。民主党籍联邦参议员拉斐尔·沃诺克表示，美国人早已厌倦了中东“没完没了的战争”，美国本应吸取此前的教训。

民主党籍联邦参议员安迪·金批评称，特朗普试图以“处于战事中”为由淡化美军伤亡，而这些士兵的死亡是特朗普的选择，他们本不必陷入危险之中。

此外，民众还担忧对伊行动会影响美国国内发展。有示威者表示，特朗普政府忽视国内经济、社会分裂等问题，一味插手中东事务，只为迎合以色列利益，不顾美国民众的真实需求。

特朗普的两难困境

面对两党联手施压、国会推动表决以及国内民意的反对，特朗普陷入两难困境，其对伊政策的后续走向成为各方关注的焦点。

特朗普曾于3月1日接受媒体采访时表示，对伊朗的军事行动可能持续4周，还公开煽动在伊朗实现“政权更迭”。但这一表态遭到两党议员的普遍质疑，民主党籍联邦参议员克里斯·孔斯认为，伊朗不会因空袭实现政权更迭。

若特朗普选择继续推进对伊军事行动，可能导致美军伤亡进一步增加，国内反对声音会更加高涨，甚至可能引发更多共和党议员倒戈，动摇其政治基础。

若选择收手，不仅会让前期军事投入付诸东流，还会在以色列等中东盟友面前威信扫地，同时面临国内保守派的指责，对其后续政治生涯造成不利影响。

中国国际问题研究院美国研究所副所长苏晓晖表示，从现实来看，美国国会难以有效限制总统采取军事行动，但此次两党联手施压，已反映出特朗普政府的对伊政策面临巨大阻力。

官方信源

1. 新华网：先打了再说?美国两党议员质疑政府对伊策略 链接：
https://m.toutiao.com/group/7612621863654605346/?upstream_biz=doubao
2. 国际在线：闪评 | 美国“战争权力决议”面临表决 总统要打 国会能拦住? 链接：
https://m.toutiao.com/group/7613021737776841250/?upstream_biz=doubao
3. 新华网：特朗普称对伊行动或致“更多”美军伤亡 美议员敦促“先管好自己” 链接：
https://m.toutiao.com/group/7612562693530190379/?upstream_biz=doubao