伊朗导弹让“林肯”号向东南方印度洋逃窜？美伊说法差异很大

3月2日，人们在美国加利福尼亚州洛杉矶参加集会，抗议美国对伊朗发动军事打击。 新华社发

3日，美国与以色列对伊朗的军事打击进入第四天，战事范围与强度不断扩大。国际原子能机构3日确认，伊朗纳坦兹核设施“近日遭到破坏”。以军当天对伊朗多处目标进行打击，美方表示已“摧毁”伊朗伊斯兰革命卫队的指挥控制设施，伊朗继续反击以色列和中东地区美军目标。与此同时，美国国内多地爆发反战示威，其对伊朗发动军事打击还在美国国会引发质疑和批评。

美以空袭纳坦兹核设施

国际原子能机构3日在社交媒体发布声明称，根据最新卫星图像，已确认纳坦兹地下燃料浓缩厂入口处建筑遭到破坏，并表示“预计不会造成放射性后果”。此前，伊朗原子能组织主席伊斯拉米曾表示，美国和以色列1日晚对位于伊朗中部伊斯法罕省的纳坦兹核设施发动了两次袭击。

美军中央司令部3日通报称，已“摧毁”伊朗伊斯兰革命卫队的指挥控制设施，以及伊朗的防空能力、导弹与无人机发射阵地和多个军用机场。2日，有美国官员披露，美国正在为未来24小时内“大幅增加”对伊朗的袭击做准备，并称美方下一阶段将重点打击伊朗导弹生产、无人机与海军能力。同日，美国国务卿鲁比奥表示，美军对伊朗的“最猛烈打击尚未到来”。

战场层面，美以对伊朗多地持续空袭。位于伊朗首都德黑兰以南库姆市的伊朗专家会议办公楼3日遭到以色列袭击。伊朗媒体公布的视频显示，该办公楼已完全被炸成废墟。

以色列国防军3日发表声明称，以空军前一日晚间打击了位于德黑兰市中心的伊朗核心政府机构，向伊朗总统府和最高国家安全委员会建筑投掷了“大量弹药”。同日，伊朗伊斯兰共和国广播电视台及周边地区再度遭到空袭。伊朗红新月会3日发布公告说，787名伊朗人在美以袭击中遇难。

伊称导弹重创美军船只

面对美国和以色列的持续空袭，伊朗瞄准中东地区美军目标予以反击。据伊朗伊斯兰共和国军队3日发布的第7号公告称，已击落29架美军和以军无人机，包括MQ-9型“死神”以及“苍鹭”“竞技神”“轨道器”等型号。同日，伊朗伊斯兰革命卫队发布第14号公告说，打击了美军位于巴林的谢赫伊萨空军基地的10个目标。据报道，谢赫伊萨空军基地内的空中指挥控制中心、飞机燃料库及美军高级指挥官驻地建筑均被摧毁。

当地时间3日，美国驻沙特大使馆证实遭到袭击，使馆临时关闭。美东时间当日凌晨，短短3小时内，美国国务院连发6条撤离令，要求在约旦、巴林、伊拉克、科威特、卡塔尔、阿联酋的非必要政府人员撤离。据伊朗塔斯尼姆通讯社统计，自2月28日冲突升级以来，伊方已发射超过700架无人机和数百枚导弹。

美军人员伤亡方面，伊朗公布的数据与美方有明显差异。根据美方公布的消息，截至美东时间2日共有6名军人死亡、18人重伤；伊朗伊斯兰革命卫队则在3日表示在反击前两天已造成650名美军伤亡，并称多次击中驻巴林的美国海军第五舰队司令部。

此外，伊朗方面表示美军一艘战斗支援舰遭伊斯兰革命卫队导弹重创，并重申伊斯兰革命卫队向美军“林肯”号航母发射了4枚巡航导弹，该航母随后向东南方的印度洋方向“逃窜”。美方否认相关说法，称“林肯”号航母未被击中。

伊朗外交部发言人巴加埃3日说，美国“谎话连篇”，伊朗在谈判期间并未进行铀浓缩活动。

巴加埃表示，美国总统特朗普的特使威特科夫几个小时前在接受采访时说，美方在伊美谈判期间曾要求伊朗停止核计划和导弹计划、停止对中东盟友的一切支持，甚至放弃其海军，但“谈判中根本没有提及这些问题，这些都是美方捏造的谎言，都是为了给军事行动找借口”，“欺骗已成为美国外交的模式”。

美国多地举行反战集会

美国对伊朗的军事行动在国内引发反对浪潮。纽约、旧金山、洛杉矶、芝加哥、亚特兰大等多地2日举行反战集会。美国反战组织“即刻行动制止战争消除种族主义”联盟称，冲突可能迅速升级为区域性战争，呼吁通过大规模行动阻止事态扩大。示威者批评政府未经国会授权发动打击，要求“停止针对伊朗的战争”。

民意调查则显示公众态度趋于谨慎。美国有线电视新闻网2日公布的调查称，59%的受访者不赞成对伊朗动武，62%的受访者认为特朗普的任何进一步军事行动应获得国会批准。

国会层面，参众两院计划本周就限制总统战争权力的议案进行投票。依据美国宪法，只有国会能授权发动战争：1973年通过的法案规定，仅由针对美国、本土领土或属地，或其武装部队的攻击所引发的国家紧急状态下，美国总统才能在未经国会授权的情况下采取有限的军事行动。多名民主党议员指出，目前不存在迫在眉睫的威胁，此次袭击“未经国会授权”，当属“违法”。参议院情报特别委员会副主席沃纳指出，没有任何表明“伊朗即将对美国发动任何形式先发制人打击”的迹象；众议院民主党领袖杰弗里斯敦促通过议案，结束“非法战争”。共和党阵营内部亦有分歧，参议员保罗表示“反对另一场由总统发起的战争”。分析认为，即便国会通过此项限制性决议，总统亦可能否决，围绕战争权力的争论更多具有象征意义。