爱因斯坦相信上帝吗？

《自私的基因》的作者理查德·道金斯曾经说过，爱因斯坦是无神论者。

这位进化论学者的理由很简单："爱因斯坦有时会提到上帝，但这不代表什么。很多无神论科学家都这样，只是被那些搞迷信的人误解了，他们急着把这位伟大思想家拉到自己阵营。"

道金斯对无神论的定义很明确：相信物质世界之外什么都没有，宇宙背后没有什么超自然的创造智慧。

他说有些科学家听起来很虔诚，但深入研究就会发现他们其实是无神论者。爱因斯坦就是个典型。道金斯把爱因斯坦的宗教观叫"泛神论"，还给它起了个外号："性感无神论"。

道金斯的结论是："有神论者做对了一件事，就是承认爱因斯坦不是他们那伙的。爱因斯坦一再对被当成有神论者感到愤怒。"

但道金斯真的理解爱因斯坦吗？事实可能跟他说的完全相反。

道金斯有句狠话："故意混淆两种对上帝的理解，是智力上的叛国行为。"

好，那我们就先把概念理清楚。

牛津词典的定义：

有神论——相信一个或多个神存在，与无神论相对。注意，这个定义不一定包含"上帝是个人"这个概念。

无神论——不相信或否认上帝存在。

泛神论——认为上帝不仅存在于宇宙中并维持宇宙，而且就是宇宙本身。

道金斯说他研究爱因斯坦的宗教观点，主要依据马克斯·雅默写的《爱因斯坦与宗教》这本书。

雅默是谁？爱因斯坦的私人朋友，以色列巴伊兰大学的物理学教授。这本书全面调查了爱因斯坦关于上帝和宗教的所有言论。

那我们就看看雅默这本书里，爱因斯坦到底说了什么。

以下这些话，全都记录在雅默的书里：

"在所有可辨别的联系背后，有某种微妙的、无形的、难以言说的东西。对这种力量的崇拜，就是我的信仰。从这个意义上说，我确实虔诚。"
"每个科学家都相信，自然法则表明存在一种远超人类的精神。"
"每个认真从事科学的人都会相信，宇宙法则中体现着一种精神，一种远超人类的精神。"
"神性在物质世界中显现。"
"我的上帝创造了法则。他的宇宙不是一厢情愿，而是永恒不变的法则。"
"我想知道上帝是如何创造这个世界的。我想知道他的想法。"
"我真正感兴趣的是，上帝是否可以用不同方式创造世界。"
"对在经验世界中展现自己的卓越思想的坚定信念，代表了我对上帝的概念。"
"我的虔诚包括对无限优越精神的谦卑钦佩。这种优越的推理能力，形成了我对上帝的看法。"

看清楚了吗？

爱因斯坦反复提到"卓越的精神"、"卓越的思想"、"远超人类的精神"、"对这种力量的崇拜"。

这哪里是无神论？

爱因斯坦明明白白说他相信有超越物质世界的东西，一种超自然的创造性智慧。

用道金斯自己的定义，这根本不是无神论。

以色列前总理本-古里安记录了爱因斯坦跟他说的话："能量背后一定有什么东西。"

物理学家马克斯·玻恩（就是那个提出"波恩近似"的玻恩）评论说，爱因斯坦"不认为宗教信仰是愚蠢的标志，也不认为不信仰是智慧的标志。"

所以按照道金斯自己的定义，爱因斯坦不是无神论者。

道金斯确实说对了一点：爱因斯坦不信那种会回应祷告、干预宇宙的人格化上帝。

但爱因斯坦确实信有智慧的心灵或精神，用不变的法则创造了宇宙。

这两者不是一回事。

道金斯说："爱因斯坦一再对被称为有神论者感到愤怒。"

但雅默书里的证据恰恰相反。

爱因斯坦实际说的是：

"我不是无神论者。我也不能说自己是泛神论者。"
"有些狂热的无神论者，他们的不宽容跟宗教狂热者一样，而且来自同一个源头。"
"宇宙中有和谐，我以有限的人类头脑能够识别它。但有人说没有上帝。真正让我生气的是，他们引用我来支持这种观点。"

雅默说得很清楚："爱因斯坦一直反对被视为无神论者。"

那道金斯哪来的证据说爱因斯坦讨厌被叫有神论者？

这里出现了一个很诡异的矛盾。

道金斯说他依据雅默的书，但雅默的书明明白白记录着爱因斯坦反对被称为无神论者。

道金斯需要解释一下这个矛盾。

道金斯认为科学和宗教不相容。

爱因斯坦的观点又是相反的：

"科学与宗教之间不可能有合理的冲突。没有宗教的科学是跛脚的，没有科学的宗教是盲目的。"

这句话很有名，很多人引用过。

爱因斯坦认为科学和宗教是互补的，不是对立的。

雅默研究爱因斯坦几十年，他的结论很明确：

"爱因斯坦既不是无神论者，也不是不可知论者。"

他解释说："爱因斯坦放弃了无神论，因为他从不认为否认人格上帝就等于否认上帝。这个微妙但决定性的区别长期被忽视了。"

雅默的最终结论是：爱因斯坦相信上帝，尽管不是那种回应祷告的人格化上帝。

有个德国人叫爱德华·布辛，给爱因斯坦寄了本书，书名叫《没有上帝》。

爱因斯坦建议他改个名字：《没有人格的上帝》。

但爱因斯坦在给布辛的回信里说："相信人格化的上帝，比完全缺乏任何超越性观点更可取。"

什么意思？

就是说，宁可信个人格化的上帝，也比无脑的唯物主义好。

雅默还说了一句很有意思的话："爱因斯坦不仅不是无神论者，他的著作还让很多人远离了无神论，尽管他并没打算让任何人皈依。"

爱因斯坦自己也说："尽管我的父母完全不信教，我还是来到了深深的宗教信仰中。"

爱因斯坦经常说："我相信斯宾诺莎的上帝，他在存在事物的有序和谐中展现自己，而不是一个关心人类命运和行为的上帝。"

斯宾诺莎是17世纪的犹太哲学家。

有人，比如道金斯，认为斯宾诺莎把上帝等同于物质宇宙，也就是泛神论。

但斯宾诺莎本人明确否认了这一点。

他写道："某些人认为我将上帝等同于自然，这是非常错误的。"

法国哲学家马夏尔·盖罗建议用"泛在神论"而不是泛神论来描述斯宾诺莎的观点。

什么是泛在神论？

牛津词典的定义：上帝包含并贯穿整个宇宙，但同时又大于并独立于宇宙。

这跟泛神论很像，但更重要的是，它认为上帝以思想或精神的形式存在。

上帝既超越又内在。

这其实也是基督教和犹太教的核心观点。

道金斯有句名言，把信仰说得特别狠：

"信仰是世界上最大的邪恶之一，可以跟天花病毒相提并论，但更难根除。信仰，不基于证据的信仰，是任何宗教的主要恶习。"

这话说得太绝对了。

爱因斯坦的相对论，发表后好多年才被实验证明。在那之前，爱因斯坦对它有信心吗？当然有。

牛顿的理论在被验证之前，牛顿信不信？信。

达尔文的进化论在被广泛接受之前，达尔文信不信？信。

科学发现都是这样：先有理论，后有证据。在证据出现之前，科学家对自己的理论是有信心的。

而且我们每个人都有很多无法证明但合理的信念。

比如你相信过去真实存在，但你能证明吗？不能。

你相信理性有效，但这本身是个信念，不是能证明的。

你相信你现在不是在做梦，但你怎么证明？

没有信念，人根本活不了。

事实上，爱因斯坦自己就说过：

"相信存在基本的、无所不包的法则，最终建立在一种信仰之上。"

科学本身就建立在信仰之上——对宇宙合理性的信仰。

所以把信仰说成跟天花病毒一样，这不是科学态度，这是情绪宣泄。

爱因斯坦不信人格化的上帝，这是不是跟传统宗教完全决裂了？

不一定。

雅默在书里提到德国神学家汉斯·昆的观点。

昆指出，圣经从来没把上帝称为一个"人"（person）。

昆解释说："我年轻时对上帝有简单、天真、拟人化的理解。在生命开始时那很正常。但成年人还保持孩子般的理解就不正常了。"

他说："上帝不是一个'人'，因为人是有限的。上帝超越了人的概念。"

C.S.路易斯（写《纳尼亚传奇》的那位）也说过类似的话：上帝不是"少于个人"，而是"超越个人"。

昆解释说，这里的问题部分在于"person"这个词的含义变了。

这个词最初来自拉丁语"persona"，意思是"面具"，是演员在舞台上用的。

一个演员可以戴不同的面具，扮演不同的角色。

从这个意义上说，耶稣可以被理解为上帝在人类舞台上戴的"面具"，扮演的"角色"。

但现在这个词的原意几乎完全丧失了。

我们说"person"，想的是一个有血有肉的个人。

但原意不是这样。

所以当神学家说"上帝不是一个person"时，不是说上帝是个非人格的抽象概念，而是说上帝超越了我们对"person"的狭隘理解。

这跟爱因斯坦的观点其实没那么远。

整件事最讽刺的地方在哪？

道金斯说他依据雅默的书来研究爱因斯坦。

但雅默的书里明明白白写着：

• 爱因斯坦不是无神论者
• 爱因斯坦反对被称为无神论者
• 爱因斯坦相信超越物质世界的精神存在
• 爱因斯坦的著作让很多人远离了无神论

道金斯居然能从这本书里得出"爱因斯坦是无神论者"的结论。

这是怎么做到的？

选择性失明。

只看自己想看的，忽略不符合自己观点的证据。

讽刺的是，道金斯自己列过"十条新诫命"，第七条是：

"试验一切，始终将你的想法与事实核对，准备好放弃即使是珍贵的但不符合事实的信念。"

也许道金斯应该重温一下这条。

那么，爱因斯坦到底信什么？

总结一下：

爱因斯坦非常虔诚，坚信一位超越的上帝。

但他拒绝把上帝理解成一个人格化的、会回应祷告的、干预宇宙的存在。

他相信的上帝是：

• 创造了宇宙法则的智慧
• 体现在宇宙和谐中的精神
• 远超人类的卓越思想
• 在物质世界中显现的神性

用学术术语说，这叫"自然神论"：相信有一位至高存在是万物的源泉，但拒绝启示和超自然干预。

这跟无神论完全是两码事。

道金斯把爱因斯坦说成无神论者，要么是没认真读雅默的书，要么是故意曲解。

更可能是后者。

因为承认爱因斯坦信上帝，对道金斯的无神论宣传不利。

所以他选择了曲解。

爱因斯坦自己说过一句话，用在这里特别合适：

"真正让我生气的是，他们引用我来支持这种观点。"

道金斯引用爱因斯坦来支持无神论，但爱因斯坦明明说了他不是无神论者。

这不是学术研究，这是拉大旗作虎皮。

历史上这种事不少。

有人引用李白的诗证明他只爱喝酒不关心国事，但忽略了他写的大量抒发政治抱负的诗。

有人引用鲁迅的几句话证明他反对传统文化，但忽略了他对中国古典文学的深厚造诣和推崇。

有人引用牛顿晚年研究神学证明科学家最后都会迷信，但忽略了牛顿终其一生都在用理性研究世界。

都是断章取义，为我所用。

道金斯对爱因斯坦的解读，也是这个套路。

只不过这次，证据就在他引用的那本书里。

明明白白，黑纸白字。

但他选择了视而不见。

这可能才是真正的"智力上的叛国行为"。

《参考资料：Max Jammer《爱因斯坦与宗教》 Richard Dawkins《上帝错觉》 Hans Küng神学著作 爱因斯坦书信与言论集 C.S. Lewis《返璞归真》》