难以置信！上海一男子帮朋友抓羊猝死，获赔17万，评论区炸开锅了

“冤不冤？”上海嘉定，男子听闻朋友家要杀羊，他自告奋勇要帮忙抓羊，让朋友到时给他分点羊肉，看朋友没接话，男子干脆直接自己上门了。谁料就在抓羊过程中，男子突然晕倒在地，猝死了。这下男子家属炸锅了，直接把朋友告上法院，索赔62万多。结局让朋友傻眼。法院判了！

据媒体3月2日报道，男子唐某与男子葛某是多年的朋友。

2024年12月26日上午9点左右，唐先生正在家里惬意地躺着，朋友葛先生开着车来到了唐先生家门口。

​唐先生起身直接上了葛先生的车，因为前一天晚上二人商量好一起去葛先生的葡萄园抓羊、杀羊的。

​葛先生家经营着很大的一个葡萄园，每到葡萄成熟的季节，唐先生家就没缺过葡萄吃。而葛先生在葡萄园里养了几只羊，卖不掉的葡萄就成了羊儿们的口粮，而羊产生的粪便就成了葡萄的肥料。

​在到达葡萄园后，二人挑选了要抓的羊，随后左右开弓，5分钟左右就抓住了第一只羊，累得二人气喘吁吁地。

​葛先生还嘲笑唐先生缺少运动，让唐先生多多锻炼，随后二人便开始抓第二只羊。然而就在抓捕期间，唐先生突然摔倒在地上，没有爬起来。葛先生意识到不妙，立即将唐先生反转过来面朝上，但发现唐先生已经没了呼吸。

​葛先生吓得立即打了报警电话，还打了120电话，并按照急救中心工作人员的指示对唐先生实施胸外按压，一直持续到救护车赶到，才由医生接替。

​后唐先生被送往医院抢救，葛先生也顾不得羊了，直接跟了过去。但不幸的是，唐先生最终因抢救无效身亡。经诊断报告显示，唐先生的死因是心源性猝死。​

好端端的一个人说没就没了，唐某家属的心情可想而知，随后，虽然医院推断唐某的死亡原因是猝死。

但是唐某的家属难以释怀，认为唐某平时身体状况良好，如果不是帮葛某抓羊，剧烈活动，也不会晕倒死亡，要求葛某赔偿，遭拒后，一纸诉状将葛某告上法庭，要求葛某承担唐某死亡30%的责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚恤金、被抚养人生活费等等共计62万余元损失。

法庭上，葛某依然拒绝承担责任，辩称：

第一、自己没有让唐某帮忙，是唐某主动跟着自己去抓羊。

第二、事发当天，自己本不想让唐某帮忙，是唐某不断给自己发信息、打电话，自己才带上唐某。

第三、唐某是在抓羊过程中没有受到任何伤害突然晕倒猝死，与自己无关。

第四、唐某去世后，自己还随了5000元吊礼。

• 法院该怎么判？葛某要不要承担责任？

从法律上来讲，唐某出于朋友之间的情谊帮助葛某抓羊，并且不收取任何费用，与葛某之间其实就是无偿帮工的关系。

最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条第1款规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。

葛某要不要承担责任，关键是看唐某是否是因帮工活动而死亡以及葛某是否存在过错。

具体到本案，法院认为，葛某并未明确拒绝唐某的帮忙抓羊的帮工行为。虽然帮忙抓羊的帮工行为不是唐某死亡的直接原因，但是是诱发唐某死亡的因素之一。

抓羊具有一定的危险性，葛某没有评估唐某能否胜任抓羊这种活动，且在过程中没有给与唐某必要的提示、提醒。作为受益方应当对唐某的死亡承担一定的责任。

考虑到，唐某作为完全民事行为能力人，作为自身健康的第一责任人，在帮助葛某抓羊时，也没有考虑到自身身体状况的适应能力，同样存在过错。

综上，法院最终酌定葛某承担8%的责任，核定唐某家属提出的各项合理损失后，最终判决葛某限期赔偿唐某家属16.6万余元。

针对此事，有网友评论，促进和谐社会的好法律，好法官，这提醒我们做任何事都要签合同，明确安全责任，提供健康证明，亲戚朋友也不能大意。

有网友感慨，以后请人吃饭也要评估能否胜任吃饭这种活动，在过程中提示，提醒吃饭要注意安全，不要心急，不要猛吃，避免猝死。

本是朋友间的帮忙，结果却闹成这样！着实是令人唏嘘！这个案件也再次给大家提了个醒：朋友之间互相帮忙没有问题！但是接受帮助的一方要知道，无报酬不等于无责任，接受他人无偿帮工，如果出了意外就可能需要承担责任。

朋友之间帮忙是情分，但一旦涉及到体力活、危险活，作为被帮的一方，哪怕是好意，也得多问一句“身体行不行”。同样，对于提供帮助的一方而言，善意也需要量力而行！避免害人害己！

对此，你怎么看呢？