专家一句话，苹果高通就“必死无疑”？两年过去，脸疼不疼

2023年9月，北京电视台的节目里，一位教授拍着胸脯说：“华为一发布这个手机，苹果和高通这两家公司必死无疑！”
这话说得那叫一个斩钉截铁。当时听着，真提气。华为被卡脖子这么多年，Mate 60 Pro突然开卖，还是“中国芯”，全国上下都跟着激动 。专家这话，简直是给这口气加了把火。
可两年多过去了，现在再看这句话，就有点意思了。
先说苹果。2025年的数据出来了，人家不但没死，活得还挺滋润。IDC和Counterpoint两家知名机构的统计都说，凭借iPhone 17系列，苹果登顶了2025年全球智能手机出货榜，市场份额从18%涨到了20% 。三星排第二，小米、vivo、OPPO跟在后面。苹果上一次拿全年第一，还是14年前的事 。这叫“必死无疑”？

再说高通。华为用自家的芯片，确实少买了高通的货。但全世界的手机厂不只有华为一家。三星用，小米用，OV用，苹果虽然自己搞芯片，基带还得找高通。高通死没死？财报说话，人家活得好好的。
专家当年还说过另一句神论：马斯克其实不懂通信技术，星链没有任何创新 。这话听着更离谱。星链现在全球多少用户？在战场上、救灾时发挥了多大作用？不懂通信技术的人搞出这个，那懂技术的人在干什么？

其实这位专家也不是第一次说这种话。Mate 60 Pro刚出来那会儿，央视采访他，他说的还比较客观，承认芯片跟最先进技术还有三到五年差距，让大家“不要太高兴” 。结果转头上了北京台，话风就变了，成了“苹果高通必死无疑”。
更讽刺的是，就在苹果登顶全球的同时，国内手机圈出了个新闻：荣耀Power2被指设计和配色“撞脸”iPhone 17 Pro 。荣耀客服回应说，“成熟设计自然会趋向共识” 。这话翻译过来就是：不是我想抄，是大家都觉得这样好看。
这话听着耳熟。当年功能机时代，诺基亚、摩托罗拉百花齐放，什么形状都有。现在智能手机，正面全是一块大黑屏，背面全是左上角一大坨摄像头。确实是“趋向共识”了。但问题是，谁在定义这个“共识”？是苹果。

一边喊着苹果要死了，一边跟着苹果的设计走。这事儿本身，就够让人琢磨的。
其实说到底，专家也是人，也会激动。看到国产手机突破封锁，说两句提气的话，可以理解。但“必死无疑”这种词，真别乱用。商业竞争不是拳击赛，一拳KO就完事。这是个马拉松，人家跑了几十年，你刚追上来几步，就说人家要倒，太早。
华为这些年不容易，从被制裁到自研芯片，硬生生杀出一条路。但这不意味着别人就原地等死。苹果搞自己的芯片，三星搞自己的屏幕，大家都在往前跑。你说华为厉害不厉害？厉害。但你说苹果高通马上死？人家还在领跑呢。
那位专家后来没再提这话。倒是网友替他记着，时不时翻出来调侃两句。有网友说，专家说话跟炒股似的，满仓看多，结果套牢了。也有人替他开脱：当时气氛烘到那儿了，不说点狠话，对不住那阵仗。
这话倒提醒我了。2023年8月、9月那会儿，确实是个特殊的节点。华为在沉默中突然出手，那种憋了三年终于能喘口气的感觉，现在想起来还挺动容的 。但动容归动容，事实归事实。两年过去，苹果还是那个苹果，华为还是那个华为，各有各的活法。

唯一变了的是，那些说“必死无疑”的人，已经不好意思再开口了。