宋佳的严正申明，恐怕只能适得其反

舆论太有趣了。预测舆论走向，尤其有趣。意识反作用于物质，舆论反作用于现实，二者纠缠影响，往往产生意料不到的结局。
事与愿违，乃是常事。
所以，当看到宋佳工作室发的那份严肃申明，我就预感，事情不妙了。这份义正言辞甚至带点儿恐吓性质的申明，不仅不能吓退人，反而会加速事情传播，进而激发更多人的反感。
首先问个问题，为什么是现在发这份申明？
须知，网上讨论的那事儿，过去已经快一个月了。那些照片拍摄时间更早。但这一个月以来，她的工作室可没有发任何申明，只是说造型乃是“新京派”复古风，再无其他。
之所以现在发，当然是他们看到了她的演艺事业和商业价值都岌岌可危。
毕竟，她以政协身份免费为家乡哈尔滨文旅代言的视频都被“冲了”，奇奇怪怪的留言使得“畅赏黑龙江”这个省文旅官号都不得不删除了视频。两年前她为哈尔滨宣传的视频，下面的留言可是夸得花儿一样。
短短两年，她成了“高风险”人物。
这意味着，任何电视剧、电影和广告与她合作，都有潜在风险，都可能被抵制。
任何公司、任何投资都极度厌恶风险。最妥当的选择就是“不合作”。
所以这份“严正申明”可以理解为“她急了”。
下面说说我观察到的她的形象口碑怎么快速演变到今日的。仅是个人粗浅观察，来源都是网络道听途说。但正因如此，恐怕恰好能代表大多数人的印象。
我很少追剧。她早些年的作品与传言，我基本不知。我第一次完整地看完她主演的电视剧是《山花烂漫时》。
剧中她饰演张桂梅老师，因为契合形象，较好的展现了共产党员张桂梅老师为女性教育奋斗的形象，获得很高的评价。
我个人很喜欢这部剧。
但我也注意到，有许多人不喜欢。不喜欢不是因为制作不精良，故事不感人，演的不够好，而是不喜欢其内涵。主要两点，一则女拳，二则武训。不细说。
之后，随着一部电影上映，争议持续扩大。
这电影就是《好东西》。
围绕这部电影的争议非常激烈，但说到底不过就俩字：“打拳”。这部电影最终取得了7亿票房，宋佳也获得了一些奖，不过代价显而易见。说到底，这电影出现在“打拳”这事儿的转折点之上，不再一呼百应，而是反对者众。
进一步发展，就是最近的电影《非传统浪漫关系》，直接死翘翘。
说回宋佳。
最近的引发巨大争议的事儿，就是那个独特的造型了。有些人理解为“金钱鼠尾”，是满清旗人造型。

这恰好撞在当时另一个争议巨大的事件之上。
我不作揣测，不阴谋论，不猜想为什么会有这个造型以及创意者有什么特别的意思要表达，只讲事实。
事实就是，这个造型引发了非常不好的联想。
在申明中，这被称为“针对宋佳女士的恶意曲解、映射及关联内容，其散步的一系列不实信息完全背离事实，具有煽动性和危害性。”
又说：“对于任何不当隐喻、挑唆与恶意捆绑的行为，我们表示最强的愤慨与谴责。”
话说得很重。
但无法解决根本的问题。
一个重要的问题是，如果这个造型不是那个意思，又是什么意思呢？
舆论发展到这儿，已经没有模糊的可能了。不在意的不在意，在意的自然会上纲上线。可惜的是，对此申明里没有讲。
没有讲，那么就不由得你说“不当隐喻”了。
申明又说已经启动了法律程序。
但这能吓退人吗？我想很难的。对一个东西，你没有说明是啥意思，为什么如此，别人恐怕是有自由联想的权利的。我不懂法律，或许法律会严惩，但我略懂舆论，知道哪怕法律严惩了，舆论依然会朝着对她不利的方向走。
这就是“弱传播”。
在想象中，宋佳女士已经是资本和不可名状的势力支持的强者了，那她起诉的对象势必成为舆论场上的弱者。
弱者在传播上占据巨大的优势。
怎么办呢？我感觉真挺难的。或者会进退两难。或者，根本子虚乌有，那就说明白那个造型如何而来，为何而来，省去猜疑，恐怕是最可能的办法了。
一纸声明，除了激化矛盾，屁用没有。