四川
2026年2月24日，美国《科学》杂志官网悄悄挂出一条消息，
这句话说得不卑不亢，却掩不住其中的紧张，
2026年2月中旬，中科院科技基础能力局和财务与资产管理局向下属各院所下达内部通知，
中科院为什么敢在这个时候动手？
《自然-通讯》单篇发表费7350美元，折合人民币超过5万；《科学进展》5450美元，《细胞报告》5790美元，三本期刊，每一本的定价都超过全球OA期刊平均水平2000美元的两倍以上。
Nature系期刊刚在2026年1月1日再次涨价，把APC从6990美元上调至7350美元，涨价通知发出时，几乎没有任何商量余地。
你以为这是偶尔为之？
这还只是冰山一角。
此次停付令的门槛划定在5000美元，是有讲究的，
单篇收费5000美元以下的平价OA期刊，比如PLOS ONE，仍然可以用经费正常投稿，科研人员用自有资金发高价期刊也不受限制，公款和个人账户之间，划了一条清晰的线。
停付名单还附带了另外120种存在科研诚信问题的预警期刊，合计超过150种期刊被列入禁止报销范围，覆盖面之广，远超外界最初的估计。
说到这里，很多人会问：不给钱了，中国科研人员以后还能发顶刊吗？会不会被国际学界边缘化？
这个问题，放在十年前也许成立，放在今天，答案完全不同，
腾出来的经费，正有更明确的去处
学术评价"同质等效"改革持续推进，职称评定、硕博毕业不再唯影响因子马首是瞻，本土优质期刊与国际期刊享有同等地位。
德国研究基金会早已为APC设定上限，美国国立卫生研究院也在酝酿类似方案，全球多所顶尖大学已联合发表声明，拒绝为部分高价期刊续签大宗订阅协议。
国际学界对出版巨头"勒索式定价"的不满，早已积压多年，中科院这一步，只是第一个把话说清楚、把账算清楚的大型科研机构。
有人说这是"学术脱钩"，是中国要另起炉灶、争夺知识生产话语权。这种解读，听起来像是在为出版商着急。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
