YouTube博主映画制作社发布了适马35mm F1.4 DG II Art与索尼FE 35mm F1.4 GM的对比测评,以下为该视频的内容摘要——
外观与操控:各有千秋
重量(适马525克,索尼GM524克)与尺寸相当,适马镜筒金属感更强;两者都有对焦环,有支持有级/无级切换到光圈环,AF/MF切换开关和自定义功能按钮,但适马款比索尼GM多一个自定义功能按钮。
索尼GM光圈环手感比适马好。
![]()
锐度:各有千秋
中心位置,全开光圈适马稍稍比索尼GM强;光圈收到F2后,锐度差别不大。
![]()
![]()
边缘位置,无论是锐度还是暗角表现,都是索尼GM明显比适马好。
![]()
![]()
色散抑制:适马胜出
中心位置区别不大,都没有明显紫边。
![]()
![]()
边缘位置,索尼GM色散稍多,但区别不明显
![]()
![]()
眩光抑制:索尼胜出
直怼强光时,适马有轻微眩光;索尼眩光没有适马那么明显。
![]()
![]()
微距:索尼胜出
索尼GM是0.27米,适马是0.28米;实拍中,索尼放大率明显更强。
![]()
焦外虚化:平局
![]()
![]()
自动对焦:索尼胜出
单次对焦适马比索尼GM快;连续自动对焦索尼GM更强(跑动测试中,适马合焦率约7成,索尼GM约8-9成)。
呼吸效应抑制:适马胜出
索尼GM呼吸效应严重,适马表现好一些。
映画制作社原链接:
https://www.youtube.com/watch?v=3qV-zTdX0wE
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.