黎智英案再次开审，在特朗普访华前，美方高层先要求中方放人

编辑：伍月

2月26日，香港法院对黎智英“科技园欺诈案”作出了最新裁定，撤销了他的欺诈罪名及相关刑罚，另外美国方面也没停止对这一案件的关注，甚至还在放话要让黎智英获释，意图对中方施压。

那么黎智英被撤销罪名是怎么回事？美国为何频频插手香港事务？

要看华盛顿为什么对黎智英这么上心，别先听“人权”那套漂亮话，先看两组数字就够了，第一组是197：在香港法院审理国安法相关案件的庭审记录里，“特朗普”这个名字出现了197次，一个香港本地的司法程序里，美国政要名字被反复提及到这种程度，本身就说明案件外部关联很深。

第二组是1490万港元：黎智英前后四次出资，资助美国前副总参谋长杰克·基恩窜访台湾，总额接近一千五百万港元，钱花在谁身上、去哪里、为了什么，比任何口号都更能说明立场。

黎智英自己也不怎么遮掩，曾说过在“敌营”为美国而战，还多次呼吁美国干预香港事务、支持对华科技禁运，特朗普第一任期内，他频繁赴美，会见彭斯、蓬佩奥、鲁比奥等人物，游说推动针对香港的法案。

站在美国政客角度，这样的人是长期投入的“资产”，既能当对华施压的符号，也能用来做国内政治表演，对特朗普阵营来说，打“黎智英牌”还能顺便包装成“人权关怀”，用来对冲党争压力。

至于黎智英本人到底怎样，在大国博弈里常常只是棋子优先级的问题，不一定排在最前。

2月24日，美国众议院议长约翰逊邀请黎智英的女儿黎采，作为特邀嘉宾出席特朗普第二任期的国情咨文演讲，还公开宣称这是为了向外界展示“美国决心确保黎智英获释”，这种安排很有舞台感：镜头给到座位、媒体跟着写稿、政客顺势表态，能最大化制造“我在救人”的政治效果。

其实这套剧本早在2024年大选季就铺好了，特朗普竞选时曾在镜头前拍胸脯，说“百分之百把黎智英捞出来”，还放话如果访华一定会提这件事，与此同时，黎智英家人也在持续游说。

长子黎崇恩从2024年起以父亲健康为理由，在英美政界和媒体之间奔走；黎采甚至给谷爱凌写信，希望这位在中美两边都有影响力的运动员发声支持，但结果基本没起波澜。

把这些动作连起来看，就能明白一个现实：美方的“关切”更像政治工具，能用就用；而黎家能推动的空间也有限，更多是在配合美国国内叙事做声量，真正能决定结果的，还是法律程序和更大层面的中美关系气候，而不是几次公开露面和几封公开信。

回到香港本地的司法线索，黎智英有一桩和国安法无关、但很受关注的欺诈案，事情要追到1998年：黎智英团队租下科技园一处物业，后来被称为“苹果大楼”。

入驻时，他旗下私人企业“力高顾问有限公司”也搬进了这处公共资源场地，但没有向园方如实报备，等于在公共租约里塞了一个不该出现的私人租客，这笔旧账多年没人动，直到2022年检方以“计划性欺诈”起诉。

原审认为这是隐瞒事实、利用公共资源的蓄意行为，因此判了5年9个月，并附带罚款和董事禁令，关键转折发生在今年2月26日，上诉庭三位法官改判思路很明确：租约条款没有写明必须披露相关信息，因此更像合同层面的违约，不该硬上升为刑事欺诈。

违约归违约，犯罪归犯罪，定性不能混，需要注意的是，上诉庭并没说黎智英“没违规”，而是承认事实存在、但认为原审把民事问题刑事化了，香港律政司随后也表示在研究判词，不排除再就“公器私用”等问题继续上诉，所以程序上还未必彻底终结。

与此同时，外交部发言人林剑也明确表态：黎智英涉及国安法的案件属于中国内政，外界无权干预，国安法不是谈判筹码，整体看下来更像一个信号：不同案件各走各的法律轨道，欺诈案翻盘不自动影响国安案，外部施压也不等于能改变法庭对证据和条文的判断。