一针见血！俄乌战火持续四年：欧洲才是真正的牺牲品？

在马克龙看来，俄罗斯4年里遭遇3重失败，这个国家已经走上不归路。

2月24日一过，俄乌冲突进入了第五个年头。

过去4年，这场冲突给俄罗斯、乌克兰、欧洲乃至全球的地缘政治格局，造成了相当大的影响。

在法国总统马克龙看来，俄罗斯经历了经济、军事和战略上的三重失败。

应该说，马克龙这番话不算全无道理，至少从某些方面看，似乎是这样的。

先说经济，过去4年，俄罗斯的GDP增长率一路下滑，从当初的4%到5%，滑落到了去年的1%左右。外界普遍预测，今年俄罗斯的GDP仍将维持在1%左右的增长水平，如果剔除掉“战争经济”，真正的财富增长，甚至可能是负的。

俄乌冲突加上西方国家的制裁，已经令俄罗斯的经济陷入了停滞状态。即便今年俄乌达成停火协议，冲突结束，短时间内，俄罗斯经济也很难复苏。

一来这场持久战严重消耗了俄罗斯经济的元气，本来在冲突爆发前，俄罗斯的经济就存在结构失衡、产业不全、市场垄断等各种问题，这场冲突令俄罗斯经济雪上加霜。尤其失去欧洲这一超级客户后，未来俄罗斯的能源出口收入，很难回到战前，而能源出口收入，在俄罗斯经济中的占比非常大。

二来这场冲突过后，俄罗斯与西方国家的经贸关系，也很难恢复，外企会不会再次进入俄罗斯市场？西方国家会不会再投资俄罗斯？都存在很大的变数。如果没有外资，光靠俄罗斯自有资本，恐怕很难把经济拉起来。

再说军事，在这场冲突爆发前，俄罗斯能长期位居世界强国之列，很大程度上，得益于军事实力。可是经过这场冲突，让全世界看清了俄罗斯真实情况：原来它的军事实力并没有想象中的那么强大。

冲突爆发前，外界就有人预测，俄军最长也能在三个月内结束战斗，拿下乌克兰。结果这一战一拖就是4年，到现在还看不到结束的迹象。过去4年，俄军存在的各种问题，几乎全都暴露出来了。

像战术落后，尤其是对坦克装甲部队的使用，似乎还停留在许多年前；再比如武器装备的稳定性差，本来在武器装备这一块，俄军对乌军理应是遥遥领先的，可由于部分武器装备在实战中频繁出现故障，导致俄军的打击效果大打折扣；还有军工产能严重不足，当这场冲突转入相持消耗阶段，武器装备和其他战争物资的供应能否跟得上，直接关乎着战局的走向。

实际情况是，俄军急需的不少东西都供应不上，需要伊朗和朝鲜这些盟友援助。

4年消耗下来，俄军的常规军事力量，不说从此一蹶不振，至少也是元气大伤，未来很长一段时间，俄罗斯的相当一部分安全只能靠核力量支撑。

从战略层面看，普京当初下令俄军对乌采取特别军事行动，就是想要打退北约东扩，让北约彻底放弃将乌克兰纳入麾下的想法，从而为俄罗斯赢得一个相对安全的战略环境。

但事与愿违，这场冲突让俄罗斯的战略环境变得越发复杂了。虽然眼下北约对乌克兰的加入申请，保持着十分谨慎的态度，可不排除这是北约在装样子，迷惑俄罗斯，未来乌克兰仍旧存在加入北约的可能。

经济、军事和战略上，遭遇三重暴击，俄罗斯未来的处境不容乐观。如果说在战前，俄罗斯依靠军事力量，勉强在大国的及格线上挣扎，那么这场冲突结束后，俄罗斯的话语权，很有可能出现进一步萎缩。

当然马克龙的话，也不是完全正确，俄乌冲突确实对俄罗斯的冲击很大，可在这场冲突中，俄罗斯也有收获。

经历这场冲突，俄罗斯经济在某种程度上，降低了对西方国家的依赖，这本身就是一种去风险。与西方国家闹掰后，俄罗斯与中国和印度等国的经贸往来，有了明显的增长。

在军事上，所谓“吃一堑，长一智”，不经历实战，可能永远不知道自身短板。这场冲突打醒了俄罗斯，可以肯定，往后俄罗斯的军事发展思路，必然会有所转变。

在战略层面，这场冲突期间，俄罗斯与朝鲜结成了军事同盟，另外乌克兰东部很大概率将落入俄罗斯之手，意味着俄罗斯在西边的战略空间，将得到一定幅度的拓展。

同时这场冲突令普京意识到，不能把战略重心光集中在西部，也得向东部倾斜，两边平衡，俄罗斯的安全才更有保障。

总的来说，目前去评判俄罗斯在乌克兰战场上是赢是输，为时尚早，还没有到盖棺定论的时候。倒是有一点可以肯定，欧洲国家一定是这场冲突中损失最为惨重的那一批。