如果中国退出了五常，对这个世界有什么影响？谁最不喜欢中国退出

咱们来做一个有趣的历史假设命题。

中国退出联合国安理会？这画面太刺激，一般人估计想都不敢想。但有时候，越是这种看似荒诞的假设，越能帮我们看清一些平时习以为常、反而被忽略的东西。

咱们不妨顺着这个思路往下捋一捋。

如果这一幕真的发生，这个世界会变成什么样？谁又会是那个最着急、最不希望看到这一幕的人？

首先要明白一点，今天的联合国，跟刚成立那会儿已经不一样了。

它正处在一个很微妙的十字路口。

一方面，联合国成立80年了，机构臃肿、效率不高这些老毛病一直都有。

另一方面，美国这些年动不动就“退群”，拖欠会费累计超过30亿美元，让联合国连正常运转都捉襟见肘。

而中国呢，现在是联合国会费第二大出资国，维和行动出兵最多的常任理事国，去年光是常规预算就掏了近8亿美元。

就在这个节骨眼上，中国要是突然撂挑子不干了，那等于什么？等于这栋已经有点漏雨的老房子，一根最主要的承重墙突然被人抽走了。

联合国的权威性和代表性当场就得打个对折。

你想想，一个没有中国参与的安理会，讨论东亚安全、气候变化、全球反恐这些事儿，那不成了一场缺席审判吗？任何决议出来，别说执行力了，合法性都得被质疑。

这是第一层影响，也是最直接的——联合国本身的脊梁骨，会断掉一截。

但更深的影响，可能还在后面。

这么多年，在国际舞台上，中国一直有个很特殊的身份：安理会常任理事国里唯一的发展中国家。

说白了，中国是广大“全球南方”兄弟们在顶层议事厅里的一个代言人。

不管是非洲国家想争取更多发展援助，还是拉美国家希望在债务问题上得到公平对待，甚至是修改那些由发达国家制定的贸易规则，中国的声音往往代表了他们那一份。

如果中国退出五常，这个位置就空出来了。

谁最高兴？

肯定是那些早就想改革安理会、挤进来的地区强国，比如印度、巴西、日本、德国。

但问题是，他们挤破头想进来，是为了给发展中国家撑腰吗？

恐怕不是。

他们更多的是想为自己谋求一个更高的国际地位。

一旦中国这个最大的发展中国家离场，安理会可能就真的变成了“大国富国俱乐部”。

那些中小国家的声音会更微弱，全球治理的天平会进一步向发达国家倾斜。

所以你看，谁最不希望中国退出？表面上看是美国、俄罗斯这些大国，但实际上，是那上百个在国际事务中长期被边缘化的发展中国家。他们心里门儿清，中国在，他们的诉求就多一个被听见的机会。

再说回美国。虽然美国这些年跟联合国闹得挺不愉快，又是削减预算又是各种批评，但你真让他选，他肯定也不希望中国走。

为啥？

因为有一个“不听话”但至少还在牌桌上的中国，反而让联合国这个体系对美国来说更有存在的必要。

中国在框架内，美国可以跟你博弈、跟你讨价还价。

中国要是彻底跳出这个圈子，另起炉灶，拉着一帮发展中国家搞一套全新的规则和体系，那才是美国真正的噩梦。

到那时候，联合国不仅失去了中国，更失去了应对全球性挑战的可能性。中美在联合国的竞争，好歹还叫“斗而不破”；一旦中国退出，那就变成了体系对体系的对抗，全球治理会陷入彻底的碎片化。

那中国自己呢？

当然不会这么干。

这不是因为离不开五常这个名头，而是因为中国对这个体系有更长远的想法。中国外交官在联合国讲得很清楚，要支持对安理会进行必要、合理的改革，要纠正非洲遭受的历史不公，要让更多中小国家有机会参与决策。

说白了，中国想做的不是掀桌子走人，而是拉着大家一起把桌子修好，让坐在这儿的人都能吃上饭。这是一盘更大的棋，也是更有担当的做法。

所以回到你的问题，如果中国退出五常，世界会怎样？世界不会停转，但会陷入更深的混乱、更极端的撕裂，和一个失去了未来希望的联合国。

而那个最不希望看到这一幕的，与其说是一个具体的国家，不如说是所有渴望公平、渴望秩序、渴望能好好过日子的普通人和普通国家。

因为他们知道，在这个不太平的世界里，有一个愿意扛事儿、愿意为弱者发声的大国在牌桌上，总比没有强。