盲测挑战：发烧友听不出铜线、香蕉传输的音频信号？

近日据科技媒体 Tom's Hardware 报道，海外HiFi发烧论坛 diyAudio 版主 Pano 发起一项实验，结果显示参与测试的听众无法准确区分使用了专业音频铜线、香蕉、湿泥等不同介质，制作的录音。

但是，事情可能并没有那么简单。

版主 Pano 首先邀请坛友聆听多个音频片段，这些音乐均源自原始 CD 文件，但其中包含通过180cm 专业音频铜线、20cm 湿泥、120mm 老式麦克风线 + 焊接美分硬币、120cm 旧式麦克风线 +13cm 香蕉录制的四个版本，当然听众在完成测试前，并不会知道这些音频文件到底是用什么录制的。

一个月后盲测结束，最终统计数据显示 43 个有效猜测中仅 6 次回答正确，正确率仅 13.95%。

随后研究者将这些数据代入二项分布公式计算得出，如果听众完全随机猜测的话，得到相同或更低正确率的概率为 6.12%，略高于统计学常用的 5% 显著性阈值，表明本次测试结果与“随机猜测”一致。

说白了就是盲测听众无法听出专业铜线、香蕉和湿泥传输音频之间的区别。

至于为什么发烧友们听不出香蕉、湿泥和专业音频线之间的区别？Pano 认为：这些材料加入到电路本质上等于串联了一个电阻，虽然信号电平会被降低，但未必会造成明显的音频失真。因此就算这些材料的导电性差，人耳也未必能听出什么端倪。

不过值得注意的是，主办方把最主要的区别排除了，让聆听者只对其它项目进行评判，这可能会导致准确率大大降低。

传输介质阻抗的不同，首先就会反映在电平高低不同。香蕉和湿泥虽具备一定导电性，但阻抗相对较高，这种情况下，录音电平必然会降低。

Pano 为避免测试者仅通过电平高低判断传输介质、让实验失去意义，所以不得不做一些校准，但这可能也带来了其它的影响。

用软件统一电平后，不仅消除了不同版本间最明显的电平差异，还可能弱化了其他方面的细微音质差异。

老蜗牛之前也分享过一些关于线材选购建议和评测的帖子，听得多了也有点自己的心得。

比如去年我们在测试桥界HDMI线时候，就明确表示过，我听不出这款旗舰级HDMI线与我手头其它线材的听感差异：《》。

以上是真实感受，如果不同线材会导致声音出现巨大差异，这个世界就乱套了。

喜欢线材调音的大有人在，喇叭线和音频线我听过也见过能明显听出来的，但是我觉得也不应该过度夸大线材在整个系统里的作用，信号源、前级、DSP（包括EQ均衡）、功放、尤其是音箱，对声音的影响显然要远大于线材（以上仅代表编者个人观点）。

线材就像登山绳，最大的价值在于稳定可靠，尤其是影音室埋进墙里的HDMI线和喇叭线、音频信号线！

说白了贵的线和便宜线主要区别在工艺和用料，它贵在高稳定性、可靠性和更好的兼容性，就像《盗墓笔记》里王胖子买手电筒，搞个便宜货钻进洞里，突然坏了就很要命，毕竟伟人都说过：“稳定压倒一切”。

比如最近就有个朋友影音室基本装修好了，调试设备时候却频繁出问题，低音炮会偶尔不出声，最后发现是低音炮信号线插头虚焊脱落了，最后折腾了好几天，买插头配件重新焊接了三次才搞定（两条线先后都出问题了，当然这个问题主要出在电工这里，基本手艺活差点意思，甚至万用表都没有……）。

很多发烧友用好的、贵的线并不是为了更好听，而是不要更难听。

别拖后腿，也别出幺蛾子。

说白了就是尽可能降低信号损失、减少声染色、提升稳定性和可靠性，如果还能优化声音就更好了，你觉得呢？