高市称不服绝不容忍，驻日使馆12小时内九问打脸

2月26日，日本参议院的质询现场，高市早苗当着所有议员的面，把中方的第二轮对日制裁定性为"绝对无法容许"，还要求中方立刻撤回管控措施。言辞激烈，表情强硬，给人一种"不惜一战"的架势。

驻日大使馆亲自转发，意味着什么？意味着这不是一般的媒体评论，而是一种外交表态的延伸。在日本的地盘上，用日本人看得到的方式，把这九个问题怼到日本人面前。有网友说得好：你不是说"绝不容忍"吗？行，那咱们就把账算清楚，看看到底谁应该"不容忍"谁。

这件事要往前推几个月才能看清全貌。2025年11月，高市早苗在国会答辩时，突然把台湾问题跟日本的所谓"存亡危机事态"挂钩，暗示如果台海出现武力冲突，日本可能行使集体自卫权进行军事介入。这番话一出，性质就完全变了——这是二战结束以来，日本在任领导人头一次对中国做出带有武力威胁意味的公开表态。

中方的反应可以用"雷霆"来形容。外交部副部长孙卫东召见日本驻华大使金杉宪治提出严正交涉，措辞非常罕见地用到"14亿中国人民绝不答应"。紧接着，从外交部到国台办，从国防部到中国海警，一周之内对日发声和采取措施达到16次。这样的力度，很多年都没见过。

面对如此强烈的反应，日本方面是什么态度呢？高市早苗反复说"立场没有改变"，始终不肯撤回涉台言论。日本政府还派出各路官员到英、法、德等国解释，说高市的话"没有改变日本政府对台湾的立场"。中方对此的回应很直接：仅凭一句"立场未变"，解决不了中方关切。

那时候很多人就说，这已经是"硬管制"了，可日本方面还是没有实质性的回应。外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰向中国驻日大使馆提出交涉，要求撤回，中方没有理会。

2月9日，高市早苗曾经释放过一个"软信号"，说自己对与中方开展对话持开放态度。第二天，中方发言人就回了一句话：嘴里喊着对话、手上却忙着对抗，这样的"对话"不会被接受。

2月24日，春节长假后第一个工作日，商务部的第二轮制裁来了。这一次出手更加精准——三菱造船、川崎重工航空部门、IHI宇航、NEC防务系统、日本宇宙航空研究开发机构等20家直接参与提升日本军事能力的实体被列入管控名单，斯巴鲁、TDK、住友重工等20家无法核实最终用途的实体被列入关注名单。40家企业，全部是军工及其关联产业，没有一家普通民用企业。

这份名单的精准程度，说明中方对日本军工体系的产业结构摸得相当透。有分析指出，名单里多家企业正是日本防卫省正在推进的"战斧"巡航导弹采购和与那国岛防空导弹系统部署的直接配套商。换句话说，打的就是你的"七寸"。

消息公布当天，东京股市出现震荡。高市早苗25日就出现在参议院，一改前几天的强硬口吻，称中国是"重要邻国"，双方有不少问题需要沟通。要知道，就在不久之前，日本官方还把中国称为"前所未有的最大战略挑战"。从"最大战略挑战"到"重要邻国"，这个称呼上的变化，说明制裁的疼痛感已经传导到了决策层。

可仅仅一天之后，风向又变了。2月26日，同样是在参议院质询环节，高市早苗的措辞猛然转硬。从"愿意沟通"变成了"绝对无法容许"，从"冷静应对"变成了"强烈抗议并要求撤回"。两天之内，态度来了个180度的大转弯。

为什么会这样？原因不难理解。中方26日已经通过发言人明确表态，制裁措施不会撤回，完全正当合理合法。也就是说，日方通过外交渠道施压要求撤回，碰了壁。

日本国内右翼势力和保守派议员不断施加压力，认为高市25日的"柔和"姿态是在"示弱"，纷纷要求政府表现出更强硬的态度。加上防卫相关企业被点名后市场波动，舆论关注度飙升，高市不得不在国会给出一个"交代"。

这种"先软后硬"的反复表演，恰恰暴露了日本当前的困境：想对话没有筹码，想强硬没有底气。日本军工企业对中国稀土的依赖程度，远超一般人的想象。有数据显示，日本军工企业的稀土储备仅能维持不到半年。而制造先进雷达、导弹所需的镓和锗，中国是全球主要供应国。

日本计划2026年部署的高超音速滑翔导弹，其耐高温合金离不开中国稀土。就连日本从美国采购的F-35战斗机，每架也需要约400多公斤稀土材料。

经济层面的阵痛更加直观。2026年1月，访日中国游客数量同比暴跌六成。如果这一趋势持续下去，对日本GDP的冲击将以万亿日元计。日元实际购买力已经跌至53年来新低，物价飞涨，普通民众的生活压力越来越大。军费预算年年创新高，2026财年防卫预算高达9.04万亿日元，连续14年增长。一边是军事开支不断膨胀，一边是民生投入持续缩水，这种矛盾迟早要爆发。

日本贸易会会长安永龙夫2月25日也公开表示，中方的管控措施将对日本企业的供应链造成冲击，可能导致日企失去中国这个重要市场。企业界的声音，往往比政客的口号更接近现实。

第二问追问的是：日本在台湾问题上言行一致吗？1972年的《中日联合声明》白纸黑字写得清清楚楚，日本承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，充分理解和尊重台湾是中国领土不可分割的一部分。

日本外相和高官也多次公开表示，台湾问题"本质上是中国的内政问题"。可看看这些年日本做了什么——政界盛行"台湾有事就是日本有事"论调，政府高官频繁窜访台湾，在临近台湾区域加强针对性军事部署。嘴上说"立场没变"，行动上步步突破红线，这不是背信弃义是什么？

第三问和第四问剑指历史根源：日本军国主义得到彻底清算了吗？日本发自内心反省侵略历史了吗？远东国际军事法庭的审判草草收场，被整肃的21万余人中大部分被免于处理，甲级战犯嫌疑人岸信介后来居然当上了首相，14名甲级战犯被合祀于靖国神社。

右翼政客年年参拜靖国神社，推动篡改教科书否认南京大屠杀和"慰安妇"历史。他们口中的"反思"，反思的不是侵略罪行，而是"为何战败"。

第五问拿德国做对比：战后赔偿问题上，德国历届政府真诚谢罪，设立专门法律和基金推进赔偿，到2007年才还清二战赔款。日本呢？对主要受害国中国长期规避民间受害者的法律和道义责任，强掳劳工、"慰安妇"等暴行受害者在日本法院几乎全部败诉。

此前的1月底，日本民间团体已经在东京举行集会，要求高市撤回涉台错误言论。集会主办方"继承和发展村山谈话会"理事长藤田高景指出，高市内阁把军事扩张置于一切之首，将中国视为"假想敌"，走上了一条极度危险的道路。

这些日本国内的声音说明，不是所有日本人都认同高市的路线。有识之士看得很清楚：在台湾问题上玩火，挑战战后国际秩序，最终受害的还是日本自己。

再看看国际社会的反应。特朗普去年11月跟高市通话时，就表示不希望日中关系进一步恶化。日本对此非常失望——它原本指望美国公开站队力挺，结果美方只是让国务院副发言人在社交媒体上发了一条帖子，日方视之为敷衍。

而特朗普计划今年3月底访华，在这个敏感节点，白宫显然不愿因为日本而与中国撕破脸。日本自以为有美国撑腰就可以无所顾忌，现实却给了一记响亮的耳光。

中方此轮制裁的逻辑非常清晰：你可以扩军备武，但不能用从我这里买去的材料来威胁我的安全。商务部发言人说得很明白，制裁仅针对少数日本实体，仅针对两用物项，不影响中日正常经贸往来，诚信守法的日本实体完全无需担心。这说明中方的手段是有精准度的，不是"无差别打击"，而是对着军工产业链动手术刀。

中方的工具箱里还有很多"后手"。稀土配额限制、技术审查、更多领域的关注名单……每一张牌都还没有打完。

日本经济产业省内部已经出现分歧，部分官员开始质疑是否应该继续跟进美国对华半导体出口管制的升级版本，理由很现实：中国市场对日本半导体设备出口的依赖程度，远远超过预期。

2月底的中日关系，僵局还在持续。高市早苗计划3月访问美国协调立场，试图拉拢盟友壮胆。可说到底，稀土和关键矿产不长在美国本土，美国自身的稀土精炼产能几乎为零。核保护伞能提供心理安全感，但变不出制造芯片和雷达所需的镓和锗。

回过头来看这场博弈，脉络其实非常清楚。高市早苗去年11月一句涉台狂言，捅破了中日关系的底线。

中方给了充足的时间让日方纠错，给了多次外交交涉的机会，甚至在制裁前给了8天"窗口期"。可高市一次都没有抓住，因为她赌中方不会真出手，或者出手力度有限。这个判断错得离谱——它低估了中方的决心，也高估了美国的保护能力。

九个问题摆在桌面上，每一个都需要日本给出诚实的回答。台湾是中国的核心利益中的核心，是不可触碰的红线和底线。这条线，不是谁喊几句"绝不容忍"就能改变的。战败八十年了，如果日本还没学会什么是"尊重"和"恪守承诺"，那中方的回应只会越来越有力。红线就是红线，谁碰了，都得付出代价。