美伊要开打了？多国已经撤人，外交部紧急提醒：中国公民暂勿往伊

28日深夜，中国驻伊朗大使馆再度发布安全提醒，呼吁在伊中国公民密切关注局势、加强安全防范。稍早时，外交部与驻伊朗使馆已提醒中国公民暂勿前往伊朗，在伊人员尽快撤离。美、英、加等十余个国家密集发布撤离指令与最高级别旅行警告，美国驻以色列大使更是急呼本国公民“务必今天离开”。美军双航母齐聚中东，特朗普更是公开称“有时候不得不打”、将在伊朗问题上作出“重大决定”。一系列密集信号意味着，美伊已走入了随时可能擦枪走火的临界点。

不同于以往“边谈边压”的政治威慑，此次美方的一系列动作，已具备发起军事行动的关键特征。截至27日，美军“福特”号与“林肯”号双航母打击群已在中东完成集结，配套的43架空中加油机、数十架战机全部部署到位，这套配置足以支撑一场中等规模的空中打击行动。

而多国同步启动的撤离行动，更是战前风险预警的关键信号，美国不仅撤离驻以色列、黎巴嫩使领馆非紧急人员，还默许大量公民撤离伊拉克，英国也撤走了驻伊朗使馆的工作人员，加拿大、印度等国更是明确要求本国公民“立即离开伊朗”，这些动作释放的信号相当明确。

从政治层面来看，特朗普动武的动机已十分充分。刚刚结束的第三轮美伊日内瓦谈判，虽然约定了后续进行技术磋商，但核心分歧始终没有解决。特朗普公开表达对谈判进展的不满，称将作出“重大决定”，五角大楼核心圈子已在评估有限打击方案。综合来看，美军针对伊朗核设施、导弹基地的有限军事打击概率已大幅上升，但发动全面战争的可能性依然较低。

特朗普之所以开始倾向于用军事手段，原因是外交谈判已无法实现美方诉求。对特朗普而言，伊核问题是他兑现“美国优先”竞选承诺的核心议题，他需要一份对美国绝对有利的核协议，既能限制伊朗核能力，又能巩固美国在中东的主导权。但伊朗始终坚守底线，既不会放弃和平核权利，也不会在美国的极限施压下全盘让步，外交谈判已进入死胡同。

而有限军事打击，是特朗普眼中性价比最高的选项：一方面，通过精准打击伊朗核设施与军事目标，可以实质性迟滞伊朗核计划，用军事成果兑现竞选承诺，巩固国内保守派支持；另一方面，以打促谈，用军事压力逼迫伊朗在谈判桌上作出让步，同时主动控制冲突规模，避免美军陷入长期战争泥潭，规避美军伤亡带来的政治风险。这也是特朗普反复强调“更愿意和平解决，但有时候不得不打”的原因。

面对美国的军事威胁，伊朗军方已明确表态，将对任何侵略行为予以“果断且毁灭性”的回击。但客观来看，伊朗也不太可能主动将冲突升级为全面战争，伊方的报复大概率是对等且可控的。

目前伊朗最可能动用的反击手段主要有三个：一是动用弹道导弹与无人机，精准打击美军在中东的军事基地与以色列军事目标，实现对等报复；二是动员地区代理人武装在多线发起袭扰，分散美方军事压力；三是视冲突规模，用限制霍尔木兹海峡航运作为筹码推高全球油价，用经济手段反制。

相比美国，伊朗的核心诉求是捍卫国家安全，并非主动挑起威胁政权稳定的全面战争，这也注定了伊朗的反击规模不会很大。但即便冲突规模有限，美伊战争的连锁影响也不容小觑。

一旦美军发动打击，中东局势将全面升温，地区代理人冲突大概率升级，国际油价将应声暴涨，直接冲击全球供应链与经济复苏。对美国而言，军事行动势必将消耗战略资源，分散美军在印太地区的布局；对伊朗而言，核设施受损虽然将迟滞核计划，但也会激发国内民族凝聚力，让伊核问题彻底陷入僵局。

总之，多国紧急撤离与中方的安全提醒，无疑率先为全球敲响了警钟。美伊已走到冲突的临界点，任何鲁莽的军事行动，都将给中东乃至全球带来难以预估的动荡。中方始终主张尊重各国主权和领土完整，坚持通过外交谈判解决伊核问题，反对任何激化矛盾的单边行动。军事手段从来都解决不了根本问题，是非曲直国际社会也看得清楚，美方若贸然采取武力，必然会成为失道者寡助的那一方。