德国总理精心准备访华，却碰上了猪队友，2个欧盟国家扯后腿

有时候国际政治就像组队打副本。你准备得再充分，背后两个“队友”突然乱按技能，团灭也不是不可能。

这次德国总理默茨访华，就是典型案例，德国媒体都说这是“从未如此精心准备”的一次访问，结果临门一脚，欧盟里偏偏有人出来拆台。

默茨在2月25日抵达中国，进行为期两天的访华行程，默茨出发前的表态很直白，希望为中德关系“注入力量”“带来新动力”，这不是客套话，是德国现实逼出来的求生欲。

更关键的信号在阵容，陪同默茨访华的不仅有高官，还有三十多位商界领袖。这个数字，说明德国这趟来不是来“聊天”，是来“做单”。

默茨除了在北京与中方高层会晤外，他去了杭州，这是把目的写在脸上，杭州正在崛起为中国的新兴科技之都，尤其在人工智能、机器人技术这些赛道，明星企业密集。

默茨跑杭州，本质上就两件事：第一，想加强与中国企业在新兴技术领域的合作。第二，想推动德企“转型升级”。

德国和欧盟经济“陷入疲软”，同时还面临特朗普的“关税大棒”，在这种局面下，默茨的访华不只是“拯救德国”，更带着“拯救欧盟”的意味。

但偏偏在他访华前的关键节点上，欧盟内部跳出两位“抢镜王”：一个是立陶宛，一个是荷兰。

先是立陶宛总统瑙塞达叫嚣“绝对不会向中国下跪认错”，还说改善关系不是立陶宛一方的事，中国也得拿出“足够诚意”。

另一个是荷兰，荷兰新任外交大臣贝伦森声称，要在能源和原材料方面降低对中国的依赖，以便在谈判中保持“强势地位”。

你要调整供应链，那是你的选择，但在默茨访华前夕对外放这种话，本质是在给对话气氛泼冷水，这不是情绪，是基本的规则问题。

立陶宛要面子，荷兰要“强势”，结果是谁尴尬，表面上尴尬的是默茨，实质上暴露的是欧盟对华战略的结构性分裂。

欧盟一方面在美欧关系不确定的情况下，希望通过加强与中国关系来“平衡”对美关系。

另一方面在经贸与供应链层面，欧盟短时间又“摆脱不了对中国的依赖”，所以客观上存在加强对华关系的现实需求。

出于意识形态和自我定位，欧盟又“不想和中国走太近”，就形成了典型的“嘴硬、手诚实”。

欧洲今天最大的问题不是缺政策工具，而是缺统一叙事。你既想要中国市场、中国供应链、中国技术合作红利，又要在政治上摆“高姿态”。

这盘棋走到最后，结果往往是两头不讨好，对内安抚不了鹰派，对外又把谈判空间浪费在表演上。

默茨本人也处在夹缝里，德国国内鹰派声音、部分欧盟成员的挑衅、以及默茨本人对华认知的“误区”，都会让这次访华“充满挑战”。

但挑战归挑战，决定权仍在默茨手上，访华能否成功，“钥匙依旧掌握在默茨手里面”，就看他怎么选。

他要选务实，德国就能拿到确定性。选表态，德国就会把自己的制造业和出口命门继续交给外部不确定性。

德国的真实诉求已经明白了，德国要的不是口号，而是订单、产业合作、以及面向未来技术周期的入口。

而立陶宛、荷兰这种“抢话筒”式操作，只会让欧盟裂痕更公开。你越在这种时候搞对抗姿态，越说明欧盟内部对未来没共识。

对中国而言，态度也应该清晰。我们欢迎合作，尤其是在人工智能、机器人等新兴领域的开放交流与互利共赢。

但合作的前提是尊重与诚信，想合作就坐下来谈，想施压就别幻想一边拿好处一边占便宜。规则问题上，中国没必要也不可能让步。

而中欧关系真正的变量，不在于谁嗓门大，而在于经济现实会不会继续逼着欧洲回到理性。欧洲越疲软，越离不开合作；越离不开合作，越会压缩表演空间。

总结

默茨这趟来中国，不是“亲中”，更不是“倒向”，而是德国在压力之下的现实选择。

欧盟那两个“扯后腿”的声音，短期能制造噪音，长期改变不了一个事实。真正决定欧洲命运的，不是姿态，而是能不能在产业和增长上活下来。