“我带你看了房，你凭啥找别人成交？”中介怒曝光，客户却报警了

过年不回家，就为了伺候这位客户看房，结果人家扭头就在别的中介成交了！这事搁谁身上都得气炸肺。

杭州的张女士最近就摊上这么一档子糟心事。她本以为过年前能开个大单，没想到忙前忙后好几天，最后却被客户“拉黑”，自己还差点因为发了几句牢骚话进了局子。这到底是怎么回事？客户这种做法算不算“跳单”？今天咱们就来掰扯掰扯这里面的法律道道。

一、春节不回家陪看房，最后却被“截胡”了

张女士在杭州做房产中介有些年头了。今年2月4号，一个客户主动找上门来要看房，目标很明确：就想买杭州采荷二小周边的学区房，而且想在过年前就把这事定下来。

这客户就是上帝啊！张女士一听，那叫一个上心，立马给客户精挑细选了五六套房子，当天就带着人家实地去看房了。为了不错过这个客户，张女士甚至做出了一个“巨大牺牲”——整个春节都没回安徽老家过年，就留在杭州随时待命。

大年初一，客户发来消息，看中了上城区商教院一套45平的房子，挂牌价188万，让她帮忙谈价。张女士也是拼了，立马跟房东软磨硬泡，从176万一路砍到了173万。正月初三，客户想带岳父岳母复看，张女士走亲戚走不开，人家店长特地从桐庐开了几百公里车赶回来专门带看。

这服务，够到位了吧？双方也谈好了，房价173万，中介费1.5万。结果呢？客户觉得中介费太贵，想砍到1万，张女士表示实在做不下来。戏剧性的一幕发生了——客户转头通过另一家中介，以173.3万的价格把这套房拿下了！只比张女士谈的价格高了3000块，那边收多少中介费不知道。

张女士知道后，委屈得不行，觉得自己被“耍”了，于是找来媒体曝光。而客户那边也很刚，说自己是买卖自由，又没签独家协议，那边价格更划算当然选那边，而且张女士被拉黑后还发短信辱骂威胁，他已经报警了。

二、先别急着骂“白眼狼”，法律上的“跳单”认定没那么简单

这件事在网上曝光后，评论区吵翻了天。有人说客户不地道，中介付出了劳动就该给钱；也有人支持客户，觉得哪儿便宜上哪儿买是消费者的自由。

那么，从法律上看，客户这种行为到底算不算“跳单”？得赔钱吗？

第一，这事儿还真不一定能构成法律意义上的“跳单”。

很多人以为，只要中介带看了房，最后不管在哪儿成交都得给这家中介钱。其实不然。根据《民法典》第九百六十五条的规定，构成“跳单”有一个核心前提：你得“利用”了这家中介提供的独家信息或者交易机会。

现在的房子，尤其是二手房，绝大多数都不是“独家房源”。房东为了尽快把房子卖出去，往往会在多家中介挂牌。就像这个案子里的房子，信息是公开的，客户从网上、从别的中介也能看到。

北京一中院之前有个类似的判例，讲得很清楚：当房子通过多家中介挂牌出售时，买方有权选择报价低、服务好的中介公司成交。只要房源信息是通过公开渠道获取的，就不算利用原中介的独家资源，自然不构成违约。你不能说我带你看了一眼，你就必须在我这棵树上吊死。

第二，带看服务不值全款中介费，但你可能得赔点“辛苦费”。

当然，也有人说，那中介大过年的付出了劳动，就该打水漂吗？这就要看《民法典》第九百六十四条了。这条规定，如果中介没促成合同成立，是不能请求支付报酬的，但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。

在这个案子中，张女士虽然没促成交易，但她确实提供了带看、谈价等服务，付出了时间和精力。如果她能拿出证据，比如带看的油费、过路费、电话费等，法院可能会酌情判客户补偿她一部分“必要费用”。但在钦州有个类似的调解案例，最终原被告达成了1500元的补偿协议。

第三，发短信威胁这事儿，可千万别干，真违法！

张女士觉得自己吃了亏，被拉黑后发了一些过激的短信去“讨说法”。结果呢？客户直接报警了。

这就是典型的“有理变没理”。根据今年1月1日刚施行的新版《治安管理处罚法》，多次发送信息干扰他人正常生活，是明确的违法行为，轻则罚款，重了可是要被拘留的。所以啊，维权可以，但一定得走正道，千万别因为一时冲动把自己给搭进去。

三、结语

看完这个案例，我心里也挺不是滋味的。一边是放弃了春节、辛辛苦苦带看的中介，付出没有换来回报；另一边是想货比三家、追求性价比的普通买家。

这事儿说到底，不是简单的谁对谁错，而是传统的“服务即收费”观念和消费者“自主选择权”的一次碰撞。在房源信息越来越透明的今天，光靠“带看”就想锁定客户，确实越来越难了。中介的价值，更应该体现在独特的房源、专业的谈判能力和后续的服务保障上。

最后我想问问大家：你觉得，中介带你看了一次房，你就必须找她买吗？如果中介费差得太多，你会怎么选？欢迎在评论区留言，咱们一起聊聊。