中英签下45亿大单后，英国宣布制裁，中企也被拉黑，外交部反击

今年1月，英国首相斯塔默访华，期间双方签下总额超过45亿英镑的合作协议，此举也被外界称为中英关系缓和的开始。

当时不少人都觉得，中英经贸往来终于要回到正轨，两国企业能踏踏实实做生意，没想到现实来得格外直接。

结果不到一个月，英国就变脸了，2月24日，英国在新一轮对俄制裁里把39家中国实体拉进黑名单，对此外交部给予回应，可以说中方的反制已箭在弦上。

那么，英国此举究竟有何意图？外交部又是如何回应此事的？

时间倒回到今年1月份，英国首相斯塔默1月28日进行访华，诚意看上去很足。

跟着他一起来的，有英国各大行业的企业代表，双方谈成的合作覆盖贸易、投资、服务等多个领域，45亿英镑的规模，对急需提振经济的英国来说，是实打实的利好。

当时英国国内舆论也很乐观，不少媒体把这次访问称作“破冰之旅”，期待借着中国市场，让英国商品和投资找到新增长点。

谁都没料到，缓和的势头只维持了不到一个月。

2月24日，英国借着俄乌冲突四周年的节点，推出了一轮大规模对俄制裁，对外宣称是打击俄罗斯军工与能源供应链，可这份制裁清单里，却硬生生塞进了39家中国内地和香港的实体。

这些企业大多是正常做国际贸易、参与全球产业链的公司，英国给出的理由也很笼统，只说“涉嫌支持俄罗斯军工”，拿不出任何能站得住脚的明确证据。

一边是刚签完的合作协议，墨迹还没干；一边是毫无征兆的制裁，把中国企业列入黑名单。

这种前后矛盾的操作，让很多关注中英关系的人都看懵了，也让原本回暖的合作氛围，瞬间降到冰点。

英国公布制裁名单后，中方没有拖延，第一时间就给出了清晰回应。

2月25日的外交部例行记者会上，发言人直接亮明立场：中方一贯反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的单边制裁，对英方这种做法表示强烈不满。

发言人还专门强调，中国在乌克兰问题上一直保持客观公正，也在严格管控相关物项出口，中俄之间正常的经贸往来，不应该被第三方干扰。

更关键的是，中方明确表态，将会采取必要措施，坚决维护中国企业的正当合法权益。

这句话不是简单的外交表态，而是给英国划出了清晰底线：中国企业的合法利益不容侵犯，英国想靠单边制裁搞小动作，中方一定会对等反制，不会吃“先合作、后使绊子”这一套。

英国之所以做出这种翻脸式操作，核心其实是一笔很精明的政治账。

简单说，就是经济上要实惠，政治上要站队。

当下英国国内经济压力不小，通胀、增长乏力的问题一直没解决，中国市场是它绕不开的重要伙伴。

45亿英镑的合作，能直接带动英国的出口、就业和投资，这部分好处必须先拿到手，所以访华时姿态放得很低，谈合作格外积极。

可在国际政治上，英国又不想脱离美国主导的跨大西洋体系。

借着对俄制裁拉黑中国企业，本质上是在向美国交“投名状”，证明自己在反俄议题上紧跟步伐，争取在盟友圈里拿到更多话语权。

在英国看来，先把中国的经济利益拿到手，再用制裁向美国表忠心，两头都不耽误。

但这种投机心态，藏着一个巨大漏洞：它把国家间的合作当成了可以随意拿捏的筹码，完全无视商业契约和双边互信。

合作的基础是信任，今天能为了政治表态撕毁合作默契，明天就可能为了其他利益再次反悔，没有企业敢和这样的伙伴长期打交道。

中英之间的经贸往来，本来有很好的基础。

中国是英国在亚洲最大的贸易伙伴之一，英国的技术、品牌、服务在中国市场很受欢迎，中国的制造业、供应链也能给英国带来实惠，这本是双赢的事情。

可英国近几年的对华政策，一直处在摇摆里。

需要中国市场时就主动上门谈合作，遇到外部压力就立刻变脸，用制裁、限制等手段制造障碍。

这种时冷时热、反复横跳的做法，正在一点点消耗掉多年积累的互信。

对企业来说，最害怕的就是政策不稳定。

今天刚敲定合作项目，明天就可能面临制裁风险，资金、供应链、市场都会受到冲击。

英国看似占了一时的政治便宜，实则损害了长期的经贸环境，最后吃亏的还是英国自己的企业和消费者。

面对英国的投机行为，中方不会被带节奏，也不会搞无意义的对抗，接下来的反制会更精准、更讲策略。

一方面，会严格按照国际法和双边协议，保护中国企业的合法权益，对英国的无理制裁做出对等回应，让英国明白，单边制裁解决不了问题，只会反噬自身。

另一方面，会把合作的规则讲清楚，坚持互利共赢，但也绝不接受“一边占便宜、一边捅刀子”。

未来中英关系能不能回到正轨，不取决于中方，而取决于英国能不能放弃投机心态。

合作就拿出诚意，不要夹带政治私货；有分歧就坐下来谈，不要用制裁施压。

只有建立在平等、尊重、互信基础上的关系，才能走得稳、走得远。

说到底，国家间的经贸往来，从来不是一锤子买卖。

英国如果继续抱着“经济要实惠、政治要站队”的小心思，最终只会透支自己的国际信誉，丢掉实实在在的发展机遇。