2025中国攀岩事故报告前瞻：攀岩热背后的冷观察

攀岩入奥，让攀岩这项原本的小众极限运动逐步进入了国人视野。中国攀岩运动员在奥运赛场上飞檐走壁、勇夺奖牌，极大地提升了国内公众对攀岩项目的关注和认知。此外，小红书等社交媒体上辗转腾挪的动人照片，也吸引着更多普通人开始走进攀岩馆，充满好奇地进行第一次体 验。

截至2025年8月，全国在营商业攀岩馆数量已达980家，同比增速保持在25%以上的高位。2025年，北京新开业的攀岩馆就有12家之多，总计达到60多家。

中国攀岩人群正经历着堪称“现象级”的扩容。据中国体育产业研究院最新数据，2025年全国核心攀岩爱好者数量已突破60万大关。中国攀岩运动已全面进入发展的快车道。

随之而来的，是攀岩事故的爆发性增长。《中国攀登事故报告》项目组（以下简称项目组）联合一位保险经纪人开展了攀岩事故出险情况分析。2023年，该公司受理的攀岩事故理赔全年为100多件；2024年达到300多件；但到了2025年，全年累计攀岩事故理赔更是高达2000多件。而且，攀岩事故发生率也从千分之一，上升到千分之二，增幅高达一倍。

面对攀岩事故多发的状况，我们感到需要思考，在享受攀岩乐趣的同时，该如何更好地参与攀岩这项运动？该如何全面了解室内外攀岩的风险？该如何更安全、更持久地攀爬？我们的攀岩之路该走向何方？

也许《中国攀岩事故报告》是深入理解攀岩运动全貌的一个重要窗口。

撰文｜一只貔貅

编辑｜了了

设计｜周末

本文为《户外探险》原创内容

从2024年起，《中国攀登事故报告》项目组（以下简称项目组）联合Echo保险经纪团队，共同开展了中国攀岩事故出险情况数据整理，完成了分类统计和数据分析，并在社交媒体发布月度数据分析报告。

本文对2024年11月1日—2025年7月31日的数据进行汇总，统计因攀岩受伤出险共860人次，分类统计如下。

▲受伤出险总人数与性别比例月度统计。来源：Echo保险经纪团队和《中国攀登事故报告》项目组

从2024年起，攀岩受伤出险的总人数逐月递增，且持续维持在高水平，月均增长率约为25%。

在所有统计月份中，女性受伤人数占比均高于男性，且多数月份占比超过 60%。2025年3月的女性占比最高，达到77%。

2026年1月，项目组面向全部攀岩爱好者的基础调研数据显示，在覆盖1556人的调查数据中，男女比例为50.5:48.2，男性数量略多于女性。

▲国内攀岩爱好者性别比例调查数据。来源：《中国攀登事故报告》项目组

• 生理结构不同

前交叉韧带（Anterior Cruciate Ligament，简称ACL）是人体中一条重要的韧带，位于膝关节内，负责稳定和支撑这一关节。然而，研究显示，在相同的跳跃类运动中，女性比男性前交叉韧带更容易受伤。

女性通常拥有更宽的骨盆。理论上，因为她们“更宽”的臀部产生了更大的Q角，即股骨与髌骨的夹角（如下图所示）。这一差异会导致膝关节内部的力量分布不均匀，特别是在旋转运动中对膝盖韧带施加更大的压力，使前交叉韧带更容易受伤。统计表明，女性ACL受伤几率是男性的3~4倍。

▲女性与男性Q角的区别。来源：骨科与运动医学国际杂志

• 肌肉力量不足或不均衡

女性通常在肌肉力量方面相对较弱，尤其是在与膝关节稳定性有关的肌肉群中。相比男性，女性在股四头肌（大腿前侧）和腘绳肌（大腿后侧）力量方面更不均衡，更多使用身体前侧发力，可能无法提供足够的支持来稳定膝关节，从而增加前交叉韧带等膝关节韧带受伤的风险。

• 动态膝外翻问题

女性也更有可能患有“动态膝外翻（dynamic knee valgus）”，这个术语是指在跳跃落地时膝盖向中线倾斜且髋部也向内扭转的情况。当膝盖过度向内倾斜时，这会导致膝关节不稳定，对膝关节和相关结构施加额外的压力，增加受伤的风险。

长期以来，动态膝外翻与膝关节前交叉韧带损伤、半月板损伤、膝关节软骨磨损等问题有关联，是前交叉韧带损伤危险因素之一。

▲动态膝外翻

• 线路设置问题

在线路设置方面，由于攀岩馆的定线员主要是男性，有很多“吃臂展”的线路可能对女性不太友好，同样的线路，女性需要做出更大幅度的动作甚至DYNO（动态动作）才能抓到目标点，而男性可能依靠更长的臂展静态通过。

线路设计问题和身高臂展的天然差异，使得女性在攀爬中面临意外脱落的风险高于男性。

▲动态膝外翻

因此，女性攀岩受伤的风险更高，是身体解剖结构、肌肉力量和控制力、激素水平、动态膝外翻、身高臂展差异等一系列因素综合所致。

对于攀岩运动来讲，频繁的主动或非主动坠落地面往往是不可避免的，女性应特别注意错误的膝关节运动模式、抱石落地姿势、髋部和腿部肌肉力量不足和生理周期的影响，主动加强相关训练，降低受伤风险，从而更好地享受攀岩运动的乐趣。

在受伤类型方面，室内抱石受伤人数占97.2%，室内难度占1.7%。

一方面是抱石馆的数量多、参与抱石的人群比例高，另一方面是抱石的事故率要远高于难度，DAV（德国登山俱乐部）统计的德国攀岩馆事故率，抱石是难度的26倍。

▲DAV统计的德国攀岩馆每1000小时运动事故数。

抱石事故的受伤机制包括脱落摔到垫子上、撞到岩点、极限动作、运动损伤等；难度事故的受伤机制包括先锋冲坠、放人下降坠地、没系绳子、操作错误等。因为抱石使用抱石垫进行保护，相比于绳索保护的方式，抱石更容易出现坠地受伤的情况。

▲受伤类型统计数据 来源：Echo保险经纪团队和《中国攀登事故报告》项目组

2025年6月15日中午，一位接触攀岩近一年时间的岩友，在成都某攀岩馆攀岩。她尝试攀爬一条动态抱石线路，在做向右上方DYNO的动作时，未抓稳目标手点，从脚离地面不到半米的高度意外坠地，右脚受伤。受伤后，休息了一下，感觉有好转，之后又继续进行攀爬，持续一个多小时。

当天晚上她发现自己脚踝肿胀，无法正常走路，第二天就医。医生诊断为右踝距腓前韧带及跟腓韧带断裂，距腓后韧带、骨间韧带及内侧三角韧带撕裂。

近几年，为了追求动态动作的表演性和观赏性，攀岩馆制定了越来越多的动态线路，包括横向DYNO、反向DYNO、三脚猫、后撤步，以及近似跑酷的动作等等。很多岩友在抱石起跳后，无法有效控制身体的姿态，也无法控制落地的动作，导致以不正确的姿势落地，落地受伤事故频繁发生。

岩友应谨慎评估自己的身体条件和落地的风险，并不是每个人都适合做大强度的动态动作，不要盲目跟风。部分岩友可能存在脚踝稳定性不足、腿部肌肉力量不足、骨质疏松等基础问题，更易触发危险。

在受伤部位方面，最易受伤的部位是脚、脚踝，占比高达50.4%，受伤原因包括单脚着地、落地姿势不当、攀岩鞋过紧。第二位是膝关节，占比为12.5%，受伤原因包括下肢承重、发力方式不当、挂脚、折膝。第三位是胸椎、腰椎和尾椎，占比10.8%，受伤原因包括落地姿势不当，屁股着地。排在第四位的是小腿，占比10.2%，受伤原因包括落地姿势不当。

▲受伤部位统计数据。来源：Echo保险经纪团队和《中国攀登事故报告》项目组

攀岩是一项有一定门槛的运动，利用身体克服重力在垂直的岩壁上攀爬的过程中，始终面临坠落的风险。良好的落地动作对攀爬者的肌肉力量、协调性、本体感知、技术动作等各方面都有较高的要求。

从统计数据来看，新手是受伤高发人群，接触攀岩6 个月以内的爱好者受伤比例最高，累计达68%。也就是说，超过三分之二的受伤案例发生在攀岩经验不足 6 个月的新手身上。

1个月到6个月是最危险的阶段。这一阶段的受伤人数占比37.33%，为所有分组中最高。这可能是因为新手在掌握了基础技巧后，会尝试更具挑战性的进阶线路，但在风险意识、攀爬能力和落地技巧方面无法与之匹配。

同时，第一次接触攀岩就受伤的比例高达12.3%，说明攀岩新手在身体、心理和风险防护意识方面都存在较大不足。

▲攀岩时长与受伤情况统计数据。来源：Echo保险经纪团队和《中国攀登事故报告》项目组

2025年12月2日，一位攀岩者来到北京某攀岩馆进行第一次体验攀岩，到达攀岩馆后，和同伴一起参加了成人私教体验课。体验课结束后，该攀岩者自由攀爬，先攀爬了几次难度线路，然后转到抱石区攀爬抱石线路，在一次尝试中未抓住线路结束点，从脚离地面约2米高度脱手坠落。

在脱落过程中，他没有及时做出有效的落地保护动作，右脚先着地，导致右脚距骨骨折、右脚踝骨折。

根据《攀岩医学》书中描述，我们将初学者因缺乏身体协调、平衡感与防护意识而导致的特有损伤机制，称为“新手综合征”。相比于有经验的攀爬者，新手在脱落时往往缺乏正确的保护反应。例如，他们对落地姿势掌握不够，身体意识不足，即使在较低高度坠落也可能出现脊柱脱位或骨折。同时，对于攀岩新手，对自身状态、攀爬能力、读线能力、线路难度评估、手点及脚点抓踩技巧预判都经验不足，因此在尝试攀爬能力边界的线路或疲劳攀爬时，坠落及损伤风险都更高。

从攀岩运动良性发展的角度看，现代攀岩馆在设计和管理中应充分考虑新手的损伤风险，除了提供合规的抱石保护垫，更应加强入门训练，如教授正确的落地和翻滚动作，并进行必要的风险宣教。

随着攀岩馆数量的迅速增加，自动保护器的线路总量和使用频次也在快速地增加。目前，具备难度攀爬线路的攀岩馆都会设置自动保护器线路。自动保护器一方面可以减轻攀岩馆教练的工作强度，另一方面也可满足单人攀爬难度线路的需求，使用非常便捷。

但是，自动保护器看似安全，实际上是风险高发的攀爬区域，并且一旦发生事故，很可能酿成十分严重的后果。2022年5月，在深圳某攀岩馆发生了一起攀爬者忘记连接自动保护器，从10米高度坠地致死的严重事故。

2025年，国内也发生了多起与自动保护器相关的事故，包括连接方式错误、忘记连接保护器、自动保护器收绳/放绳故障、自动主锁不闭合等多种类型，给攀爬者造成了不同程度的创伤。自动保护器引发的事故，绝大多数根源都在于人员管理与操作不当。

2025年7月12日晚上，一位岩友在北京某攀岩馆使用自动保护器攀爬一条难度线路（5.11ab）时，未挂主锁，只将连接地布的小锁（也叫快挂锁，没有锁闭功能）挂入安全带。在约6米高度脱落后，连接小锁的辅绳断裂，导致他掉落到地面的薄垫子上。事发后伤者立即被送往医院急诊，诊断为腰椎L1压缩性骨折（1/4）。

当日，该岩友共攀爬了三次该线路，前两次均正确使用了自动保护器，在安全带上同时挂入主锁和小锁。从现场视频来看，第三次攀爬该线路时，他从上一位攀爬者手中直接接过保护装备（而不是从地布上取下保护装备），低头挂锁后，抬头专心观察线路，此时主锁未扣入安全带，只扣了小锁。其间，攀爬者未检查和测试与自动保护器的连接情况，将主要注意力放在观察线路上。攀爬者在爬到一半高度时主动掉落。掉落瞬间自动保护器受力，连接小锁的辅绳崩断，攀爬者跌落至地面，屁股先着地，掉在薄垫子上。

该攀岩馆的自动保护器小锁使用了3～4mm辅绳打结后连接到主锁上，其主要功能是将保护器扁带连接到三角地布上，避免用户在挂锁时失手，导致绳子缩回到保护器顶端。一般来讲，3mm辅绳的断裂强度约为180kgf，4mm辅绳的断裂强度约为400kgf，经过打结后，其强度剩余40%～70%。该攀岩馆的这种设置，擅自连接细辅绳而未使用PPE装备，不具备安全保护所需的强度和安全性要求。

▲事故发生后，自动保护器辅绳断裂情况。

除了保护器设置错误和连接方式操作错误之外，忘记连接保护器也是触发事故的重要因素之一。

2025年12月3日晚上，一位男性攀岩爱好者在深圳某攀岩馆的自动保护区攀爬一条难度线路时，穿戴好安全带后，在未告知现场安全员、未按规范连接自动保护器的情况下，大力拉开攀爬线路起步处的保护地布，直接开始攀爬线路。

现场攀岩馆安全员正在监护另一侧顾客，未及时发现该违规攀爬行为，现场在岗教练正在回复手机讯息，也未及时发现该违规行为，现场一名顾客虽注视其攀爬但未察觉违规问题。该男子攀爬至约5米高度时，被现场一名已下班教练发现。该教练立即大声呼叫，提醒该男子停止攀爬，并告知其使用线路旁的快挂连接安全带、固定住自身，避免发生坠落。但该男子因攀爬至一定高度后体力消耗较大，无法攀爬至快挂所在位置，无法完成自行固定操作，该教练大声建议他抓握住快挂，进行暂时固定。

现场教练立即穿戴好安全带，同时扣接了该男子所在攀爬线路的自动保护器锁扣，以及隔壁攀爬线路的另一台自动保护器锁扣，随后沿着该男子所在线路稳步攀爬，直至抵达其所在的5米高度位置，将该男子所在攀爬线路位置的自动保护器正确扣接于该男子安全带上，确认连接牢固后，告知其可缓慢下落。该男子在教练的指引下，沿着线路安全下落至地面，全程未造成受伤。

事件处置完毕后，现场教练及安全员立即将该男子带至安全区域，向其详细讲解了攀爬自动保护器线路的安全规范，明确告知其未连接自动保护器攀爬的严重安全隐患。同时，安全员对现场所有攀爬顾客进行了集中安全提醒，重申攀爬前需报备、按规范连接防护装备的要求，排查现场其他潜在安全隐患，确保场地运营安全。

事后经沟通，该攀岩爱好者有一定攀岩经验，平时以抱石为主，在不同攀岩类型切换的过程中，可能忽略了自动保护器线路的保护方式和操作规范。

多起事故提醒我们，任何人都有可能忘记连接自动保护器。可能因为专心观察线路，可能因为非常规的操作流程，可能因为线路起步偏离保护器起点（未被三角地布覆盖），可能因为其他事情分心，可能因为攀爬者身高过高（视线超过三角地布），可能因为缺乏自动保护器使用经验。部分人认为使用自动保护器更加安全，导致放松警惕，可能因此忽视了对操作结果的检查。

传统的人工保护难度攀岩，需要进行双人互相检查，通常更容易发现操作错误，而自动保护器只有单人操作，没有搭档互查，发生错误的几率就增加了。

攀爬者在自动保护区进行攀爬时，应了解可能存在的风险，更加提高警惕，不要分心，形成正确的操作流程，每次起步前都要谨慎检查保护器的连接情况。

➡️攀岩馆应加强自动保护器设备的管理

自动保护器虽然很大程度上提高了岩馆岩壁的利用率，降低了人员支出，但它作为一个岩馆经营者的生产工具，岩馆是有责任按照厂商的要求对设备进行严格管理的。

岩馆的管理员除了要熟悉说明书以外，还要对其制定风险管理的办法。自动保护器从法规的技术角度看并不属于PPE（个人保护设备），它属于复杂的机械设备，每年必须送回授权服务中心对其进行检查和维护，这种第三方的安全认证进一步提高了设备的使用安全性。

虽然返厂的检查和维护很大程度上确保了自动保护器的安全，但它的使用是在岩馆，岩馆依然有责任对其功能性，安全使用进行检查、监控和维护。在说明书中要求了岩馆需要至少每6个月将自动保护器取下至地面进行一次细致的外部检查（非开机）。

在保护器的说明书中要求岩馆应该根据自身需要使用EN566标准的扁带+EN362标准的锁扣连接保护器的副连接孔。上述案例就和这个孔连接相关，如果该岩馆使用了PPE级别的扁带和锁扣，那么就会避免这次事故的发生。

在风险分析中可知，如果一个岩友在独自连接自动保护器时，由于他人干扰或自己看线路导致忘记连接主锁扣，极有可能发生只连接一个副保护的错误状况，于是发生了事故。

为避免攀爬者忘记挂锁的情况，攀岩馆在线路起步处设置了自动保护器的三角地布，用来遮挡起步路线。目前的多起事故表明，单纯使用这个方法依然无法完全避免忘记挂锁的情况发生，主要包括如下问题：

部分三角地布面积过小或位置过低，无法完全挡住起步的岩点；部分线路偏离线路正下方的地布遮挡区域；三角地布未覆盖全部自动保护攀爬区域。

➡️攀岩馆应加强自动保护器攀爬区域和人员的管理

攀岩馆应加强对自动保护器攀爬区域的管理，建立专职安全员制度，做好攀爬前的检查，遇到操作问题及时处理。

另一方面，攀岩馆应加强对客户使用自动保护器操作的培训，让客户了解必要的技术装备操作知识，告知连接系统的工作原理，掌握操作的流程和方法（如正确穿戴安全带，正确使用主锁和快挂锁与安全带进行连接），充分认识攀岩的风险，在有教练监督和指导的前提下进行攀爬。同时，攀岩馆需要在岩馆的醒目位置张贴安全操作海报，帮助攀爬者不断熟悉正确的操作方法。

从20世纪80年代至今，中国野外攀岩已走过四十年的发展历程。随着城市攀岩馆的不断增加，带来了攀岩爱好者整体数量的跃升，也促使越来越多的攀岩爱好者从室内走向室外，逐步接触自然岩壁攀岩运动。

从室内转向野外绝不仅仅是攀爬场地的改变，室内攀岩注重纯粹的运动能力，而在野外攀爬可以面临完全不同的状况，如野外攀爬地形复杂，可能需要分析线路和寻找有效的手点脚点；自然岩壁始终存在落石的风险；野外线路的难度定级与室内不完全相同；野外攀爬对技术操作的要求更高；可能受天气、环境、时间、野生动物的影响。新晋攀岩馆攀岩爱好者有着快速提高身体绝对攀爬能力的优势，但他们可能缺乏将其安全转化为野外攀登方式的经验。

2025年11月7日，一位接触野外攀岩一年的爱好者尝试先锋攀爬了阳朔雷劈山的“奇异”（难度5.12b）线路。由于难点部分难以入挂，为了提升红点成功率，攀爬者选择了跳快挂。跳快挂后不久即发生了冲坠，坠落距离很长，右脚跟触墙后，攀爬者立刻感到脚后跟剧痛。降回地面后，脚跟开始肿胀。就医后，医生诊断为右脚跟骨后部骨折，右踝和韧带损伤。

回看录像发现，攀爬者坠落时左腿弯曲，主要用右腿去支撑岩壁，没有采用正确的冲坠姿势，导致身体撞击岩壁时加大了右脚跟的压力。正确的缓冲姿势应该是，双脚打开，前脚掌触墙以后膝盖主动弯曲带动髋缓冲，类似深蹲的姿势，达到逐步卸力的效果。

事后和保护员复盘，认为当时的保护员保护缓冲偏硬，可能是主动给缓冲的起跳时机不佳。同时，攀爬者体重明显轻于保护员，也进一步增大了动态缓冲的操作难度。

除此之外，跳快挂也是事故原因之一。由于在难点处跳过挂快挂的环节，便于快速通过难点，减少体能消耗。为了尽快红点线路，攀爬者主动选择了跳快挂攀爬。这样做大大增加了坠落距离。该线路的下方是slab俯角地形，到上方转为直壁。跳快挂导致攀爬者坠落到了slab面上，加大了坠落的冲击力，导致受伤风险激增。

在先锋攀爬过程中，攀爬者应掌握正确的冲坠姿势，充分评估跳快挂带来的额外风险，审慎观察地形，量力而为。保护员应谨慎评估保护点位置、线路难度、地形变化、体重差异等因素，根据情况进行合理有效的动态缓冲。攀爬双方应针对攀爬方式进行充分沟通和确认。

在特定时间发生的突发的意外事件，已经造成人身伤害（如攀岩冲坠受伤等）及财产损失，或者尚无人员受伤，但存在较高安全风险、处置不当可能造成人身伤害（如多段攀岩时绳索脱落被困岩壁等）。

也就是说，即便未造成实质性人身伤害，但发生了某意外事件，如处置不当，存在潜在的生命或安全威胁，也属于事故的范畴。

风险管理领域有一个重要理论，称为海因里希法则，揭示了事故积累的规律，即重大事故是大量轻微事故和未遂事件长期积累的结果，强调了事故的必然性和积累性。

海因里希法则指出：每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。它提示我们，风险管理需关口前移，重视消除隐患和未遂事件，而非仅关注已发生的事故。

毫无疑问，近年来，中国的户外运动参与人数呈爆发式增长态势，国家发展改革委提出“建设高质量户外运动目的地”的要求，以推动户外运动的有序健康发展。但对比世界攀登运动强国，我们仍处于攀岩运动发展的初级阶段。

在攀岩事故总结和研究领域，美国有美国登山俱乐部（AAC）出版的《北美攀登事故报告》，总结了北美地区发生的每年最重要和最具有教育意义的攀登事故。

从1948年出版以来，已发布了78本年度报告，报告中每一例事故都有具体描述以及事后分析，实为几乎所有类型攀登运动的安全和技巧基础教育材料和供参考的宝贵资源。德国有德国登山协会（DAV）发布的《冰岩攀登中的安全与风险》《德国攀岩馆事故报告》，对攀登事故进行定期总结。

反观国内，中国登山协会编制的《中国大陆登山户外运动事故报告》，这本年刊主要偏重于低海拔登山、徒步穿越、露营、溯溪等常见户外运动。中国探险协会发布的《中国户外探险事故报告》，包括空中、山地和水上三大类项目，在户外探险运动方面覆盖面广，但在技术攀登领域专注度不足，如2024年仅统计了攀岩事故1起，2025年仅统计了攀岩事故3起。

《中国野外攀岩发展观察报告1987-2024》记录了中国野外攀岩在过去40年的快速发展历程，其中未涉及我国攀岩事故相关内容。

总体而言，我国在攀岩领域的综合性、专业性事故报告和数据统计尚属空白。

2024年12月，中国攀登事故报告项目由多位攀登运动相关从业者和《北美攀登事故报告》中文版核心译者发起，针对室内外攀岩、攀冰、混合攀登、高海拔登山、野雪滑雪等技术攀登类型，致力于收集、整理、汇编在中国境内发生的真实可靠的事故案例，发布年度《中国攀登事故报告》，增强公众的安全意识，促进我国攀登运动健康发展。

本项目始终坚持非营利和独立的运行方式，努力为我国攀登者提供真实、全面、可信的事故数据集合，建立一个交流互鉴的平台。

在北美地区，事故信息主要来自以下渠道：

A.个体攀登者或其同伴。这些人通常是事故当事人，或是目睹事故的其他攀登者。AAC努力倡导攀登者分享事故或险些发生事故的经验教训，以警示其他攀登者。

B.“官方”渠道，如国家公园和州立公园的巡山员以及救援队成员。北美地区很多国家公园有编写事故报告和分析事故的悠久传统。

C.攀岩网站、新闻报道以及在线论坛和聊天群。这类报道往往能提供一个起点，然后AAC会尝试联系相关的攀登者或找到其他了解情况的来源。

AAC主要与第一手信息来源合作，并尽量只使用可靠的来源，也会做尽量多的调查，以确保报告准确无误。

我国的攀岩事故信息收集机制还未建立。未来，应建立一套信息收集和发布渠道。

首先鼓励攀岩当事人主动提交事故信息，同时，地区救援队、景区管理方都应将编写报告作为重要职责。此外，搭档及同行人、现场目击者、相关组织机构等了解事故详情或掌握有效信息的个人和团体均可提交事故信息。

《中国攀登事故报告》项目发布后，很多热心的攀岩爱好者积极分享自身的攀岩事故，也愿意主动编写事故报告。

但是，大家普遍面临的问题是不知道事故报告应该写成什么样。有些人写成长篇纪实文学，情感饱满，事无巨细。有些人写成事故叙述，缺少理性的分析过程。有些人写成攀岩“故事”，过多隐去了事故的核心信息。有些人写成救援报告，重救援、轻事故。有些人写成判决报告，重责任、轻原因。

那么，应该如何编写出一篇好的事故报告呢？

攀岩事故报告的组成部分包括标题、核心信息、事故描述、事故分析和事故总结。标题要说清楚事故类型和直接原因，如“野攀坠落地面 | 放人下降失误”。核心信息包括具体的事故时间、地点、结果和关键词。

事故描述包括两部分，首先用一段话简洁、清晰地描述事故整体过程、原因和结果，给读者一个总体概念。然后，具体描述事故发生的详细过程，可补充和事故直接相关的前因后果及背景资料，能附上事故现场的照片更好。同时，可以请搭档、其他同行人、教练、救援人员的角度对事故信息进行补充。事故描述的编写原则是客观真实、完整翔实，并注明信息来源，让读者清晰地知道每一部分是谁写的，便于读者形成自己的判断和理解。

事故分析部分是事故报告最有价值的部分，应该以当事人和现场人员为主，对事故的原因进行客观深入地分析。对于编辑来讲，应该尽量站在一个记录的立场，客观中立，少评判，且需要标明出处，因为编辑不在事故现场，有可能基于有限的信息给出错误的分析。

事故总结部分可以对同类型的事故进行综述和类比分析，汇总数据，分析趋势，给出总体的建议。

最后，却是最重要的一点，事故报告要充分尊重涉事的攀登者。攀登是危险的，事故可能发生在任何人身上，无论其技能多高、经验多丰富、准备多充分。而且这些意外事件对涉事人员来说往往非常痛苦。

因此，我们尽量不评判或指责个人。我们会描述可能出现的错误并给出更好的建议，但我们在报告中尽量保持中立、不评判的态度。有时我们会犯错，但安全攀登才是我们的目标。

通过一个一个事故案例的汇集和分析，如溪流入海，终将拼出安全攀登的全貌，事故报告的核心价值正在于此。

声明：本事故报告不是攀岩类书籍或教材，不能保证所含数据和信息的全面性及严谨性，并非对读者的相应行为、标准和选择做出推荐或评论，读者需意识到攀岩运动中蕴含的内在风险，不能简单模仿或参照，并以自行承担风险和责任为使用本报告的前提。

致谢：感谢Echo保险经纪团队提供的翔实攀岩案例数据。

新手或是老岩友

你在攀岩中受过哪些伤？

CONTACT

RECRUITMENT