同根不同路：塔利班的分裂，为何成为巴阿冲突的“定时炸弹”？

一觉醒来，巴基斯坦和阿富汗这俩邻居，又又又打起来了。

当地时间2026年2月16日，巴基斯坦西北部开伯尔-普什图省巴焦尔地区的一处安全检查站，一声巨响划破边境的宁静。一辆装载炸药的汽车在试图接近执勤士兵时被引爆，冲击波震毁周边多座建筑，造成11名巴方安全人员和1名儿童死亡、7名平民受伤。

事发后，巴基斯坦塔利班（TTP，以下简称“巴塔”）迅速宣称对此次袭击负责，称这是对巴方“压迫普什图族”的报复。

愤怒的巴基斯坦军方并未立即反击，而是在2月21日夜间至22日凌晨，出动战机对阿富汗境内疑似“巴塔”的训练营发动跨境空袭，精准打击多处武装据点。

阿富汗塔利班政权随即发声谴责，声称巴方空袭造成无辜平民伤亡，随即调动军队报复性进攻巴基斯坦边境哨所。

根据阿富汗塔利班发言人2月26日晚的声明，其军队2小时内夺取巴方15处军事设施，双方交火持续升级，战火迅速蔓延至开伯尔-普什图省等边境核心区域。

这场激烈冲突的直接导火索，是2月16日“巴塔”发动的自杀式袭击。可一个恐怖组织，为何能让两个主权国家兵戎相见？

阿富汗塔利班与巴基斯坦塔利班（TTP）本是同根同源、信仰一致的“兄弟”，却因政治诉求迥异走向分裂，最终成为巴阿冲突最致命的“定时炸弹”？这一切的渊源，要从20世纪90年代塔利班的崛起说起。

20世纪90年代初，阿富汗深陷内战泥潭。1979年苏联入侵阿富汗，1989年撤军后，留下满目疮痍、派系林立的烂摊子，军阀割据、相互攻伐，百姓流离失所。

就在这样的乱世中，塔利班应运而生，该组织核心成员几乎全部来自普什图族。

按照目前的统计数据，阿富汗和巴基斯坦的普什图族约4000万——6000万人，其中三分之一居住在阿富汗，是阿富汗的主体民族，三分之二居住在巴基斯坦，是巴基斯坦的第三大民族。

1994年夏天，巴基斯坦的阿富汗难民营中，一部分宗教学生以“塔利班”为名，在“抗苏英雄”奥马尔召集下宣布成立，“塔利班”在普什图语中意为“宗教学生”，他们以伊斯兰原教旨主义为信仰，以“结束内战、统一全国、建立纯粹的伊斯兰政权”为目标，提出“废除军阀、恢复和平、重建家园”的口号，迅速获得饱受战乱之苦的阿富汗民众支持。

1996年，阿富汗塔利班攻占阿富汗首都喀布尔，1996年，阿塔占领了阿富汗首都喀布尔，推翻了布尔汉努丁·拉巴尼总统的政权，建立“阿富汗伊斯兰酋长国”。

此时的塔利班，不仅是阿富汗执政党，更是阿富汗和巴基斯坦境内普什图人的精神寄托。

巴基斯坦境内的普什图族，长期以来对巴方不满，存在严重的独立倾向，因此，阿富汗塔利班“维护普什图族利益”“建立伊斯兰政权”的主张，恰好迎合了这部分民众的诉求，大量巴基斯坦境内的普什图族青年纷纷加入阿富汗塔利班，参与战斗。

彼时，阿富汗塔利班与巴基斯坦境内的普什图族武装关系紧密、不分你我。阿富汗塔利班为其提供训练、武器和庇护，后者则成为阿富汗塔利班的重要外援，助力其巩固统治、抵御反塔利班武装。

转折点来自于2001年的“911事件”。

美国以打击恐怖主义为由，联合其北约盟友入侵阿富汗，阿富汗塔利班政权被推翻，大量塔利班残余势力进入阿富汗南部山区，藏身于阿富汗和巴基斯坦交界处的山区。

再加上当时巴基斯坦对“阿塔”的暧昧态度，阿富汗南部以及阿、巴交界处成为“阿塔”的主要活动区域。

注意，由于同属于一个民族，这时候的阿富汗塔利班组织，内部混合了不少巴基斯坦籍的普什图人。

在长期的战争下， 一些巴基斯坦籍的武装人员甚至成为阿富汗塔利班的领导人。

但是，分歧早晚要摆在明面上。

阿富汗塔利班，它的主要纲领，是驱逐美国人，夺回对阿富汗的控制权，维护本国利益；

而内部的巴基斯坦籍武装分子，他们怕是对重建阿富汗没什么兴趣，反而是对推翻巴基斯坦政府饶有兴趣。

问题是，不论是阿富汗抵抗苏联入侵时期，还是在当时阿富汗塔利班抵抗美国入侵时，巴基斯坦的态度都非常“暧昧”。

即便是忽略这一点，阿塔也不希望得罪于巴基斯坦这个潜在的盟友，毕竟，赶走美国人才是当下第一要务。

2007年，巴基斯坦境内的各路普什图族武装，在塔利班领导人、巴基斯坦籍武装分子贝图拉·马赫苏德的整合下完成联合，正式成立“巴基斯坦塔利班运动”（TTP，以下简称巴塔）。

“巴塔”明确提出，要推翻巴基斯坦政府，指责巴方政府“亲美、叛教”，要求巴方从西北部普什图族地区撤军、释放被关押的武装分子，建立由其掌控的伊斯兰政权。

这一主张，彻底与阿富汗塔利班划清界限。

此时的阿富汗塔利班，虽仍坚持伊斯兰原教旨主义，但重心已放在巩固自身统治、争取国际社会承认、改善阿富汗经济上，不愿被卷入巴基斯坦内部事务。对于巴塔“推翻巴基斯坦政府”的主张，阿富汗塔利班明确表示不支持、不参与，强调这是巴基斯坦的内部问题。

2009年，阿富汗塔利班发言人接受《纽约时报》采访时明确表示，“我们否认和巴塔有任何关联。”

2014年，巴基斯坦白沙瓦的一所军方学校遭到6名巴塔恐怖分子血洗，造成132名学生在内的149人死亡，震惊了世界，阿富汗塔利班也对此表示谴责。

在军事层面上，巴塔和阿塔也多次发生冲突。

一方面，是上文提及的双方的纲领不同；

其次，“巴塔”其实是一个很松散的组织，当初贝图拉·马赫苏德宣布成立“巴塔”，实际上是以妥协的形式，整合了内部13个极端武装派别。

这就让“巴塔”很难控制和谈判，说白了大家各自为政，各有自己的利益诉求。

该组织曾宣誓效忠“阿塔”最高领导人奥马尔，2014年“伊斯兰国”崛起以后，他们又向巴格达迪宣布效忠，结果闹得不欢而散。

在巴基斯坦，“巴塔”的袭击手段又极其丧心病狂，其在巴基斯坦境内发动多起恐怖袭击，目标涵盖军警、政府官员、平民，甚至中国在巴承建项目。

2021年达苏水电站爆炸案造成5名中国工程师遇难；

2022年卡拉奇孔子学院枪击案造成3名中国女教师身亡，两年间共有12名中国公民因“巴塔”相关袭击丧命，无数巴基斯坦平民和军警也在袭击中伤亡。

所以，“巴塔”是目前国际公认的毫无疑问的恐怖组织。

以上种种，既不符合“阿塔”想要改变的国际形象，也不符合阿富汗与中国和巴基斯坦的长期利益。

巴基斯坦政府始终将“巴塔”视为心腹大患，曾多次向阿富汗塔利班施压，要求其清剿境内“巴塔”、交出头目并关闭训练营，但阿塔始终态度模糊。

2025年10月，阿富汗临时政府国防部长雅各布（塔利班创始人奥马尔长子）在国内发布会上公开表示，“不认为巴塔是恐怖组织”，并称“所谓恐怖主义没有统一定义，只是部分国家的政治标签”。

这番言论无疑是对巴方的挑衅，也暴露了阿塔对“巴塔”的庇护态度。

阿塔不愿清剿“巴塔”，背后有多重考量。

一方面，两者同根同源，均为普什图族，清剿“巴塔”会让阿塔失去部分民众支持，动摇统治根基；

另一方面，阿塔将“巴塔”视为制衡巴基斯坦的棋子，希望通过保留“巴塔”，牵制巴方边境军事行动，在“杜兰德线”问题上争取更多谈判筹码。

这种模糊态度，对阿塔而言是一种“平衡术”，既维系了与“巴塔”的民族情感，也在巴方面前留有余地。

2021年是“巴塔”势力崛起的关键转折点。

这一年，美军撤出阿富汗，阿塔重新掌权，大量被关押的“巴塔”成员获释。这些人迅速返回阿富汗东部，在阿塔默许下建立训练营、扩充武装，势力快速壮大，此后“巴塔”在巴基斯坦境内的恐怖袭击愈发频繁惨烈，巴方安全压力急剧增大。

巴方忍无可忍，多次发动跨境军事行动，打击阿富汗境内的“巴塔”营地，但这类行动往往造成阿方平民伤亡，引发阿塔强烈不满，导致巴阿边境冲突升级。

2025年10月，巴方因遭受“巴塔”袭击发动跨境空袭，阿塔随即报复，双方爆发大规模交火，巴方摧毁阿方102处据点，造成318名武装分子伤亡，自身也有23名士兵殉职。

此次冲突后，双方陷入长期对峙，虽有第三方调解，却始终未达成正式停火协议，后续仍多次爆发零星摩擦。

2026年2月的冲突，更是将两者矛盾推向顶点。

2月16日“巴塔”发动自杀式袭击后，巴方经过数日准备，于2月21日夜间至22日凌晨对巴阿边境发动空袭，宣称打死80多名恐怖分子；

阿富汗方面则反驳称空袭造成18名平民伤亡，双方矛盾持续升级，最终在2月26日晚爆发大规模交火。

而双方国境线附近的山地，为“巴塔”提供了天然保护伞，使其可在巴阿边境跨界游走——在巴境内发动袭击后，迅速逃往阿境内躲避追击，巴方追击时极易越境，进一步激化了与阿塔的矛盾。

事实上，巴阿两国因“巴塔”产生的矛盾，早已超越反恐分歧，演变为边境军事对抗。

巴方认为，阿塔暗中支持“巴塔”，是巴境内恐怖袭击频发的根源，若阿塔不清剿“巴塔”，巴方将继续发动跨境打击；

阿塔则认为，巴方跨境空袭侵犯阿富汗主权、造成平民伤亡，是公然挑衅，进而展开报复，形成“巴塔袭击—巴方空袭—阿方报复”的暴力循环。

更值得深思的是，外部势力的暗中干预，进一步加剧了两者分裂，也让巴阿冲突难以平息。

2021年8月31日，美军完成从阿富汗的全部撤军，但并未放弃对中亚的影响力，通过暗中扶持地区势力、提供武器装备等方式，挑拨巴阿关系，试图以低烈度冲突牵制中国西向战略和中巴经济走廊建设；

印度则加强与阿塔的合作，试图借助阿富汗牵制巴基斯坦，加剧巴方战略焦虑，让巴方在打击“巴塔”上更加激进。

如今，巴阿边境的炮声依旧未停，“巴塔”的恐怖袭击仍在继续，巴基斯坦和阿富汗的冲突仍在继续，美伊冲突迫在眉睫，俄乌冲突看不到希望，巴以冲突则遥遥无期，未来的世界局势，恐怕还是要乱上好一阵。