美方逼中方参加三边核裁军谈判，毛宁当场表态：不公平、不可行

2月27日，中国外交部例行记者会如期举行，发言人毛宁主持了本次发布会，现场汇聚了来自全球各地的中外记者，大家围绕近期的国际热点问题，纷纷提出疑问。其中，有记者专门就美方要求中方参加中美俄三边核裁军谈判这一话题提问，直指当前国际核裁军领域的焦点问题，也让现场的目光都集中到了毛宁的回应上。

面对记者的提问，毛宁没有丝毫犹豫，从容不迫地作出了明确回应。她首先表示，关于这个问题，中方已经多次阐明过自己的立场，不需要再重复多余的表述，态度坚定又清晰。毛宁强调，美国作为拥有庞大核武库的国家，本来就应该切实履行核裁军的特殊优先责任，这一点不是中方的单方面看法，而是国际社会的普遍共识，大家都看在眼里。

毛宁在回应中重点强调，中国的核力量和美国、俄罗斯完全不在一个量级上，差距十分明显。现阶段，美方要求中方参加所谓的“中美俄三边核裁军谈判”，既不公平，也不合理，更不可行。这句话字字有力，直接亮明了中方的底线，也让外界清楚地看到，中方不会被美方的要求裹挟，会坚定维护自身的合理权益。

很多人可能不清楚，核裁军谈判并不是简单的坐在一起商量减少核武器，背后涉及到各国的核力量规模、安全需求等诸多问题。美方一直试图推动中方加入三边核裁军谈判，看似是为了全球核安全，实则有着自己的算盘，并不是真的想推动核裁军，而是想通过谈判限制中国的核力量发展，维护自身的军事优势。

从核武库的规模来看，美国和俄罗斯手里握着全世界绝大多数的核武器，两者加起来的核弹头数量占全球总量的九成以上，各自都有几千枚核弹头。而中国的核弹头数量只有几百枚，仅仅是美俄的零头，这种量级上的差距，决定了中方不可能参加这种不对等的谈判，否则就是对中国自身安全的不负责。

中国一直以来都奉行自卫防御的核战略，发展核力量的目的，只是为了遏制他国对中国使用或威胁使用核武器，确保国家自身的安全，并不是为了和其他国家搞核军备竞赛。中国的核力量始终维持在国家安全所需的最低水平，从来没有主动扩张核武库，这一点和美国、俄罗斯有着本质的区别。

美方一边要求中方参加核裁军谈判，一边自己却在不断升级核武库，推进核武库现代化计划，甚至还在降低核武器的使用门槛，研发新型核弹头。这种双重标准的做法，根本没有体现出核裁军的诚意，反而让国际社会看清了美方的真实目的，就是想通过谈判束缚中国，自己却继续保持核优势。

国际社会对于核裁军的普遍看法是，拥有最大核武库的国家，应该率先承担起核裁军的责任，大幅削减自己的核武器数量，为其他国家加入核裁军进程创造条件。美国作为全球拥有核武库最庞大的国家之一，不仅不主动履行责任，反而要求核力量远逊于自己的中国参与谈判，这本身就是不公平、不合理的。

毛宁在记者会上的回应，也再次重申了中方在核裁军问题上的一贯立场。中方并不是反对核裁军，相反，中国一直积极参与国际核裁军进程，始终坚持多边主义，推动全球核安全体系的完善。但中方的参与，必须建立在公平、合理、可行的基础上，不能接受任何不公平的要求。

其实，这已经不是美方第一次要求中方参加中美俄三边核裁军谈判了，此前美方就多次提出类似要求，中方也多次作出明确回应，拒绝这种不合理的提议。这次毛宁的回应，再次向外界传递出清晰的信号，中方的立场不会动摇，不会因为美方的施压而改变自己的原则。

俄罗斯方面对于美方的提议，也有着自己的看法。俄罗斯曾明确表示，如果美方真的有诚意推动核裁军谈判，就不应该只拉上中国，还应该将英国、法国等其他拥有核武器的国家也纳入谈判框架，这也从侧面说明，美方的提议本身就存在漏洞，不符合公平原则。

中国自拥有核武器的第一天起，就作出了不首先使用核武器的承诺，还无条件承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。这种克制的核政策，在所有核武器国家中都是独一无二的，也充分体现了中国作为负责任大国的担当，和美方的霸权主义做法形成了鲜明对比。

很多国家在得知毛宁的回应后，都表示支持中方的立场。大家普遍认为，中方的回应客观合理，符合国际社会的普遍共识，核裁军必须遵循公平公正的原则，应该由美俄等核大国率先履行责任，而不是将压力转嫁给核力量相对较弱的中国。

美方要求中方参加三边核裁军谈判，还有一个重要目的，就是想转移国际社会的注意力。近年来，美方先后退出多个国际军控条约，破坏了全球核安全体系，导致美俄之间的核军控框架失效。美方不想承担自己破坏军控体系的责任，就想通过拉中方参加谈判，转移焦点。

对于中国来说，维护国家的安全利益是首要任务。当前，国际形势复杂多变，地区冲突不断，中国面临着诸多安全挑战，保持适度的核力量，是维护国家主权和安全的必要保障。如果参加这种不公平的核裁军谈判，就会削弱中国的核威慑能力，影响国家的安全稳定。

毛宁在回应中提到“中国的核力量同美俄完全不在一个量级”，这句话并不是夸张，而是客观事实。从实战部署的核弹头数量来看，美国和俄罗斯各自都有上千枚处于实战部署状态，而中国处于部署状态的核弹头数量只有几十枚，两者的差距一目了然，根本不具备对等谈判的基础。

核裁军是一个循序渐进的过程，不能急于求成，更不能搞“一刀切”。正确的做法应该是，美俄两国率先大幅削减自己的核武库，拿出实实在在的行动，为其他核武器国家树立榜样，然后再逐步推动多边核裁军谈判，这样才能真正实现全球核安全，而不是一味地要求其他国家作出让步。

美方的这种不合理要求，也遭到了国际社会有识之士的批评。很多军事专家表示，美方推动三边核裁军谈判，本质上是为了维护自身的军事霸权，遏制中国的发展，这种做法不利于全球核安全的维护，也会加剧国际局势的紧张，不符合国际社会的共同利益。

中国始终坚持走和平发展道路，一贯主张通过对话协商解决国际争端，在核裁军问题上也是如此。中方愿意和各方一道，在五核国机制等现有多边框架内，加强沟通协作，共同推动全球核裁军进程，但前提是必须坚持公平、合理、可行的原则，不能接受任何不公平的要求。

毛宁在记者会上的硬气回应，不仅展现了中国外交的底气和定力，也让外界清楚地看到，中国不会被任何国家的压力所裹挟，会坚定维护自身的合法权益和国家利益。中方的立场，既符合中国的国情，也符合国际社会的普遍共识，得到了广泛的理解和支持。

很多普通民众在了解到相关情况后，也纷纷表示支持中方的立场。大家认为，美国自己拥有庞大的核武库，不主动裁军，反而要求中国参加谈判，这本身就是不公平的，毛宁的回应说出了大家的心声，也彰显了中国的大国担当。

其实，美方心里也清楚，要求中方参加三边核裁军谈判是不现实的，中国不可能接受这种不对等的要求。美方之所以反复提出这种要求，更多的是一种政治操弄，我们显然不会理会！