局势有变，金正恩喊话美国，韩国被彻底抛弃，中方回应少了三个字

半岛局势有变，金正恩为何主动喊话美国，开出改善关系的条件？中方对半岛局势的回应，又出现了怎样的特殊变化？

核盾在手，金正恩喊话美国是“以强促谈”的战略博弈

2月25日当地时间，朝鲜劳动党第九次代表大会闭幕，金正恩在会上的一系列表态让半岛局势一下子紧张起来。尤其是他主动向美国释放缓和信号，看着挺意外，其实背后全是深思熟虑的考量。

要弄明白这波操作，得先看清朝鲜现在最迫切的需求——这么多年来，美国牵头搞的制裁封锁，把朝鲜经济压得喘不过气，发展处处受限；而亚太地区，以美国为首的军事集团还在一个劲扩张，越界搞军事活动，把半岛的安全环境搅得不安稳。

这就让朝鲜陷入两难，一边得想办法打破外部的困境，一边还得把自己的安全防线筑得更牢。

金正恩在工作报告里先把底线亮得明明白白：“进一步扩大和加强国家核力量”是绝不会动摇的国防政策。这话可不是随便说的硬气话，而是朝鲜能跟美国坐在谈判桌上的最大底气。

回顾过去就知道，朝鲜早就摸清了美国的脾气，没有足够强的自卫能力，美国根本不会正眼瞧你，更别说坐下来平等对话了。

之前朝鲜一次次搞核导试验、砸钱搞国防建设，就是想让美国认清一个现实：朝鲜已经是拥核国家了，不是能随便拿捏的。

现在核力量发展到了一定规模，正是“凭着实力谈合作”的好时机。

所以他才说得那么直白：“朝美关系能走到哪一步，全看美国怎么做”，要是美国能撤回敌视政策，朝鲜没道理不跟美国友好相处；可要是美国还坚持对抗到底，朝鲜也绝不会手软，肯定会强硬应对。这番话既给了美国一个台阶下，也把自己的红线划得清清楚楚。

往更深了想，朝鲜其实是想把半岛问题的主动权攥在自己手里。这么多年来，韩国总想着在朝美之间当“中间人”，想通过跟朝鲜接触来影响局势走向。

但最近这些年，韩国的一系列操作让朝鲜彻底寒了心——不仅多次侵犯朝鲜领空、持续搞挑衅，还死死抱着美国的大腿，频繁搞联合军演。这让朝鲜彻底明白，跟韩国谈根本没用，纯属浪费时间。

与其跟这个“靠不住的邻居”纠缠，不如直接跳过韩国，跟真正说了算的美国对话。这既是对韩国挑衅的反击，也是个简化博弈局面的聪明办法。

毕竟，只要能让美国撤回敌视政策、解除制裁，朝鲜的经济就能喘口气，外部安全环境也能得到实实在在的改善，这比跟韩国掰扯来掰扯去管用多了。

抛弃韩国？实则是对“敌对行为”的必然回应

金正恩在报告里直接把韩国定义成“最敌对的实体”，甚至说要“永远把韩国排除在同族类别之外”。

外界都觉得这是朝鲜“彻底抛弃韩国”了，但这绝对不是一时冲动，而是长期失望之后的必然选择。

这些年，朝韩关系起起落落，朝鲜其实多次释放过对话合作的善意。

可韩国呢？不仅不回应朝方的缓和姿态，反而一个劲加强跟美国的军事绑定，联合军演搞个没完，还多次发生侵犯朝鲜领空的挑衅行为。

这些操作让朝鲜彻底看清，韩国根本不是能平等沟通的邻国，而是依附美国、威胁自己安全的“敌对者”。

从朝鲜的战略角度来看，明确把朝韩关系定位成“最敌对的国家与国家关系”，其实是一种“不再抱有幻想”的务实调整。

以前，朝鲜还念着“同族同源”的情分，希望能通过对话解决分歧。但这么多年的实践证明，这种期待根本“不切实际”。

韩国的安全政策完全被美国绑死了，自己根本做不了主，没法自主决定对朝关系。

与其跟一个“说了不算”的一方谈判，不如干脆打破幻想，把韩国归到敌对阵营里。

这样一来，局势反而更清晰了——朝鲜真正的对手是美国主导的军事集团，韩国只是其中的一员，没必要再为“同族情分”束手束脚。

更重要的是，这种强硬表态也是做给美国看的。金正恩想通过明确对韩立场，向美国传递一个信号：朝鲜在半岛问题上立场坚定，绝不会轻易妥协。连韩国这样的“小角色”，朝鲜都能这么强硬，面对美国的敌视政策，自然更不会手软。

同时，这也能凝聚国内共识，让民众清楚外部环境有多严峻，从而更支持国家的国防建设和对外政策。

毕竟，在朝鲜看来，只有让国内外都看清自己“说到做到”的强硬态度，才能在跟美国的博弈中占据更有利的位置。

中方回应少三字，是顺势而为的务实微调

就在金正恩表态的第二天，有记者向中国外交部发言人毛宁提问，想知道中方对半岛局势的看法。

毛宁回应说，作为朝鲜半岛的近邻，中方一直关注半岛局势的发展变化，维护半岛和平稳定、推动半岛问题通过政治途径解决，符合各方利益，希望各方都能为此出份力。

外界很快注意到，中方的回应里，虽然像往常一样强调了“维护半岛和平稳定”，但却少了“无核化”三个字。这个细微的变化，立刻引发了外界的广泛解读。

要知道，“半岛无核化”一直是中方处理半岛问题的核心诉求之一，以前每次回应相关问题，几乎都会明确提到。现在突然省略，绝对不是偶然，而是根据局势变化做出的务实调整。

首先，这是对朝鲜“拥核现状”的客观正视。这些年，朝鲜的核力量一直在发展，还多次明确表示“绝不可能放弃核武器”，这次金正恩更是再次强调，扩大核力量是“最正当的国防战略”。

在这种情况下，如果还一味强调“无核化”，就有点脱离半岛的现实情况了。

中方作为负责任的大国，既不会无视朝鲜的安全关切，也不会忽视已经存在的事实。

省略“无核化”三个字，实际上是在传递一个信号：解决半岛问题，不能再抱着过去的单一目标不放，而是应该先聚焦“维护和平稳定”这个更紧迫的任务，通过政治解决的进程，一步步化解分歧。

其次，这也是为了给对话谈判留足空间。中方一直主张“双轨并行”的思路，也就是半岛无核化和停和机制转换同步推进，而“双暂停”倡议——朝鲜暂停核导活动，美韩暂停大规模军演——更是兼顾了各方的关切。但现实情况是，朝美双方在无核化问题上的分歧太大了。

美国坚持“先实现无核化，再谈其他事情”，而朝鲜则要求“先解除制裁、保障自身安全”，双方各不让步，僵局一直打不破。

中方这次省略“无核化”，正是为了避免因为核心诉求的直接碰撞，让对话彻底无法进行。

先引导各方把“维护和平稳定”和“政治解决”放在首位，等沟通渠道畅通了，互信基础建立起来了，再慢慢探讨无核化问题，这才是更符合实际的解决路径。

更关键的是，这一调整完全符合中方“不干涉别国内政”的外交原则，也契合“维护共同利益”的核心诉求。

作为半岛的近邻，半岛要是发生战乱，对中国的安全环境和发展利益都会造成严重影响，所以“维护和平稳定”是中方最核心的关切。

而“无核化”虽然重要，但终究需要朝美双方自主协商达成，中方不宜过度强调单一目标，否则可能会影响斡旋的空间。

省略“无核化”三个字，并不意味着中方放弃了这个长远目标，而是体现了对各方关切的尊重，也能让中方在斡旋过程中保持客观公正的立场，为推动政治解决进程创造更好的条件。

毕竟，只有各方都愿意坐下来谈，半岛问题才有解决的希望，而中方的这次微调，正是为了促成这一局面。

信息来源：

央视网