北京
2月26日，据《华尔街日报》等当地媒体报道，美国国防部与Anthropic围绕Claude在涉密系统中的使用边界发生激烈对峙；与此同时，美国防部已与马斯克旗下xAI达成协议，让Grok按“所有合法用途”进入涉密体系。
Anthropic周四在声明中称，与美国国防部谈判“几乎没有进展”。CEO Dario Amodei表示，公司无法接受国防部称之为“最终报价”的合同条款。Amodei在博文中直言：“我们凭良心无法答应他们的要求。”
美国防部给的最后期限已经临近：周五17:01前，Anthropic若不放开授权，可能面临被“下线”或其他惩罚性措施。
截至目前，谷歌175名、OpenAI 46名员工联署公开信声援Anthropic。第一次如此团结一致，当科技工人集体站出来对抗政府，谁才是真正掌控AI命运的人？
“所有合法用途” vs “两条红线”
Anthropic和美国防部争议的核心是美国防部提出的标准：涉密环境下，AI模型应可用于“所有合法用途”，不得被“政策约束”限制军事应用空间。报道称，国防部长Pete Hegseth在1月9日的备忘录中强调需要“使用不受政策约束影响、不会限制合法军事应用的模型”。
Anthropic则坚持两条红线：不得用于“对美国人进行大规模监控”，不得用于“完全自主武器”。公司在声明中直指国防部最新文本：“看似妥协的新措辞”配合“法律术语”，会让这些护栏“随时可以被无视”。
Amodei在博客中写道：“这些威胁不会改变我们的立场：我们无法凭良心同意他们的要求。”他同时补充，仍希望达成协议，“希望他们重新考虑”。
美国防部方面公开回应也更强硬。国防部首席发言人Sean Parnell在X上写道，国防部“无意用AI对美国人进行大规模监控（这是非法的）”，也“不想开发没有人类参与的自主武器”；但他同时强调：“我们不会让任何公司来规定我们如何做作战决策。”
或痛失2亿美元订单，面临“拉黑”威胁
这场道德博弈的背后是真金白银的商业代价和极高的合规风险。
此前，Anthropic的Claude是唯一获批用于联邦政府机密系统和敏感军事功能的AI模型。但在本周二，美国国防部长Pete Hegseth向Amodei下达了最后通牒：要么在周五下午5点前交出无限制使用权限，要么承担严重后果。
如果僵局无法打破，Anthropic将失去去年与美国防部签署的价值2亿美元的试点合同。
更令市场担忧的是，美国防部已开始要求波音和洛克希德·马丁等国防承包商评估其对Anthropic的依赖程度，准备将其列为“供应链风险”。在过往美国法律中，这一严厉标签通常只针对敌对国家的企业。此外，Hegseth还威胁将动用冷战时期的《国防生产法》来强制征用Claude模型。
面对军方的施压，Amodei指出了其中的逻辑漏洞：“这些威胁本身自相矛盾：一个把我们贴上安全风险的标签；另一个又说Claude对国家安全至关重要。”
美国防部“备胎”到位：xAI先签，谷歌与OpenAI加速入场
在与Anthropic僵持的同时，美国防部正在快速扩充可选供应商。
据Axios与《纽约时报》报道，国防部已与xAI达成协议：允许Grok在涉密工作中按“所有合法用途”使用，并可接入涉密系统。
值得注意的是，Grok在开发初期的安全限制就远低于竞品，美国防部显然更看重这种操作上的“灵活性”。
报道还称，国防部与谷歌的谈判已进入深入阶段，与OpenAI的讨论仍在继续。
这套“多供给”策略的直接效果，是对Anthropic形成反向压力：如果Claude继续坚持限制条款，其与美国防部的合作合同可能被替换。
政府级企业服务（To-G）一直是AI公司实现商业化变现和营收高增长的重要想象空间。如果Anthropic最终被踢出局，其在公共部门的市场份额将被xAI、OpenAI等迅速瓜分。
Anthropic方面显然也做好了最坏的商业打算。Amodei表示，如果美国防部决定放弃Anthropic，公司“将努力促成向另一家供应商的平稳过渡。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
