太霸气！中国外交部怒怼美方捧杀，字字带锋，硬气表态绝不上当

俄乌问题上，美方再次试图“捧杀”中方，我外交部亮明态度，绝不上当。

迟迟解决不了俄乌问题，美方又开始“作妖”，美国驻北约大使声称，中国只需打一个电话，就能结束俄乌冲突，想要“甩锅”中方，给我们扣上“助长俄乌冲突”的黑锅。对此，我外交部明确表态，称中方的立场客观公正，所谓“全面助长战争”完全是无端指责。

美方试图“捧杀”，中方不会上当

不难看出，美方的“算盘”，无非是想要通过这种“捧杀”的方式，将中方抬到一个过高的位置，然后用这个捏造出的标准去衡量、指责，从而达到道德绑架或转移矛盾的目的，类似的伎俩，我们已经见识过很多次了。

但是谎言重复再多遍，也不会变成现实，中方不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，当前复杂的俄乌问题，其根源在于北约东扩与俄罗斯安全诉求之间的长期矛盾。

将如此复杂的地缘政治冲突，简化成“中国打一个电话就能解决”的论调，这本身就是一种不负责任的谬论。

美方作为俄乌冲突的“始作俑者”，非常不负责任地预设了一个前提：中国“有能力、也有义务”去解决这个由别人制造的烂摊子，如果解决不了，就是中国的“不作为”。

事实上，真要分析中美在解决俄乌问题进程中做出的努力，不难发现，中方的贡献远比美方要多得多。

我们在保持中立立场的同时，以建设性方式和建设性目标主动参与，发挥建设性作用，推动事态向和平方向发展。

这与中国在危机爆发之初就坚持的中立、劝和促谈立场一脉相承，中国所做的，是站在和平与对话一边，为政治解决创造条件和氛围。

这也是中美在俄乌问题上最核心的不同之处：我们没有按照美方预设的剧本行动，例如制裁俄罗斯，他们就反过来指责中国“助长战争”，这种“道德绑架”，我们不会接受。

中方对此保持着清醒的头脑，深知这种言论背后是“项庄舞剑，意在沛公”。我们不会因为几句虚高的奉承，就放弃独立自主的外交原则，更不会跳进别人挖好的道德陷阱。

特朗普无能为力，处境越来越尴尬

说起来，美方之所以再次无端指责中方，很可能和最近美俄乌谈判再次陷入僵局有关，特朗普所谓的“最后期限”一拖再拖，让美国“颜面扫地”。

回顾特朗普迄今为止在“调停”俄乌的过程中做出的努力，不难发现其所谓的“成果”，大都在极短时间内化为泡影，俄乌之间的分歧不仅没有弥合，反而越来越多了。

这也再次印证了，特朗普的这套“调停”策略，其实是有很大问题的，他原本被欧洲和乌克兰寄予厚望，希望他能施压俄罗斯先停火。

但结果却是，他在与普京会晤后，反而接受了俄方“先签协议再停火”的方案，并强迫盟友接受。

这让美方失去了施压俄罗斯的资本，将自己想要什么、能接受什么、底线在哪，全部和盘托出，特朗普这种刚愎自用、过度自信的风格，在商业谈判中或许能凭借强势地位奏效，但在大国博弈的生死场上，只会被对手轻松拿捏。

特朗普忽略了，对于俄罗斯而言，这关乎核心安全利益、历史纠葛和民族情感，是不可能通过几次会晤就简单妥协的。

莫斯科的目标是长远的战略缓冲，是确保乌克兰不再成为威胁，当特朗普连对方的真实意图都没有摸清，就急于展示“调停成果”时，他的失败就已经注定了。

可以说，只要特朗普的“底色”依然是不希望援助乌克兰，不希望与俄罗斯发生冲突，希望美国退回本土，专注自身事务，就决定了特朗普在调停时，最大的诉求是“尽快脱身”，而不是“公正解决”。

换言之，他之所以接受俄方的方案，也是因为那个方案看起来能最快让美国甩掉包袱。

现实是残酷的，领土纠纷的复杂性、双方厮杀的红眼状态，注定了任何协议都无法在停火前轻易达成。

当特朗普发现自己无法兑现“快速结束战争”的承诺时，找借口、转移焦点就成了唯一的选择。

复杂问题，没有简单解法

归根结底，进入第五个年头的俄乌冲突，已经演变成一场具有深厚历史根源、复杂现实纠葛和巨大外部干预的长期危机，任何试图用简单化、二元对立的思维去解决它的尝试，最终都只会让问题更加复杂。

在这种情况下，美方的“甩锅”行为，本质上是战略逃避。美方将希望寄托于“中国打电话”，或者要求中国制裁俄罗斯，这种思路的潜台词是：解决冲突的责任在中国，如果解决不了，是中国不够努力。

但现实告诉我们，这完全颠倒了是非，谁向乌克兰输送了最多的武器？谁在冲突中火上浇油？谁在利用冲突消耗对手？答案都是美国。

美国作为深度卷入的一方，在发现自己无法轻易脱身、也无法按自己意愿塑造结局时，不是反思自身政策，而是试图将责任转嫁给第三方，这种“甩锅推责”的做法，不仅无助于问题的解决，反而会加剧局势的复杂性，让真正的当事方更难坐到谈判桌前。