伊朗头上的靴子何时扔下来

天刚亮，哈梅内伊赶紧起来到楼上砸门，对特朗普说，“醒醒，醒醒，别睡了，赶紧找房搬家吧！每天你扔两只靴子还好，扔完了我可以睡觉。昨天你扔了一只，我净等那只了，我一宿没睡！”

截至2026年2月，美军在中东集结了自2003年伊拉克战争以来规模最大的海空军事力量，战争一触即发。

具体开战日期，各路媒体已经预报了好几回。前些天说是23、4号开战，又推迟到27、8号，仍然毫无动静。各位观众渐失耐心，敲边鼓起哄，催促了很多次。

迟迟不战，绝不代表美国的姿态是“狼来了”似的虚张声势。

先看看美国开出的最新价码。昨天（2月26日）在日内瓦举行的第三轮美伊间接谈判后（间接的意思是由阿曼在中间传话），美方代表表示，要求伊朗拆除其福尔道、纳坦兹、伊斯法罕的主要核设施，不许伊朗进行任何浓缩铀活动，手里现有的浓缩铀也要运到美国。并且这些限制是永久性的，不会随着时间逐步放松，以此有别于2015年的伊核协议，也显得比奥巴马高明。

除了核问题，美以另外两项核心要求是限制弹道导弹、停止支持反美以地区代理人武装，如真主党、胡塞等等。其中对弹道导弹的限制要求，与对核设施同样苛刻，如要求伊朗将弹道导弹射程限制在500公里以下、数量也要限制。上述三大问题（核、弹道、代理人）要打包一次性解决，不留尾巴。

下面简单谈几点看法。

1.战争的风险在增加，但也不必过高估计。对特朗普来说，不战而屈人之兵方为上策，能靠吓唬就能得到想要的东西，不非得打仗。毕竟他是差点得了诺贝尔和平奖的总统，去年“凭一己之力制止了八项战争”，这次如果光靠吓唬就能取胜，就真的会像他在国情咨文演讲中说的那样，“赢麻了，都不知道怎么办才好。”

2.对伊朗来说，美国提出的条件过于苛刻，这些条件可以用两个字来概括，叫做“去势”。不答应有政权变更的风险，但完全答应同样有这个风险。教权政府的合法性相当程度建立在作为地区军事强权的基础上，直接缴枪会严重损害自身威信。比较务实的做法，是在美国的叫价基础上尽量打个折，但谈判桌上的成果永远建立在实力的基础上，这方面很难有太多靠交易的艺术就能提升的空间。

目前，伊朗在核设施和弹道导弹问题上都做出了让步，如提出愿意稀释浓缩铀、限制弹道导弹在2000公里内。具体条件能谈到多少，还要取决于美国的心理价位。

3.伊朗的内部环境。作为一个近亿人口的大国，地区主要军事力量之一，内部是否团结是决定对外战争的重要胜负手。去年伊以“12日战争”后，伊朗进行了大规模“肃反”运动，旨在清除内鬼。效果如何，需要在下一次实际行动中检验。从媒体上各种报道的印象，似乎伊朗社会阵营分化、意见撕裂，对民生的不满情绪与民族主义思潮交织共存。前些天还传出前总统、改革派标志人物鲁哈尼遭软禁的流言。教权政府在无把握整合内部的情况下，开战的风险很大。

4.外援。这方面我不看好，其他大国有的无心、有的无力、有的二者皆无，很难给予实质性军事援助。美军大兵压境，其他人最多“谴责”，未有实质性对抗的足够理由。

5.此次多轮谈判的时间表会比俄乌谈判更紧。原因有几个：一是中期选举近在咫尺，二是力量对比悬殊，三是大军集结，久拖不决空耗粮草。加上中东多国从中斡旋帮忙提出中间方案（给面子、给下台阶），是战是降不会等太长时间。

6.美国希望一揽子解决伊朗问题，一劳永逸，符合美国全球战略规划。在去年末美国出台的《国家安全战略报告》中，提到调整全球力量布局，其中包括降低欧洲、中东资源部署权重。但调拨资源并非放弃该地区，而是希望通过盟友分担、极限施压方式彻底解决后，再将资源部署到更需要的地区（美洲、亚太等）。主要战略对手如何应对，尚需继续观察。