慕安会结束，王毅离开现场，日本对华提出抗议，沙利文措辞不寻常

2026年2月15日，慕尼黑的冬日风依旧呼啸，国际焦点却聚焦在一场场外交“拉锯战”上。伴随着为期两天的慕安会落幕，世界看似轻描淡写地掠过这次年度盛会，但背后隐藏的暗流却愈发汹涌。

美欧关系的裂痕似乎已经成为新常态，而更令人关注的是中国外长王毅在会上毫不留情地“点名批评”，敲响了全球博弈的警钟。

慕安会这个多年来的国际舞台，本应是各方“搁置争议、共谋安全”的地方。如今，却变成了“大国打架场”。今年的会议，普遍认为“美欧裂痕明显”，分歧如同裂缝，不断扩散。

美国与欧洲的关系似乎阴云密布，而中国在这样的大背景下，提供了截然不同的声音。王毅的系列发言，将“警告”和“底线”两个关键词推到风口浪尖。一边，日方对中国的表态犹如拔剑雷霆，试图在复杂的划线中寻求一线“主动”；一边，沙利文的措辞不经意间透露出“不寻常”的意味——似乎，西方内部也在暗中纠结着“该怎么应对中国”。

这场戏的高潮，还是要回到王毅在第二天的慕安会演讲中。他痛击日本“背弃承诺”、复苏军国主义野心。近日，日本政治频频出手：去年11月，高市早苗发表了“台海有事论”，将台湾问题与集体自卫权挂钩，明显掀起了新一轮的“挑衅”。

中国多次要求其撤回，官方立场坚决反对。更令人警觉的是，高市赢得众议院选举后，开始着手修改“防卫装备转移三原则”，意在突破战后和平宪法的束缚。从表面来看，日本似乎在“温和”之下暗藏野心，就像一个试探底线的“棋手”。

王毅在会上的那番话掷地有声：“如果日本要重走上个世纪的老路，只会自取灭亡。”这句话如同重锤，击中了那些试图借台海问题变革战略的日本。面对中国的警告，日本方面立刻通过外交渠道抗议，甚至在社交平台发布声明。

媒体评论也指出，日本的行为“惯用伎俩”，试图在国际场合上制造“压力”，推卸责任。其实，日本的动作并不新鲜，“试探”早已成为其一贯策略。之前，在中国渔船被扣押事件中，日本不断变换说辞，试图“挤出底线”，好让自己在中日关系中占到有利位置。

日本是“嘴上喊着对话，行动却在打擦边球”。防卫大臣小泉进次郎在会议上暗指中国，言辞中带着明显的挑衅味道。而在此之前，日本方面的“试探”还包括对中国的警告以及一些“军事存在升级”动作。

中国也没有坐以待毙，外交部发言人林剑明确回应：日方嘴上搞“对话”，手上却在“搬弄是非”。他警告，日本的“两面手法”只会让自己陷入更大的困境。中国的立场一贯清晰：维护国家主权和安全底线，不会为外部压力所动摇。面对日本的“耍花招”，中国已做好充分准备。

全球安全格局深刻变化。日本在地缘政治中的角色正变得越来越复杂。它在一边挑衅中国，试图借助美国的羽翼去谋取更大的战略空间；另一边，又不得不面对中国的坚决捍卫。其背后隐隐传递出的是：日本试图在“合作”与“对抗”的天平上寻找平衡，但无论如何，基本原则都在中国这边。

谈到中美关系，大家都在关注王毅提的“两个选择”——合作和对抗。美国方面表面装出“愿意对话”的模样，鲁比奥在慕安会的发言亦传出“管控分歧、避免冲突”的信号。

但细看国内外媒体报道会发现，实际动作却像“一手推动一手遏制”，背后隐藏着“策略调整”的玄机。特朗普的再次入主白宫，把美国带回到“激烈竞争”的轨道上，乱局似乎更难收拾。

令人不解的是，沙利文这个“关键人物”最近的表态格外“不同寻常”。他承认“佩洛西窜台”最初是“得不偿失”，台海局势已变“不可逆”。更有趣的是，他批评特朗普政府对中国“加征关税”太软弱，把美国的“谈判牌”削得一干二净。

这样的措辞——在以往的官方表态中少见——仿佛透露出美国内部的焦虑和矛盾。是不是意味着美国正陷入“内忧外患”的困局？或许是“虚与委蛇”之后的一种策略调整。

这些不同的声音在一定程度上反映出美国在华策略的摇摆。美国想用“韧性”维护全球霸权，但在面对中国坚实的反制时，却不得不更谨慎一些。

这一切的“纷争”都围绕着两个关键词：维护和开放。王毅在慕安会上的警告很明确：“要谈就要真心，要打就要舍得付出。”日本提出抗议，只能算是“色厉内荏”，根本撼动不了中国维护核心利益的决心。

美国的策略变化，也未能改变中国“以不变应万变”的战略基调。心中有底、手中有招，是中国应对纷繁复杂局势的原则。