日本以为高市早苗连任，能让中国吃下哑巴亏，没想到结果会是这样

日本原以为高市早苗连任，能让中国吃下哑巴亏同意“中日就此翻篇”，结果到等来的却是更狠的一记反制。

近日，商务部连续发布第11、第12号公告，对日两用物项出口管制进一步收紧。

其中，第11号公告将三菱造船株式会社等20家参与提升日本军事实力的实体列入管控名单。第12号公告将斯巴鲁株式会社等20家无法核实两用物项最终用户、最终用途的日本实体列入关注名单。

消息一出，日本国内一片哗然涉事企业股价应声下跌，政府赶忙出来抗议

东京情绪急转直下

2026年2月24日这天，对日本执政层来说，是从“高烧兴奋”突然跌到“冰点现实”的一天。

众议院选举刚结束没多久，自民党拿下超过三分之二的席位，永田町原本一片欢腾，很多人把这次大胜当成“国内政治一统江湖”的宣言。

按他们的逻辑，自民党如此稳固，中国今后再想利用日本内部的党派平衡施加影响就没戏了，所谓“分而治之”的空间被封死，那么北京为了维持中日大局稳定，迟早会主动往后退。

正是在这种思路支撑下，高市早苗等强硬派步步加码。

一边在涉台问题上放狠话，公开把自卫队卷入台海假设，一边不断鼓吹修宪，要把自卫队写进宪法，推动日本从“专守防卫”向“准正常军队”转型。

很多日本保守派把选举胜利当成对这条路线的背书，甚至有人乐观判断：即便中国嘴上不满，真正动手制裁的可能性不大，因为北京“还需要日本市场”。

他们忽略了一点，北京判断中日关系的标尺，从来不是日本哪一个政党赢了多少，而是三个实实在在的方向，对台问题踩没踩红线，日本社会右转到了什么程度，军国主义话语有没有明显回潮。

换句话说，自民党拿大多数是日本内政，中国不干预。

但一旦选后路线变成围绕修宪扩军、涉台挑衅，那就是对地区秩序和中国核心利益的直接碰撞。

就在这种错判下，东京沉浸在“我们政治上赢麻了，对方会被迫适应”的幻觉里，直到那两份来自北京的公告砸下来。

中国商务部连发第11号和第12号公告，一共点名40家日本企业。

三菱造船等20家被认定为“提升日本军事实力”的企业，列入严格管控名单。

斯巴鲁等20家因为“无法核实最终用途”，被放进关注名单。

消息一出，东京股市相关板块直接跳水，首相官邸还在办庆功宴，自民党大佬们桌上的行情屏就已一片惨绿。

官房副长官佐藤启在记者会上连甩“绝对无法接受”“极为遗憾”“强烈抗议”三句重话，但金融市场的反应说明，真正恐慌的，是那些长期依赖中国供应链和订单的日本财团，他们比政客更清楚，这不是一句“遗憾”就能糊过去的小插曲。

警告期被当软弱

要看懂这次40家企业名单的分量，得把时间轴往前拨一点。

早在1月初，中国商务部就发布过一份关于对日“两用物项”出口实施加强管制的公告。

那份文件没有点具体企业，更多是按类别划线，把涉及军民两用的技术、设备列入更严格审查，性质上更像是“提前亮黄灯”。

它的含义很清楚，北京注意到日本在军事、安全方面的某些动向，提醒东京收一收，在台海、修宪等敏感问题上不要继续冒进。

这其实给了日方一个缓冲窗口，如果当时日本高层收紧言行，对涉台表述降温，对修宪节奏稍微踩刹车，很大可能还能把这事控制在“口头警告+象征性技术管控”那一级。

但日本政坛的强硬派显然做了相反的选择。

他们把那份笼统的管制公告解读成“嘴上喊两句、手里不会真下重手”，于是高市早苗继续高调操作，防卫相关预算讨论也一再冒出“远程打击能力”“敌基地攻击能力”这种敏感表述。

可以说，这段时间的行为，基本把中方有限的耐心消耗干净。

于是，2月的第11号、第12号公告，就从“方向性警告”升格成“点名制裁”。

日本站在十字路口

这次制裁名单引发的震动，其实暴露出日本政坛一个长期的问题：太依赖国内选举的胜负来判断对外空间，太低估现实力量对博弈边界的约束。

自民党这次在众议院的“狂胜”，给了很多政客一种错觉，国内反对声音被压到最低，就有余裕在对外政策上全面右转，别人也只能被迫适应这种“新常态”。

但他们忘了，日本经济高度依赖外部市场和供应链，尤其是在高端材料、关键零部件和制造环节上，对中国、东亚地区的联结非常深。

那40家企业现在在资本市场上的下跌，只是表层反应，真正需要担心的，是中长期订单转移、技术合作萎缩、认证审批变慢等一连串连锁效应。

一旦这些影响在1到3年内逐步显现，日本军工加民用高端制造这块的增长曲线很可能会被压一个台阶。

中方的目标也很清楚，短期通过市场和企业层面的阵痛，敲掉东京那种“我们赢了选举就能在台海、军事上为所欲为”的心理预设。

中期则用持续性的出口管制和政策不确定，把日本军事正常化的节奏拖慢。

长远看，是在产业结构上卡住极右翼重整军备的物质基础，防止军国主义借着技术升级重新抬头。

接下来，日本站在一个分岔口上。

一条路，是承认现实，重新评估在美国同盟体系和亚洲邻国之间的平衡，特别是在台海问题上降噪，少说多做，通过缓和言行、暂停最激进的修宪动作，为经贸关系留一点修复余地。

另一条路，则是把中国的反制简单包装成“外部威胁”，继续在国内炒作“对华强硬才能自保”，借此推动防卫预算再扩张，修宪议程再加速。

这个路线短期内可能赢得更多选票和舆论声量，但伴随而来的，将是不确定性更高的经济前景和更难回头的对抗格局。

对北京来说，手里可用的工具远不止这40家企业名单，未来可以动的地方，还有技术标准、认证审批、投资审查、金融合作等一整套组合。

此刻佐藤启在记者会上反复强调“强烈抗议”，更多像是对国内听众喊给自己壮胆的口号。

真正决定接下来走向的，不是这些高声调的表态，而是东京有没有勇气承认，在现实力量对比和供应链结构面前，单靠一场选举胜利，不足以支撑一条全面右转、又不付代价的道路。

如果继续沉迷在“自嗨式博弈”里，那些冰冷的数字，还会在更多财团的报表和股价上继续往下砸。