特朗普还没来中国，美高官摊牌：从不相信中国，访华只有1个目的

特朗普访华一事还未正式确定，美官员就在国会上摊牌了，直言特朗普政府从来不信任中国，访华的目的只有一个，那就是稳定中美关系。

美国一边说不信任中国，一边又释放访华信号，这背后究竟在打什么算盘？我们中国又该如何看待这件事？

二月二十四号深夜，美国众议院外交委员会召开听证会，现场氛围凝重紧张，副国务卿赫尔伯格公开作出强硬表态，特朗普政府想和中国维持稳定关系，却明确表示不信任中国。

这句话等于把那些对外释放的缓和表态直接打回原形，也让外界更清楚美方的真实心态：嘴上可以谈“稳”，但底层预设依旧是防范和对抗。

问题在于这种说法本身就很矛盾，你说要稳定，却先把“不信任”摆到台面上，相当于提前给合作设限，让对话从一开始就带着附加条件。

美方之所以敢这么讲，是因为它长期习惯在不同场合使用两套话术：面对国际舆论时强调“沟通”“管控分歧”，到了国会和国内政治场，又用强硬措辞向鹰派交代，证明自己没有对华“示弱”。

两边的受众不同，话术也就可以随时切换，赫尔伯格在证词里还把接下来的方向讲得更直白：美国会继续收紧对华技术出口限制，尤其是在关键技术环节上卡得更严。

同时拉拢盟友拼出一个所谓 “可信赖的贸易与技术圈”，企图在高端产业环节上对中国进行排挤和限制，另外还要加大对中国在人工智能、半导体等领域资本流动的审查和干预。

整体意思就是：台面上维持可控局面，台面下继续加高门槛、加密封锁，把竞争当作长期状态来经营。

这种策略对美国国内有用：强硬派要的是态度和动作，公开说“不信任”就能加分；对外也有计算，先把“互信不足”当成理由，就能把谈判变成“你得先证明给我看”。

并借机索要更多让步，把稳定关系包装成一种需要对方付出代价的交换，若中方希望获得关系的稳定，就必须支付实打实的利益筹码作为置换。

把最近几天的信息按时间顺一遍，就能看出双方在“谁定调、谁带节奏”上差别很大。

2月19日，特朗普在一次会议上先谈起2017年访华的细节，说当年的中方仪仗队让他“很震撼”，还用“疯狂”这种很特朗普式的词来形容可能发生的新行程，等于提前把舆论热度炒起来。

到了 2 月 20 日，白宫又主动对外释放消息，公开透露特朗普打算在 3 月 31 日到 4 月 2 日对中国进行三天访问，把具体时间点说得清清楚楚，明显是想先把外界预期固定住。

但2月24日，中国外交部的回应很克制：元首外交的重要性不用多说，双方也一直在沟通，不过关于具体安排，“目前没有可以提供的信息”。

这句话传递的信号并不复杂：中方态度很清楚，沟通渠道依旧开放，也不排斥对话，但不会被动配合美方单方面宣布的时间，更不会给人行程已成定局的印象，避免行程已经板上钉钉。

美方急着把日期抛出来，等于是先把舞台搭好，让媒体和市场自动往“成行”方向走，从而形成倒逼压力；中方则把节奏握在自己手里，保持弹性与主动。

这里的关键不在于某一天是否确定，而在于访问能否谈出什么、以及要满足哪些前置条件，访问日期只是表层，真正要谈的是议题、条件和交换。

也因此美方越着急“坐实访问”，就越需要提前拿出能对国内交代的成果预期，中方不急着表态，实际上是在看氛围、看议题是否实在、看对方会不会拿出真实的调整与诚意，等待美方展现出真正的诚意。

美国一边喊着要维护关系稳定，一边又在各种场合直白表露对中国的不相信，这种看似分裂的立场，其实都是内部政治压力在驱动。

2 月 20 日，美国联邦最高法院给出重磅裁决，以 6 比 3 的投票结果认定，特朗普此前依据《国际紧急经济权力法》对全球加征的部分关税不合法，涉案总金额大约 1750 亿美元。

对华盛顿来说，这不只是法律问题，而是两层打击叠在一起：财政上少了一块可用的“钱袋子”，政治上也让关税这张“强硬牌”的权威被削弱，外界会质疑政府的决策基础与执行能力。

裁决刚落地，美政府立刻调整关税打法，援引《1974 年贸易法》第122条，对全球进口商品加征百分之十临时关税，2月24日正式生效实施，同时对外放话后续可能把税率提高到百分之十五。

这种几天内就完成替代部署的节奏，说明它不愿让关税工具空档太久，也说明内部对经济和选情的紧张感很强。

更现实的背景是：2026年是美国中期选举年，特朗普需要可展示的对外“成果”来稳住支持者，美国不少行业对中国市场依赖度很高，比如农产品出口、波音等制造业订单、能源合作等。

如果中美经贸摩擦再加剧，冲击会迅速反映到企业利润、就业和价格上，最后转化为摇摆州的选票压力。

在这种情况下，美方推动访华更像是把局面拉回可谈的轨道，尽量用谈判去压住风险，避免冲突扩散成国内经济和政治的连锁反应。

它要的不是情绪上的“互信修复”，而是能短期止损的安排，比如关税怎么处理、采购怎么落地、市场准入怎么谈。

这次访问，其底色绝非感性的“重塑信任”，而是一场围绕关税、采购及准入等硬指标的利益止损行动。

为给高层会晤创造气氛，美方最近放出一些看似“先松一口气”的信号，比如有媒体称白宫可能暂缓一项拟议中的对台军售。

但这种做法更像战术调整，不是立场变化：说是暂缓，就意味着日后随时能重启；说是暂停，也随时可能恢复，本质是把筹码先收起来，换取谈判空间。

更关键的是，去年 10 月的贸易休战协议在今年 11 月就将到期，这段关键安排要不要延长、如何调整，几乎注定是访问中必须谈清的重点议题。

美方最想拿到的，往往是能立刻写进政绩表的数据，诸如大豆、能源、航空器等采购，见效快、对国内好交代。

中方则更可能把压力放在美方对高端半导体的限制上，同时把两军冲突预防机制等安全议题摆上台面，要求对方给出明确安排，而不是只谈生意不谈风险。

稀土和关键矿产供应链同样绕不开，美国在加工与配套体系上短期难以完全脱离对中国的依赖，这会让美方即便口头强硬，实际也必须顾及产业链的现实需求，否则企业端和制造端会先承受冲击。

谈判时可以讲原则，但不能不考虑企业要生产、要交付、要活下去的基本逻辑，美方在行程未最终确认前先抛出“不信任”的说法，是在提前设置对抗氛围、抬高要价。

中方“不拒绝沟通但不抢着定日子”，就是在表明：可以谈，但要看内容和结果，会面本身不是目的，有实际成果才算数，最后决定访问成不成行，其实不如谈成什么更重要。

特朗普究竟来或不来，其实早已不再是焦点，关键在于：今天的中国，绝不会为任何他者的政治焦虑去埋单。