107票赞成12票反对！联大投票结果出来了，中美俄英法德选边站

2022年2月24日，俄罗斯与乌克兰之间爆发大规模武装冲突，全球地缘政治格局随之剧烈震荡。截至今日，这场高强度对抗已延续至第四周年，战火仍未显熄灭征兆，和平曙光依旧遥远。

就在2月24日当天，乌克兰总统泽连斯基公开表示，美、乌、俄三方存在短期内启动对话的可能性，初步设想是在十日内举行高层接触。然而截至目前，美方与俄方均未就会议时间、地点或参与层级发布任何实质性确认信息。因此，新一轮正式外交磋商究竟何时开启，仍处于高度不确定状态。值得注意的是，前线战况非但未因谈判预期而缓和，反而持续升温——战场上的实际得失，往往直接决定谈判桌上的议价分量。

同日，联合国大会紧急召开全体会议，围绕一项题为《支持乌克兰实现全面、公正与持久和平》的决议草案展开表决。投票结果尘埃落定：107个国家投出赞成票，12国明确反对，另有51国选择不表态即弃权。该决议案最终以压倒性多数获得通过，成为联大本年度首份涉乌核心立场文件。

决议文本措辞坚定，核心诉求聚焦两点：一是敦促交战双方立即实施无条件停火；二是再次强调联合国及国际社会对乌克兰主权独立、领土完整与边界不可侵犯原则的坚定维护。

各国投票倾向清晰映射其外交立场。乌克兰、美国、英国、法国、德国、日本、韩国等107国站在支持一方；俄罗斯、白俄罗斯、叙利亚、朝鲜、尼加拉瓜等12国持反对立场；中国、印度、巴西、南非、印尼、沙特、阿联酋等51国则采取审慎中立态度，行使弃权权利。

此次表决结果直观呈现了当今国际秩序中的结构性张力——以美欧为主导的西方阵营与俄罗斯及其战略伙伴之间的对立态势愈发固化，中间力量的观望姿态亦日益显著。

需明确指出，联合国大会决议本身不具备条约式法律约束力，其本质是全球多边体系下一次集体意志宣示。尽管过去三年间联大已先后通过七项同类决议，但现实战场并未因此减速或转向，足见道义共识与军事现实之间仍存巨大鸿沟。

仅靠单方面释放和平信号，难以撬动僵局实质松动。泽连斯基所提“十日内启动三方会谈”的构想，目前尚未获得华盛顿与莫斯科的任何官方背书。这一时间节点更接近于一种外交试探性节奏设定，意在检验各方重返对话轨道的真实意愿，而非具备操作性的行动路线图。

当前战线已深度演变为典型的长期消耗型对抗模式。据多方开源情报综合研判，俄军正依托国内动员机制持续补充兵员，同步优化财政资源配置，加速军工复合体产能扩张，并执行“稳扎稳打、步步为营”的战术方针——虽推进节奏偏缓，但整体控制力与作战可持续性保持高位运行。

相较之下，乌军承压面不断拓宽：现役兵力缺口持续扩大，主战装备高度依赖外部输送，后方关键基础设施频遭远程火力袭扰。在此背景下，乌方更多倚重低成本高机动的无人机集群打击、电子干扰与特种破袭等非对称手段实施反制。双方战线横跨上千公里，攻防转换频繁却难有决定性突破，战争长期化、复杂化、全域化的特征日趋凸显。

中国在本次联大投票中坚持弃权立场，这一选择与其一贯秉持的外交政策逻辑高度一致。中方始终恪守尊重各国主权和领土完整的基本准则，严格遵循《联合国宪章》宗旨与原则，既关切乌克兰正当安全诉求，也重视俄罗斯合理安全关切，主张一切有助于缓和局势、重建信任、推动政治解决的建设性努力。

值得关注的是，就在联大表决进行期间，一则引发区域高度警觉的消息悄然扩散：部分西方媒体援引匿名信源称，英国与法国正考虑向乌克兰提供涉及核武器运载系统或相关技术组件的支持。消息传出后，俄方反应极为迅速且强硬，第一时间发出严重警告。

2月24日，俄罗斯对外情报局（SVR）发布通报指出，已掌握确凿证据表明，英法两国评估认为常规军援已难以扭转战场力量对比，因而开始探讨提升乌克兰战略威慑能力的替代路径。有分析推测，若乌方获得战术核装置或放射性散布装置（即所谓“脏弹”），或将重塑当前博弈筹码分布。

克里姆林宫发言人佩斯科夫当晚发表严正声明：任何向非核国家转让核武器或关键技术的行为，均严重违背《不扩散核武器条约》（NPT）精神与国际法基本准则，将极大加剧地区乃至全球安全风险，构成不可接受的红线挑战。

俄方强调将持续追踪事态进展，并将此类潜在动向作为未来所有外交接触与安全对话的重要评估变量。截至发稿，伦敦与巴黎方面尚未就上述传闻作出任何正式说明或澄清。

近期，英国、法国、德国等国接连释放可能派遣军事顾问、设立联合训练中心甚至扩大作战支援范围的信号。此类表态深层动因，在于防范自身在后续和平进程中的边缘化趋势，力图争取未来关键谈判框架的设计权与主导权。

核议题一旦进入实操层面，势必强烈冲击俄罗斯国家安全底线。作为全球第二大核武库拥有国，核威慑能力是俄维持大国地位与战略平衡的根本支柱。若相关猜测持续发酵，不仅将诱发双方舆论场激烈交锋，更易导致误判概率陡增，使本已脆弱的对话窗口进一步收窄。

2月24日，斯洛伐克政府正式发布声明，指控乌克兰单方面中断经由其境内“友谊”输油管道向斯方输送的俄产原油，并宣布即日起暂停对乌应急电力援助，同时暗示未来可能不再支持乌克兰加入欧盟的申请进程。匈牙利亦受断供波及，随即表态将持续否决欧盟拟议的数百亿欧元援乌财政包。

面对双重施压，乌克兰迅速作出务实调整。2月25日，斯洛伐克方面披露，乌方已同意于次日（2月26日）恢复“友谊”管道石油输送作业。尽管基辅未就此发表公开声明，但国际观察普遍视此举为事实性让步，反映出乌方在盟友协调层面承受的巨大现实压力。

此事充分揭示：能源通道早已超越单纯物流功能，演化为国家间战略互信、利益捆绑与博弈杠杆的关键载体。乌克兰不仅要在前线抵御高强度军事压力，还需在西方联盟内部持续开展精细的利益再平衡工作，维系援助链条的稳定性与连续性。

欧盟内部对援乌政策远非铁板一块。斯洛伐克与匈牙利的立场转变，正是这种深层分歧的外在投射。对许多东欧成员国而言，能源价格飙升、工业用电成本激增、民生负担加重等切身问题，正日益成为制约其继续追加援助的政治硬约束。

与此同时，美国正同步推进两条主线：一方面在多个多边场合呼吁重启停火谈判，另一方面加快与乌克兰签署涵盖矿产资源开发、战后基础设施重建、数字治理升级等领域的双边合作备忘录。

对乌克兰而言，即便某日实现法律意义上的战争终止，也不意味着发展困境的终结。战后重建资金分配、关键矿产开采权归属、大型基建项目招标、跨境电网互联标准制定等议题，将成为新一轮大国竞合的新焦点。其国家发展路径，仍将深度嵌入复杂的外部权力结构之中。

俄乌冲突步入第四个年头，政治解决进程依然停滞不前，前线消耗强度持续攀升。联大表决结果折射出国际社会在价值取向与现实考量之间的深刻裂痕。

核相关传闻正在推高黑海—东欧区域的安全焦虑阈值；油气管道争端则赤裸暴露欧美盟友体系内部的利益摩擦点。当下局势的本质，是高强度军事对抗、多层次外交折冲与多维度经济博弈三者深度交织的复合型危机。

通往和平的道路，既无法靠一纸决议自动铺就，也无法借无限军援强行开辟。唯有当冲突主要当事方真正回归理性对话轨道，以相互承认的安全保障为基础，兼顾彼此核心利益与发展诉求，才可能构筑可持续的和平架构。

乌克兰亟需在主权捍卫与联盟协调之间寻找动态平衡点；欧洲各国必须直面内部民意分化与政策统一之间的张力；主要大国则应切实承担起稳定区域秩序、防止危机外溢的历史责任。

这场延宕四载的冲突，终须依靠冷静判断、务实协商与制度智慧来收束。任何加剧敌意循环、抬升对抗烈度的举措，都将延长动荡周期，放大人道代价，侵蚀全球治理体系的公信力，而最直接承受后果的，永远是千千万万普通民众的日常生活与未来希望。

信息来源：北京日报客户端：2026-02-25：俄方称“英法准备供乌核武器零部件及技术”，外交部表态.观察者网：2026-02-25：涉乌克兰决议草案，中方投弃权票