德国总理来访，为何没啥感觉？

特朗普来访，轰轰烈烈，已经酝酿了一年。

马克龙来访，成都公园晨跑，也让大家津津乐道。

其他领导人来访，或爬长城，或逛故宫，或品美食，或街边挥挥手，或多或少都留下一些茶余饭后的谈资。

德国总理默茨这次来访，舆论界平平常常，似乎夜半访友。

这个反应，似乎与德国的体量不太匹配。

现实中的德国也是欧盟核心、经济体量世界前几。

历史上的德国更是把地球村搅得天翻地覆。

放眼未来，如果美国霸权崩盘，欧亚大陆上，东方是中国，中部是俄罗斯，西部胜出的很可能是日耳曼人主导的德国。中国和德国的经济合作，不论过去、现在、还是未来，都是中欧合作的重点。

默茨这次来访，团队规模颇大，而且很有看点。

传统上，中德两国的合作重点，在汽车、化工、机械领域。

这次跟随默茨前来的企业重点向人工智能、生物技术、工业数字化等领域转变。

数据显示，2025年，德国对华投资达到四年来的最高水平。最新企业信心调查报告也显示，93%的在华德企仍计划维持或扩大合作。

可以说中德合作，对中国与欧洲乃至整个世界来说，都非常重要。

默茨这次来访，之所以舆论界没啥反应，主要有如下几个原因：

原因一，中国已经习惯了各国领导人来访。

历史上的中国，长期在朝贡体系中，认为中国之外都是蛮夷之邦。乾隆写给英王的信，就是典型代表。中国人对外国的政客也不是很感冒，最终导致与世界割裂。

近代农耕文明的中国错失了工业文明的历史列车，国门被列强的枪炮打开。那时候的外国政客都成了洋大人，他们对中国很鄙视。

共和国时代，中国奋发直追，迅猛地向工业文明迈进。之前中国物质比较匮乏的时候，很多人看外国的月亮比较圆，对外国政客比较看重。现在中国在物质层面逐渐追赶上来，对外国政客也就不那么在意了。

毕竟对现在的中国来说，各国政客来来往往，早已习惯。

原因二，国际舞台上，德国缺乏话语权。

众所周知，美国之所以有霸权，不仅因为综合实力强悍，还掌握舆论话语权。英国和法国这种欧洲国家，因为之前曾经是世界霸主，也有一定的话语权。

德国就比较悲催了，虽然实力一度很强，但从没有当过世界老大，也没有过话语权。更为悲催的是，德国是世界大战的战败国，处于被压制的状态，自然不可能有话语权。

除了实力之外，存在感还与民族特征有关。传说中的油管五常，亚洲的印度、韩国、越南，欧洲的土耳其、波兰，都非常善于自我宣传，而且有很多奇葩的特征。德国也不善于自我宣传，导致存在感和实力不匹配。

原因三，中国人习惯了默克尔，默茨和默克尔不是一路人。

默克尔时代的德国，存在感远比现在强。当时的默克尔两手抓，让德国在欧亚大陆混得风生水起。

默克尔一手发展和中国的关系，利用中国的市场，推广德国的汽车、机械等产品。另一手利用俄罗斯的廉价能源，降低德国的生活成本。而且这些都是商业行为。因为德国的经济强劲，整个欧盟整体也不错。所以大家都乐于接受她，中国人对她的印象也不错。

正是在默克尔的斡旋下，2014年乌克兰颜色革命时，俄罗斯和西方才没有撕破脸。默克尔下台之后，欧洲局势急转直下。

随着乌克兰战争爆发，俄罗斯和西方撕破脸。默茨虽然和默克尔同属于基督教民主联盟党派，但两人的施政方式南辕北辙。

默克尔时代，德国可以相对独立地开展自身的政策。

默茨时代，德国完全被北约国家裹挟，跟随美国指挥棒起舞。在俄欧局势恶化的过程中，德国本应做点什么，结果默茨什么都没做。在美国和中国打贸易战、关税战的过程中，德国本应该做点什么，结果默茨什么都没做。

对比之下，至少在中国舆论界，默茨和默克尔相差甚远。

这次默茨来访，也晚了很多。

这一轮西方政客轮替来访，一个重要原因是，特朗普的关税大棒毫不留情地扫向了盟友。在特朗普眼中，盟友不再是可以两肋插刀的朋友，而是吸美国血的包袱。基于这个理由，特朗普对盟友们毫不留情。

为了缓解特朗普的压力，西方政客纷纷推动和中国的关系。马克龙反应快，率先来中国。默茨来得就晚一点。其实按照德国的体量，默茨比马克龙早点来的话，效果大概率更好一点。

简单来说，默茨领导的德国，给人感觉是中规中矩，没啥亮点，也没有勇气变革。中国舆论界即便想多关注他一点，也没啥值得说或期待的。