检察日报 | 守住“不能说的秘密”

来源 | 检察日报

作者 | 王畅

《检察日报》2026年2月25日

第9版 涉外法治

2025年4月，三大先导产业领域人大代表、政协委员参观上海市浦东新区知识产权检察综合履职实践基地，了解检察机关服务企业出海工作。

当“中国智造”源源不断链接全球、走向世界，企业出海已然成为国家战略的关键落子，而完善涉外法律综合服务，则是上海着力打造国际一流营商环境的重要举措。在这场全球化的机遇与挑战中，境外商业窃密等风险如影随形，加强先导产业的商业秘密保护，刻不容缓。

上海市浦东新区检察院办理的一起侵犯商业秘密案，便指向一家积极开拓海外市场的新能源汽车企业——x公司。

2023年10月，x公司员工张某办理离职，并与公司签署载有严格保密义务的《离职员工承诺书》。

其实，自入职起，张某便深知严守公司商业秘密的重要性，不仅多次接受保密培训，还签署了保密承诺书。

可谁曾料到，早在张某在职期间，一家境外机构便通过中介找到她，提出付费咨询x公司未上市、拟出海智能车型等信息。面对金钱的诱惑，张某明知对方是境外机构，却还是提供了自己在工作中掌握的信息，甚至在离职后仍向对方提供通过刺探获得的信息。

此前，浦东新区检察院探索构建了“一纵一横”商业秘密立体保护机制，即充分发挥检察一体化机制，与上级检察机关构建上下一体履职的纵向工作格局，与公安机关、法院、市场监管局等单位取得横向合作，实现刚性监督和协作会商相结合。

案件移送浦东新区检察院后，该院依托“一纵一横”商业秘密立体保护机制，在上海市检察院、上海市检察院第三分院指导下办理该案，依法引导公安机关补充侦查。

承办检察官严格审查了第三方机构出具的商业秘密鉴定意见，引导侦查机关调取涉案密点在x公司内部形成时间、内容等关键证据，并仔细甄别，剔除了x公司已公开的信息以及无法提供原始材料的信息，最终精准认定：张某向境外人员提供的信息，均属于公司内部会议内容，而公司制度明确要求此类信息必须严格保密。

然而，张某却辩称，自己透露的信息不过是“行业公开信息加个人判断”，车型配置可通过公开的参数反向推导。面对这一辩解，浦东新区检察院引入知识产权领域专家作为“技术调查官”，为办案提供“外脑”支持。

技术调查官指出，拟上市车型的最终配置是成本、市场、供应链等多重变量博弈的结果，仅凭公开信息，根本不可能推断出与权利人完全一致的未上市商业决策。此外，技术调查官还协助评估了涉案经营信息的价值，明确相关信息的泄露不仅可能导致x公司被竞争企业抢占市场份额，还会阻碍本土企业参与国际竞争。

最终，检察官确认张某泄露的信息符合商业秘密的“秘密性、价值性、保密性”基本特征。检察官还发现，张某从x公司离职后，立刻入职了另一家新能源汽车头部企业。2025年8月，浦东新区检察院以涉嫌为境外刺探、非法提供商业秘密罪对张某提起公诉，同时，为消除再犯风险，该院在量刑建议中请求法院适用“从业禁止令”。

2025年9月，法院对该案进行了开庭审理。2026年2月2日，法院以为境外刺探、非法提供商业秘密罪，判处张某有期徒刑一年六个月，并处罚金，禁止其自刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事与新能源汽车相关的职业。而检察机关的工作，却并未止步于法庭。

针对该案暴露的境外机构以“咨询”“调研”为名行窃密之实、企业内部保密防线存在漏洞等企业出海风险，浦东新区检察院联合相关部门建立线索移送与办案协作长效机制，将单点打击升级为系统防护。不仅如此，该院还将办案中洞察的风险点转化为企业的“导航图”，发布中英文版《海外知识产权刑事风险防范指引》《三大先导产业知识产权保护指南》，详细列举商业窃密常见手法与应对策略。

“此类以商业咨询为名窃取企业商业秘密的犯罪行为，最终会危害国家经济科技安全。”承办检察官李捷说，“我们将立足总体国家安全观，通过精准打击犯罪与系统风险防控，努力为企业出海构筑坚实的法治后盾。”

上观号作者：上海检察