为何历史上华侨在东南亚屡遭屠杀？原来是他亲手递上了屠刀！

东南亚这片地方，早从唐朝末年就有中国人过去，主要是福建广东一带的穷苦人，为了躲灾荒、战乱，或者单纯想换个地方讨生活，坐船漂洋过海去那边。

到了明清时候，这种移民越来越多，因为国内乱七八糟的事太多，沿海地区日子难过。东南亚当时被欧洲殖民者占着，荷兰、西班牙、英国人都在那儿搞开发，需要劳动力，所以华人过去后，干起了种地、开矿、做买卖这些活儿。

华人吃苦耐劳，很快就站稳脚跟，在当地经济里占了不小份额。但这也埋下了祸根，因为殖民者眼红华人的财富和影响力，总找借口打压。

清朝时候，这种情况更糟。清初为了防反清势力，顺治十八年1661年搞迁界令，沿海居民强制内迁几十里，房子烧了，田地毁了，福建广东那些靠海吃饭的人一下子没了生计。很多人只能冒险出海，坐红头船去南洋。

这些船从广东澄海港出发，船身刷红，挤几百人，海上颠簸几十天，很多人死在路上。到了那边，华人开垦土地，建港口，搞贸易，为当地繁荣出力不少。但清廷对这些出海的人，从来不把他们当自己人看。

康熙五十六年1717年，直接禁南洋贸易，出海做生意的限三年回国，超期就抓回来砍头。雍正继承这政策，1727年短暂开禁，但限期没变，超期者永不许回。乾隆时候更绝，对华侨冷漠到骨子里。

最典型的就是1740年的红溪惨案。那年10月，荷兰在巴达维亚（今雅加达）对华人下手，因为华人经济发达，殖民者怕他们起事。先是颁令驱逐失业华人，然后大逮捕，引发华人反抗，但计划泄露，荷兰抢先屠城。

七天时间，上万华人被杀，不分男女老少。惨案后，荷兰总督伐根尼慌了，怕清朝报复，1741年派使节去中国谢罪。结果清廷乾隆批示，这些华人“系彼土地而生，实与番民无异”，“自弃王化，按之国法，皆干严谴”，意思是他们自己作死，不值同情。

两广总督策楞接待荷兰人时，也说遇害者是奸徒，不必追究。乾隆还承诺不派兵，不断贸易。这态度等于告诉殖民者，你们杀华人随便，我们不管。荷兰人放心了，以后胆子更大。

类似的事在菲律宾也多。西班牙殖民者从1603年起，就多次屠杀华人。1639年，因为怕华人勾结明朝势力，在马尼拉搜捕，杀了两万多。1662年，又以勾结郑成功为名，杀三万多，头颅挂城墙示众。

1890年还有一次，累计五万多华人遇难。英国在马来亚1877年镇压华侨矿工反抗，重税压得工人起事，英军枪杀数百，烧矿场。

华人矿工开采锡矿，产量占全球七成，但只能被盘剥。这些屠杀背后逻辑一样：华人经济威胁殖民利益，清廷不管，殖民者无后顾之忧。荷兰东印度公司档案就写，华人的祖国不管他们，我们放心处理。

清廷为什么这么冷血？根子在他们对汉人的防范。清朝是满人统治，康熙雍正乾隆都怕海外汉人与国内反清势力联手。康熙禁令就是防这个，雍正加强控制，乾隆直接弃之不顾。政策把华侨推向绝境，出海谋生成了罪，归国又难。

很多人靠客头偷渡，客头垫钱带人去曼谷新加坡，但清廷视之为违禁，打压不断。华侨在海外被贴叛逆标签，殖民者看准这点，下手无顾忌。1772年爪哇万丹又杀华人几千，借口谋反。19世纪末，荷兰颁国籍条例，强剥46万华侨国籍，华侨抗议，清廷没反应。

印尼排华更严重。1942年日军占领印尼，对华侨大屠杀，西加里曼丹三次行动，杀两万多。战后1945-1947年，多地排华，烧杀抢华人商店。1965年苏哈托上台，借反共名义屠杀华人，30多万死于暴政。

美国学者安德森说，这跟共产党无关，但苏哈托政府称中共参与，杀红了眼。1998年反苏哈托运动，又演变为排华暴乱，雅加达5000多家华人店被烧，1200多华人被杀，170多名妇女被强暴。

为什么清廷政策等于递刀？因为他们不护侨，殖民者肆无忌惮。假如清廷像西方列强那样，哪怕外交抗议，殖民者也会掂量。但康熙的斩首令、雍正的永不许归、乾隆的咎由自取，把华侨当弃儿。

晚清才变，1860年鸦片战争后，北京条约废海禁，准中国人去英法属地务工。1868年中美条约设领事馆护侨。1904年派杨士琦出使南洋调查。

1909年大清国籍条例，血统主义，明确华侨中国籍，与荷兰居住地主义对立。伍廷芳推动这事，任驻美公使时，据国际法争权益，虽国力弱，但总算开始护侨。