菲方黄岩岛挑衅：主权红线岂容践踏

作者｜时事热点观察者

2026年2月21日，菲律宾多艘船只在黄岩岛海域集结，以“护航”“维权”之名公然侵闯中国领海，中国海警万山舰编队依法采取警示性水炮喷射、航路管制等措施，成功驱离菲方船只。这场看似偶然的冲突，实则是菲方精心策划的挑衅行动——从多方向包抄、利用渔船“碰瓷”到公务船幕后指挥，甚至试图联动仁爱礁、半月礁方向形成“多点开花”的侵权态势。黄岩岛主权归属清晰、法理依据充分，菲方此举不仅暴露了其非法侵权的本质，更折射出某些外部势力在南海问题上的险恶用心。

一、菲方挑衅：一场精心策划的“侵权大戏”

（一）多线协同：从“单点突破”到“多点联动”

菲方此次行动绝非临时起意，而是经过精密策划的多线协同挑衅。2月21日至24日，菲方以渔业巡视船3002船为“先锋”，提前从马尼拉湾出发占据黄岩岛南部海域，随后海警4409船、渔业辅助作业船及50多艘渔船从北、东北、东、南、东南五个方向包抄，轻型公务机在空中配合，形成“海空一体”的侵权阵型。更值得注意的是，菲方在黄岩岛方向挑衅的同时，还试图联动仁爱礁、半月礁方向：2月20日，海警4411船从巴拉望岛出发，23日抵达仁爱礁以东90海里海域；渔业与水产资源局3004巡视船16日从马尼拉港出发，24日抵达半月礁西南海域，距离仁爱礁仅150公里。这种“多点开花”的战术，暴露了菲方试图通过制造“既成事实”来蚕食中国主权的野心。

（二）渔船“碰瓷”：从“弱势群体”到“侵权工具”

菲方此次行动中，渔船的角色尤为耐人寻味。50多艘渔船无视中方执法船的多次警告，径直向黄岩岛潟湖入口高速硬闯，甚至企图主动冲撞中方舰艇搞“碰瓷”。而菲方公务船却躲在渔船身后，一边顶着“战位”施压，一边暗中指示渔船靠近中方舰艇，将渔船当作“挡箭牌”。这种将渔民当作“政治工具”的做法，不仅严重威胁渔民生命安全，更暴露了菲方“以民掩政”的卑劣手段。事实上，菲方渔船的“侵权属性”早已不是秘密——2023年，菲方就曾组织所谓“百船冲闯黄岩岛”行动，最终因渔船规模不足、组织混乱而草草收场。此次菲方卷土重来，不过是换汤不换药的“侵权表演”。

（三）技术短板：从“嚣张挑衅”到“突然断联”

菲方此次行动中，技术短板暴露无遗。2月21日，菲方轻型公务机闯入黄岩岛12海里后突然断联，这一细节引发外界关注。分析人士指出，菲方飞机断联可能与中方电磁压制措施有关——面对菲方无视警告的主动冲撞，中方依法采取水炮驱离、电磁压制等措施，既维护了国家领土主权，也展现了依法维权的专业克制。相比之下，菲方在技术层面的落后，使其在侵权行动中屡屡受挫。例如，2024年，菲方海警船曾因机械故障在仁爱礁海域搁浅，最终不得不向中方求助。此次飞机断联事件，再次证明菲方在南海问题上的挑衅行为，不过是“色厉内荏”的纸老虎。

二、中方回应：专业克制与坚定维权并重

（一）依法驱离：理性克制彰显大国风范

面对菲方的挑衅，中国海警始终保持高度克制，所有规制措施均严格依法依规。2月21日，万山舰编队在黄岩岛附近海域巡逻时，发现菲方船只集结后，第一时间通过无线电喊话警告，要求其立即停止侵权行为并撤离相关海域。在多次警告无效后，中方依法采取警示性水炮喷射、航路管制等措施，成功将菲方船只驱离。整个过程中，中方执法人员未使用任何致命性武器，始终以最小必要武力维护国家主权，充分体现了“专业、理性、克制”的执法原则。

（二）主权宣示：历史与法理的双重支撑

黄岩岛是中国固有领土，这一事实有着充分的历史和法理依据。从历史角度看，中国最早发现并命名黄岩岛，历代政府均对其行使有效管辖。例如，元朝时期，天文学家郭守敬就曾在黄岩岛进行天文观测；清朝时期，黄岩岛被纳入中国版图，并由地方政府进行管理。从法理角度看，1935年，中国政府正式公布黄岩岛的名称；1947年，内政部方域司编绘的《南海诸岛位置图》明确将黄岩岛标为中国领土；1983年，中国地名委员会授权公布《中国南海诸岛部分标准地名》，再次确认黄岩岛的标准名称。相比之下，菲方对黄岩岛的主权主张毫无依据——其所谓的“依据”不过是1978年单方面发布的总统令，以及1997年非法占领黄岩岛的短暂行为，这些均无法改变黄岩岛属于中国的事实。

（三）国际责任：维护南海和平的坚定力量

中国在南海问题上的立场始终明确：坚决维护国家主权和海洋权益，同时积极履行国际责任，维护南海和平稳定。近年来，中国通过与东盟国家签署《南海各方行为宣言》、推动“南海行为准则”磋商等方式，为南海地区规则制定作出了重要贡献。此外，中国还积极参与南海人道主义救援、海上搜救等国际合作，展现了负责任大国的担当。相比之下，菲方在南海问题上的挑衅行为，不仅破坏了地区和平稳定，也损害了自身国际形象。例如，2023年，菲方因在仁爱礁海域非法“坐滩”军舰，引发国际社会广泛批评。此次黄岩岛事件，再次证明菲方在南海问题上的“搅局者”角色。

三、背后推手：外部势力的“南海棋局”

（一）美国因素：从“幕后操纵”到“直接介入”

菲方在南海问题上的挑衅行为，与美国的影响密不可分。近年来，美国为维护其霸权地位，不断在南海问题上煽风点火，将菲律宾作为“印太战略”的棋子，通过军事援助、联合军演等方式，鼓动菲方在南海问题上对抗中国。例如，2023年，美国与菲律宾签署《共同防御条约》增强版，承诺在菲方遭受“武装攻击”时提供军事支持；2024年，美菲联合举行“肩并肩”军演，首次将演习地点扩展至南海争议海域。此次黄岩岛事件中，菲方轻型公务机的出现，也被认为与美国提供的情报支持有关。分析人士指出，美国通过“代理人战争”的方式介入南海问题，既避免了直接与中国发生冲突的风险，又达到了遏制中国发展的目的。

（二）地区博弈：从“双边争端”到“多边角力”

南海问题早已不是简单的双边争端，而是涉及多个国家利益的地区博弈。近年来，越南、马来西亚等国也在南海问题上采取小动作，试图通过“切香肠”的方式蚕食中国主权。例如，2023年，越南在万安滩海域非法建设钻井平台，引发中方强烈反对；2024年，马来西亚在南海部分海域发布油气勘探招标，试图通过“实际控制”扩大权益。这些行为与菲方的挑衅行动相互呼应，形成了“多点开花”的侵权态势。与此同时，日本、印度等域外国家也试图通过提供军事援助、经济合作等方式介入南海问题，进一步加剧了地区紧张局势。

（三）国际舆论：从“客观报道”到“偏见引导”

在南海问题上，国际舆论场也存在着明显的偏见。部分西方媒体在报道南海事件时，往往忽视历史和法理依据，片面强调菲方的“维权”行为，甚至将中方的正当维权行动污名化为“霸凌”。例如，2023年，某西方媒体在报道仁爱礁事件时，故意忽略菲方军舰非法“坐滩”的事实，仅强调中方海警船的“拦截”行为，误导国际社会对事件的理解。这种偏见报道不仅损害了新闻媒体的公信力，也加剧了南海问题的复杂化。事实上，中国在南海问题上的立场始终透明开放——我们欢迎国际社会客观了解南海历史和现状，但坚决反对任何国家以“自由航行”为名，行侵犯中国主权之实。

四、未来展望：主权红线不容践踏，和平稳定需要共护

（一）坚定维权：以法律和实力捍卫主权

面对菲方及外部势力的挑衅，中国必须坚定维护国家主权和海洋权益。一方面，要继续加强海上执法力量建设，提升海警、海军等部门的协同作战能力，确保在南海问题上“打得赢、守得住”；另一方面，要完善相关法律法规，为海上维权行动提供更坚实的法律支撑。例如，可加快制定《南海维权行动条例》，明确不同情境下的执法程序和措施，避免因法律空白给外部势力留下可乘之机。

（二）推动合作：以对话和协商化解争端

南海问题的最终解决，离不开对话与协商。中国应继续坚持“双轨思路”，即有关争议由直接当事国通过友好协商谈判寻求和平解决，而南海的和平与稳定则由中国与东盟国家共同维护。近年来，中国与东盟国家在“南海行为准则”磋商、海上联合搜救等领域取得了积极进展，未来可进一步拓展合作领域，例如开展海洋环保、渔业资源养护等非传统安全合作，增强地区国家间的互信与共识。

（三）凝聚共识：以真相和理性引导舆论

在南海问题上，国际舆论的引导至关重要。中国应加强国际传播能力建设，通过多语种、多渠道的方式，向国际社会客观介绍南海历史和现状，揭露菲方及外部势力的挑衅行为。例如，可制作南海问题纪录片、发布白皮书等方式，用事实和数据说话，增强国际社会对中国立场的理解与支持。同时，也要加强与国际智库、媒体的合作，通过举办研讨会、联合采访等方式，引导国际舆论朝着客观、理性的方向发展。

黄岩岛是中国的固有领土，这一事实不容置疑、不容挑战。菲方此次挑衅行为，不仅暴露了其非法侵权的本质，更折射出某些外部势力在南海问题上的险恶用心。中国在南海问题上的立场始终明确：坚决维护国家主权和海洋权益，同时积极履行国际责任，维护南海和平稳定。未来，中国将继续以法律和实力捍卫主权，以对话和协商化解争端，以真相和理性引导舆论，与地区国家一道，共同维护南海的和平与繁荣。