德国外交部要求默茨，访华之行该去就去，但去了必须对中国更强硬

早在春节前，就已经传出德国总理默茨将在春节结束后访华，随着法国总统马克龙，爱尔兰总理米歇尔、芬兰总理奥尔波、英国首相斯塔默等欧洲大佬陆续访华后，这次默茨的访华为2026年的访华潮又添靓丽一笔。

在起飞前的柏林，气氛却冷峻得近乎割裂，就在出发前夕，默茨关起门来开了一场闭门会议，根据《明镜周刊》披露的细节，会议的主题只有一个：如何在谈判桌上逼迫中国按德国的条章办事。

德国外交部那份措辞严厉的备忘录还摆在他的案头，建议总理在此次航程中务必展示出一种“强硬姿态”。

一边是迫切需要订单止损的工业巨头，一边是试图维持政治自尊的教条主义。默茨兜里揣着求生的账本，脸上却不得不挂着博弈的冷面。

数据永远比政客的口号更诚实，2025年，尽管柏林在外交辞令上极尽疏离，但市场的重力法则却在疯狂回摆。

那一年的中德贸易额锁定在2518亿欧元，实现了2.1%的逆势增长；而曾经被寄予厚望的美国市场，贸易额却缩水至2405亿欧元，同比下滑了5%。

德国经济在2023至2024年连续两年萎缩后，整个2025年几乎处于停滞状态，所谓的“脱钩断链”没能带来预想中的大象转身，反而让德国引以为傲的制造业险些窒息。

大众的工厂在等待复苏，西门子的电气设备需要市场消化，拜耳的生物医药研发更离不开供应链的稳定。

这30位高管之所以愿意在这个时刻集体出动，是因为他们比任何人都清楚：德国的工业命脉，依然深深刻印在全球最大的消费市场和供应链中心里。

这种求生本能，迫使默茨在基民盟党代会上不得不承认，德国必须与全球发展关系，“当然包括中国”，所谓的“去风险”，在现实的报表模型面前，终究变成了一种极其昂贵的自怜。

默茨此番亚洲之行，将印度设为首站，这种典型的政治平衡术本意是向华盛顿表忠，以此分散所谓的“对华依赖”。

在不久前结束的慕安会上，默茨抛出了一句令世界侧目的断言：北京的军事实力将在可预见的未来与华盛顿平起平坐。

尤其是当特朗普对北约表现出前所未有的嫌恶，甚至开始公开觊觎格陵兰岛的资源时，柏林终于意识到，那个曾被视为避风港的美国，正逐渐变成一个不可预测的外部威胁。

德国之声的报道可谓一针见血：默茨政权已经不再视美国为唯一的依靠，王毅在慕安会上提出的多边主义与自由贸易主张，恰好击中了德国战略自主的软肋。

当美国在保护主义的泥潭里越陷越深，中国所维护的基于规则的贸易秩序，反倒成了德国企业眼中最后的一块浮木。

默茨此行明确提出要重新讨论中德“战略伙伴关系”，本质上是在美国失焦后的全球变局中，为德国寻找一个新的定盘星，这不单是买卖，这是在进行一场关乎国运的地缘对冲。

德国人习惯了在欧洲扮演领头羊，但在对华务实合作这条赛道上，默茨今年显然跑得有点慢了，在他还在为国内舆论和外交部建议纠结时，英国的斯塔默早已带着近60家企业代表完成了访华。

斯塔默表现得极其务实——不搞无谓的政治对抗，不触碰敏感红线，最终抱回了数十亿英镑的真金白银，更别提早已先于默茨一步的马克龙、奥尔波，甚至是加拿大的卡尼。

这种对比是惨烈的。德国过去两年的“政治正确”，代价就是其在华话语权的变相稀释。当邻居们已经通过平等对话拿到了未来门票，默茨才迟迟启程，这让他在北京的谈判桌前少了几分从容，多了几分急功近利。

他迫切需要带回一份足以支撑其执政底气的成绩单。可这种既想拿红利、又想握筹码的“既要又要”心态，真的能撬动中方的让步吗？

这种单边博弈的傲慢逻辑，恐怕正是德国当下最大的软肋，合作的诚意从来不是挂在嘴边的，而是体现在底线的尊重上。

他们一边希望在商务谈判中求得中方的宽容与慷慨，一边却在涉及中国核心利益的问题上反复横跳。

这种政治投机行为正在让两国的信任余额迅速归零，想靠“强硬姿态”来换取市场让利，这不单是对中方的误判，更是对基本商业逻辑的无视。任何一种稳固的关系都不可能建立在威胁与勒索之上。

默茨坐在北京的会议室里时，或许应该复盘一下斯塔默的成功经验，在那套逻辑里，对抗没有未来，平等才是敲门砖。中国的大门从未关闭，但也绝不会容忍带着傲慢偏见的试探。

默茨访华，是一次在经济现实主义与政治虚荣心之间的极限摇摆，当30位工业大佬的生存诉求，遭遇冷战残余的政治规约，德国表现出的是一种近乎扭曲的挣扎。