2月19日国务院动真格！烟花爆竹整治走过场，基层干部别心存侥幸

2月19日下午，我重新看了一遍那场国务院安委办的专题会议记录，说实话，看完心里有点发凉。

没有铺垫，没有客套，直接点名：江苏东海、湖北宜城，两起烟花爆竹事故。语气很硬，态度很明白：这事，玩不起了。

这不是简单通报两起事故，而是很直白地告诉所有人，尤其是基层干部一句话：

以前那种“做做样子、拍两张照片、台账一装就完事”的监管日子，要结束了。

你想想，这些年我们见过多少类似场面：

检查组一到，卷帘门一拉，门店里证照齐全挂得整整齐齐，灭火器擦得锃亮，货架码得跟超市陈列一样标准，检查人员拍拍照、问两句“有没有培训记录”，表一签，人一走，晚上继续照常卖、照常存，地下室、小阁楼全是货。

大家心照不宣，谁也不捅破这层窗户纸。

东海那个非法储存点爆炸，宜城违规燃放把人炸伤，说是“偶然事故”，其实一句话：是多年的形式主义，一点点攒出来的后果。

这次会议，调门非常清楚：不准备再跟你玩虚的了。

我这两天特意去问了几个基层的朋友，有派出所的，有乡镇安监办的，还有市场监管的。一个共同感受是：压力真下来了，而且是那种“躲不掉”的压力。

为什么这么说？

这次直接放话：全链条、终身追责。

以前出事，最先抓的是谁？开店的人、放烟花的人。往上追多远？很多时候追不动，要么以“监管不到位”轻描淡写一笔带过，要么责任模糊成一片，最后谁也记不住具体是谁的锅。

现在不一样了：

谁审批的、谁发的证、谁签的检查记录、谁在事故前“检查合格”打了勾，这些人，全在倒查范围里。

不是一句“已调离岗位”就能划清界限的。

你站在基层干部的角度想一想：

以前很多人图省事，检查表统一打印一摞，带队的说一句“按惯例走走程序”，大家照着往下勾，照片统一拍几张交差。现在呢？这些“走过场”的痕迹，未来都可能变成问责的证据。

会议还点明要搞“四不两直”：

不发通知、不打招呼、不听汇报、不用陪同接待，直奔基层、直插现场。

这对谁的冲击最大？对那些靠提前打电话“打招呼”、集中“示范点”糊弄检查的人。

你想象一下，以前的操作是这样的：

“老王，明天市里要来检查，你今天把证照都贴好，灭火器补上，门口别让人放炮，有问题的货先搬走。”

以后？你根本不知道检查组哪天来、几点到、走哪条路。那个暗处的小仓库、那个“亲戚家暂放几箱”的房子，都有可能被卫星遥感、无人机、线索举报给“点名”。

说句不好听的：基层要是还抱着侥幸心理，就真有点不识时务了。

其实，最让我揪心的，是那种“下店上宅”的场景。

我跑地方采访时见过太多：

一楼店面烟花爆竹堆到半人高，走道窄得两个人对面过要侧身；二楼、三楼住的是一家老小，孩子在阳台上跑来跑去，厨房灶台离楼下货架，隔着几根梁板。

店主跟我说：“干了十几年了，没出过事。”

这句话最可怕。

事故统计里，每一个“大事故”前面，都有一长串“没出过事”。

“下店上宅”危险在哪？你真要想象一下现场：

晚上店关门，人上楼睡觉，楼下货堆太多、电线老化、邻居楼道里随手一根烟头，或者隔壁有人在门口试放一个看起来不起眼的小礼花，火星窜进去，你连冲下楼救孩子的时间都没有。

这次会上直接把这种模式点名了。

配合“一人一店、人盯人”的要求，说白了就是：不再相信“自觉”，而是把责任捆在具体人身上。

你开店，不是只挂个牌、交个税那么简单，从今天起，身后还站着一个“盯着你”的人，他的名字，可能是乡镇干部、社区网格员、派出所民警。

问题一出，不是“大家一起背锅”，而是：谁签字、谁巡查、谁在台账里写了“已整改”，一条一条往回翻。

这对基层来说，是压力，也是保护。认真干事的人，反倒有了凭证；混日子的，日子会越来越难过。

很多人不理解，老觉得“你管得也太严了吧，就放点烟花，至于吗？”

我印象特别深的一幕，是在一个小县城过年，路边一家烟花店，几个年轻人围在门口，指着货架说：“给我来个响点的，试一下效果。”

店主笑嘻嘻地说：“你到门口空地上点一个看看，响了你再买。”

这句话听着很熟悉吧？但细想一想，这种“试放文化”，简直是拿命在开玩笑。

门口十几米外，就是整间堆满烟花爆竹的门店，周围是民房、电动车、小吃摊。一旦一个窜天没有飞起来，在地上炸开，火星乱窜，谁能保证不会蹿回店里？

会议上提的一个关键变化，就是从“管住货”转成“管住人”。

你把烟花码得再整齐、灭火器摆得再好看，只要门口那点火的一瞬间不管住，一切都是零。

这里还有个现实问题：再智能的摄像头，再高级的大数据，也只能事后复盘。

等画面回放时，人已经躺在地上了。

这次安排网格员、志愿者、群众参与，说白了就是：用最土的办法，对付最急的风险。

有人觉得“人海战术”落后，但现实就是，街角巷尾最灵的，往往还是那句老邻居的吼：“别在这放！前面就是烟花店！”

一句吼，有时候比一整套系统有效。

说回基层干部。

过去这么多年，很多基层是真苦。一边是指标考核、材料报表，动不动就要各种“台账齐全、照片完备”；另一边是辖区里一大堆具体事：纠纷调解、信访接待、疫情、消防、交通……安全检查，经常就变成“赶进度、补材料”。

这次2月19日的会议，等于把话挑明了：

宁可少几页花里胡哨的材料，也不能再用材料替代现场。

以前那种“办公室里看报表、看照片就当完成任务”的习惯，接下来很可能会变成“反证”：证明你压根没下去看过。

真实的要求，其实就三件事，逃不了的：

第一，真往下走。

村组、社区、一家一家店地看，谁家是合法经营，谁家后面悄悄加了小仓库，谁家在微信群里揽私活，这些坐在屋里看不出来。

第二，真把责任说清楚。

不是开个会大家举个手，而是每个岗位列清单，哪一块是你管，出了事追到哪一级，写在纸面上也是给自己一个提醒：这不是“集体模糊责任”。

第三，真把老百姓发动起来。

现在举报渠道其实已经很清楚：12345、110都可以打。但很多人不愿意打，有的是怕得罪人，有的是觉得“打了也没用”。

你要是能做到：有人举报，真有人上门，真查、真处理，哪怕一开始遇到抵触，时间久了，大家就会慢慢接受“这地方真的说话算数”。

说难也难，说简单也简单，就看敢不敢动真格。

这次整治，对烟花爆竹从业者和普通人，其实也亮出了几条很硬的“红线”。

从业者这边，大致可以理解成一句话：别再打擦边球。

老百姓这边，我想多说一句：

别再帮别人做危险的“面子工程”。

比如，有人求你：“帮忙把几箱烟花放你家地下室”“你家院子大，先替我放几天货”，很多人碍于情面就答应了。

真出事的时候，消防、警察、调查组只看一件事：东西是谁家堆着的。

到那个时候，“是帮忙暂放一下”“我不好意思拒绝”，都不重要了。

还有一个容易被忽略的点：举报。

以前大家不愿意举报，有一个很典型的心态：“算了吧，我们这小地方，举报了也没人管”，再加上一点“大家都是邻居，抬头不见低头见”。

但你回想一下这几年每一次事故新闻，身边总有一句话：“其实之前大家都知道他家在存货。”

你有没有发现，这句话每出现一次，就是一记耳光，扇在“沉默的多数”脸上。

讲到这，可能有人会觉得我说得太重了。但监管真开始动真格时，是不会区分“你是好人还是坏人”的，只看一点：有没有违规。

写到这里，我再收一收。

2月19日这场会议，表面看是在讲烟花爆竹，其实敲的，是整个安全生产这口钟。

春节刚过，企业复工复产，地方要拼经济、跑项目，大家都在提“加速度”“抢抓机遇”。这个时候，安全最容易被边缘化，最容易被一句“抓发展要有包容心态”给带偏。

但有些事，你真没资格“包容”：

非法储存、下店上宅、超量囤货、门口试放，这些不是“习惯问题”，是随时可能变成死亡现场的问题。

这次国务院安委办把话说得很死，也是给基层干部、从业者、普通人一个很现实的提醒：

你可以嫌麻烦，可以觉得烦，但你不能不当回事。

烟花可以少放一点，钱可以少赚一点，情面可以得罪一点，命没了，什么都没了。

写到最后，我也保留一个开放的问号：

这次动真格，会不会真逼着一些地方把老毛病改掉，别再靠“演一演、照一照”糊弄自己？

你身边，有没有那种“大家都知道有问题，但一直没人管”的烟花爆竹点？

如果有，你会选择继续沉默，还是会想一想，该不该动动手指头，拨那个电话，说出那句话？

你可以在评论区说说，你所在的城市、乡镇，现在管得严不严，你又怎么看这次“动真格”？