一个大余的县城设计师，和我对中国设计未来的重新判断

1 月 26 日，在赣州。
我见了一个两年半前的学员刘衍会。

2023 年 6 月，她从江西赣州下面一个小县城——大余，专门跑到广州来参加我们当时的 AI 课程。
那时候 AI 还很早期，课程本身也在不断打磨。

说句实话：
当年我对她的判断，是不充分的。

这些年，我接触的一线城市设计师太多了，
项目大、曝光高、表达强，
潜意识里，难免会低估一些来自县城、基层的设计师。

这次再见，是我自己一次很重要的校准。

一、一把鲁班尺，让我重新确认什么叫“基础专业”

这次到赣州，她带我们吃本地菜、走古城墙。

赣州的城墙不张扬，不是那种被反复消费的“网红景点”，
但你站在上面，会感到一种很强的长期主义气质。

走着走着，她突然停下来，
蹲下来看砖、看缝，
然后从包里掏出一把尺子——鲁班尺。

不是为了拍照，
也不是为了表达观点，
而是一种下意识的职业反应。

她量的不是“好不好看”，
而是尺寸、比例、模数、做法是否成立。

那一刻我突然意识到：

真正的设计师，不是靠标签区分的，是靠习惯。

那块城墙砖并不精致，
但尺度克制、逻辑清晰、做法合理，
所以它能站几百年。

设计，从来不是表演型职业。
它更接近一种长期与现实博弈的能力。

二、基层设计师，反而更早看清现实怎么运转

我们聊到她这几年做乡村振兴、基层项目的真实感受。

她长期和政府、村镇、施工队打交道，
得出的结论非常冷静，也非常现实：

·政府项目，资源能给你，但钱不会轻易给你

·情怀可以有，但商业模型算不清，一定走不远

·项目做得再大，没有持续现金流，都是消耗

这些话，
不是观点，
是在一线反复碰壁之后沉淀下来的判断。

也正因为这样，她已经不再只把自己定义为“设计师”，
而是在把设计这件事，
往产品化、系统化、长期能力上推。

很多一线城市的设计师，
其实还没真正面对这一步。

三、未来中国，真正重要的是“基层设计师”

这几年我越来越确定一件事：

未来中国最重要的一批设计师，不在一线城市。

而在：

·小城市

·县城

·乡村

·城乡结合部

·大量真实、复杂、低容错的生活场景里

原因很简单：

1、中国真正的大体量需求，不在豪宅和样板间

2、基层设计师离问题最近，也离现实最近

3、他们更清楚什么能落地，什么只是概念

这也是为什么，
我越来越重视县城设计师、乡村设计师的成长路径。

四、AI 不是让你“更会做设计”，而是让你少走十年弯路

很多人以为 AI 的价值在于画图更快。

但在和大量基层设计师交流后，我越来越清楚：

·AI 1.0：是让设计师把设计做得更好

·AI 2.0：是让设计公司老板
把赚钱这件事，做得更清楚、更系统、更可复制

对基层设计师而言，
AI 不只是工具，
而是一套缩短认知差距、减少试错成本的系统能力。

它解决的不是“好不好看”，
而是：

·如何搭结构

·如何形成产品

·如何建立长期现金流

·如何把经验沉淀为方法论

五、关于“被看见”，这是当下设计师的一个真实分岔

这次文章快写完的时候，我和她有一段很简单的对话。

我问她要不要提供一些个人介绍、照片，
她的回复很平静：

“我现在急需大块的不被打扰时间，做基础工作。”

这句话，其实非常有代表性。

当下的设计师，大致分成两类：

一类，拼命想被看见、被关注、被转化，
希望通过曝光换来业务；

另一类，选择暂时不曝光，
把时间留给方法、结构和真正重要的事情。

我不评价哪一种对或错，
但我越来越确定一件事：

长期真正有竞争力的设计师，一定属于第二类。

因为所有可持续的能力，
都来自那些不被打扰、也不被围观的时间。

六、我更愿意和什么样的设计师继续交流

最后说一句实在的。

如果你是以下几类设计师，
欢迎加我：

·已经形成自己方法论的设计师

·在某一个细分领域深耕、做得很扎实的设计师

·真正在思考AI × 设计 × 商业系统的未来路径

·不急着被看见，但想把事情做长、做稳的人

我并不急着认识很多人。
我更在意，能不能在同一张长期地图上。

这趟赣州，对我来说，
不是一次简单的见面，
而是一次对中国设计未来的重新确认。

城墙如此。
设计师亦如此。

设计联张靖写于2026年1月27日