周小平发表逆天神论：世界没有阿拉伯数字，是西方“剽窃”中国

提起阿拉伯数字，估计没人会觉得陌生，从牙牙学语认数字，到日常算账记时间，1234567890这十个符号早就融进了生活的方方面面。

可前段时间政协委员周小平的一番言论，直接颠覆了大家的固有认知，他直言世界上根本不存在所谓的阿拉伯数字，这套被全世界通用的数字体系，其实是西方剽窃了中国数字而来。

这番论调一出，瞬间引发了全网热议，连外国网友都纷纷下场争论，有人认同有人反驳，让数字的起源问题成了新晋热门话题。

周小平之所以敢抛出这样的“神论”，并非空口无凭，而是有实打实的实物依据。他曾亲眼见过一枚秦国时期的竹简，这枚竹简经过药水复原后，上面清晰显现出完整的九九乘法表。

要知道秦朝的统治时间是公元前221年到公元前207年，这个时间节点可比西方有数字记载的时间早了足足600年，而且中国有这样的实物佐证，这在周小平看来，就是最有力的证据。

在他看来，九九乘法表的存在更是印证了这一观点。咱们中国人背九九乘法表，那叫一个顺风顺水，“一一得一，二二得四”，单音节的汉字搭配朗朗上口的节奏，从小背到大根本不费劲。

可要是把这套口诀翻译成英文或者阿拉伯文，立马就变得拗口无比，别说流利背诵了，就连念顺都成了难题。

周小平认为，任何一个国家都不可能发明出和自己本土发音习惯完全相悖的口诀，由此推断，九九乘法表本就是中国原创，而与之相关的数字体系，自然也源于中国。

一位在阿拉伯工作了十几年的网友的经历，更是给周小平的观点添了一把火。这位网友表示，在阿拉伯生活的十几年里，他发现当地的阿拉伯人根本不用我们口中的阿拉伯数字，就连普通老百姓对这套数字体系都十分陌生。

这一发现让不少人产生了疑问，既然是阿拉伯数字，为何发明者本人却弃之不用？这也从侧面让周小平更加确信，中国才是数字真正的起源地。

为了进一步佐证自己的观点，周小平还做了一个有趣的对比：把中国汉字的一到十、如今的阿拉伯数字1-10，还有秦朝竹简上的数字草书版本放在一起，能清晰发现三者的字形高度相似。

而且中文有一个独有的特点，那就是一字一音一意，每个数字的含义、发音、书写都高度统一，定位精准。反观英文和阿拉伯语，一个单词往往有多个含义，根本不具备这样的特点。

在周小平看来，西方国家对于数字的起源只有文字记载，而中国却有实打实的文物实物，这三点结合起来，足以证明所谓的阿拉伯数字，其实就是西方剽窃中国数字而来，他们说不清楚数字的真正来源，就随便扣上了阿拉伯数字的帽子，甚至连阿拉伯人自己都对此毫不知情。

当然，周小平的这一观点并非得到了所有人的认同，外国网友们就对此各执一词，吵翻了天。菲律宾网友直言，阿拉伯数字的真正起源是印度，是阿拉伯人从印度复制了这套数字体系后传播出去的；

印度网友更是底气十足，认为这套数字根本不该叫阿拉伯数字，而应该被称作印度号码；不过也有美国网友表示认同，认为数字的源头确实在中国，各方各执一词，谁也说服不了谁。

其实关于中国早有成熟数字体系和运算方法，早就有考古发现作为铁证。

早在1985年，考古专家在湖南龙山县里耶古城遗址的枯井中，发掘出了3万多枚竹简，其中一枚竹简上的数字排列极具规律，将竖着的数字串联起来一读，正是大家熟悉的九九乘法口诀表，上面清晰写着“四八三十二”“五八四十”“六八四十八”等口诀，和如今小学生课本里的内容几乎如出一辙。

更令人惊叹的是，这枚秦简上的乘法口诀表，和我们现在的背诵顺序完全相反，它并非从“一一得一”开始，而是从“九九八十一”起头，一直到“二半而一”结束。

专家解读，“二半而一”指的就是二分之一，这意味着在两千多年前的秦朝，古人不仅已经熟练掌握了乘法口诀，还拥有了分数的概念，并且已经将其运用到了日常的生产生活中。

这一发现当时震惊了全世界，不仅彻底打破了“九九乘法表由阿拉伯传入中国”的错误说法，还证实了中国的乘法口诀表比阿拉伯早了600年，让不少西方学者哑口无言。

事实上，九九乘法表的出现时间还要更早，早在春秋战国时期，这套运算口诀就已经诞生。《管子》一书中就有“安戏作九九之数以应天道”的记载，明确证实了九九乘法口诀表最早由中国人发明，这是刻在历史里的事实，不会因为任何质疑而改变。

中国古代的数学智慧，从来都不是靠空口吹嘘，而是有无数考古文物和古籍记载作为支撑。里耶秦简的发现，让我们看到了两千多年前古人的数学成就，而周小平的观点，也让大家重新关注到数字起源这一话题。

关于阿拉伯数字的真正起源，目前各方仍有不同看法，或许未来随着更多考古发现和研究的深入，这个问题会有更明确的答案，但无可否认的是，中国在数学领域的早期成就，值得每一个中国人骄傲。