最高院：复印件加盖公章，可以等同于原件吗？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

在民事诉讼中，当事人提供的证据为复印件加盖公章的情形很常见。很多人都有一个普遍误区：认为只要复印件加盖了公章，就和原件具有同等效力，可直接作为合同履行、维权举证的依据。

那么，复印件加盖公章，可以等同于原件吗？

周军律师结合《民事诉讼法》及相关司法解释、最高法裁判规则，结合实务办案经验提醒：复印件加盖公章，不等于必然等同于原件，能否具备与原件同等的法律效力，核心看加盖公章的主体、流程及使用场景，关键要满足“与原件核对无误”的法定要求，绝非加盖公章就万事大吉。

一、原件与复印件的本质区别

原件是原始生成、能够直接证明案件事实或法律关系的原始载体，具有天然的真实性、唯一性，是法定的核心证据；

而复印件是原件的复制件，本身不具备独立的证据效力，容易被篡改、伪造，法律对其效力认定设定了严格条件。加盖公章的行为，本质是加盖单位对复印件“真实性”的书面确认，但这种确认能否被认可，还要看是否符合法律规定和实务要求，这是判断其能否等同于原件的核心前提。

二、盖章复印件等同原件的条件

根据最高人民法院关于行政诉讼证和民事诉讼证据的相关规定，复印件加盖公章后，满足以下3个条件，一般认定为与原件具有同等效力，可作为有效证据或履行依据使用。

一是加盖公章的主体合法，必须是原件出具单位或与原件相关的合法主体（如原件保管单位），非相关单位加盖的公章，无法起到确认真实性的作用；

二是明确标注“与原件核对无误”，仅加盖公章不够，需在复印件上注明“本复印件与原件核对无误，内容一致”，并由加盖公章单位的经办人签字、注明日期，形成完整的确认流程；

三是无篡改、伪造痕迹，复印件内容需与原件完全一致，无增减、涂改、拼接等情况，且公章加盖清晰、真实，无伪造公章嫌疑。

二、复印件加盖公章不等同于原件的情形

一是公章主体不合法，如复印件加盖的是无关单位或个人的公章，无法确认复印件真实性；

二是未标注“与原件核对无误”，仅单纯加盖公章，未明确确认复印件与原件一致，无法排除篡改、伪造的可能；

三是复印件与原件存在差异，或公章系伪造、加盖不规范，此类复印件即便加盖公章，也无任何法律效力，甚至可能因伪造公章涉及违法。

周军律师提醒，当事人提交复印件作为证据使用，并非当然属于有效证据，即便加盖公章，若满足“主体合法、标注核对、内容真实”的法定条件，或无其他证据佐证，法院也不会认可其效力。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！