中方出台进一步反制措施，高市紧急灭火：不支持“核共享”

2026年2月24日，伴随着河南各地企业春节复工的热潮，中国商务部当天宣布将20家日本实体纳入出口管制“黑名单”，直接剑指涉及两用物项的相关企业。出台新一轮反制措施后，同一天，日本国会内部气氛骤变。一直以来高调讨论核政策、曾多次强调“无核三原则”松动可能性的高市早苗，这一次出人意料地选择降低调门，公开表示个人难以认同所谓的美日“核共享”政策。

从2023年的国会质询小范围试探，到2025年自民党在众议院大选中大胜后多次抛出“拥核”言论，高市言行频繁引发争议。仅去年11月，高市在国会面对有关日本是否应当继承并突破战后“无核三原则”的连番质询时，话锋含糊，一方面称已“就修改原则启动相关研究”，另一方面却强调这并非她个人能决定。

这种摇摆姿态使日本朝野舆论出现明显撕裂，反对派连连批判 突破历史底线，而自民党甚至有高级官员公开认为“日本应拥有核武器，应对中俄朝潜在威胁”。值得注意的是，前防卫大臣小泉进次郎最近也开始松口，不再像过去那样坚决反对核讨论。

进入2026年，日本政坛围绕核政策的博弈更加公开。今年2月，美日在华盛顿举行同盟安全磋商，美国明确重申“将动用全部军事手段保卫日本”，但美方声明避免直接提到“核共享”，而是强调“核保护伞”。

两者本质差异在于，核共享为盟友分担部分核使用权，而核保护伞则主要基于美国自身实施核威慑。美国始终未承诺在日本本土部署战术核武器，但表示“任何情况都会考虑包括核力量在内的保护措施”。

美日在近期磋商中，将中国列为核心议题之一。日本防卫省多次在公告中宣称“中国核武器扩充快速、不透明，为地区稳定带来巨大不确定性”，将军事安全焦虑直指中国。回顾背景，冠以“反制举措”的中方操作并非突然。

自2024年以来，中国商务部针对关键领域敏感技术与材料实施了多轮出口管控，包括半导体原材料、航空复合物和高技术设备等，日本企业受限程度不断加深。据财新网2024年12月统计，在相关清单影响下，日本涉华双边贸易约有3.7%的高科技企业受到监控或者限制。各方利益纠葛、技术安全问题，使得经济与安全议题高度耦合。

与此同时，关于核扩散问题，各国立场泾渭分明。依据《不扩散核武器条约》（NPT），2026年世界仅美、俄、中、英、法五国被视为合法拥核国家。与这些国家不同，日本作为二战战败国及唯一曾遭核打击的国家，其核政策每次讨论都会被置于放大镜下。从国际法律到道义责任，日本突破“无核三原则”、推动“核共享”路线，无疑会在东亚安全格局、全球安全治理层面产生复杂连锁反应。

现实中，日本民间对于核武装问题意见分歧严重。据2025年底日本NHK民调，“坚决反对核武”的受访者占比超过62%，支持则不足15%。在野党组织甚至多次呼吁应先 补充“彻底禁止核武”内容才有资格参与国际军事对话。美国部分智库则认为，过多讨论“核共享”反而可能促使东亚其他国家寻求核对等，从而造成区域军备竞赛。

事态进展到2月底，高市早苗的调低调门，更多体现出日本政界对经济安全与外交影响力的权衡——正当重点企业被中方制裁，出口受阻压力传递到政权内部时，对于关乎国际地位以及内外政策两难问题，只能暂缓激进，观望中美博弈及美日安全同盟新走向。往后变化，仍取决于国际环境与国内政治格局。

中国、日本、美国之间围绕关键技术、核政策的交锋，本质映射的是全球大国竞争格局的长期演变。只有深入理解各国安全政策出发点和背后的现实考量，才能看到现象背后的逻辑，更有望找到破解东亚安全困境的可能路径。今日这场围绕“两用物项制裁”“核共享风波”的连环动作，或许只是未来大国博弈更激烈一幕的序曲。