中国人还在过春节，三国对华下战书，荷兰首当其冲，要断中方退路

大家好，我是小汉。

谁说春节是“窗口期”？当中国老百姓忙着拜年、抢红包、吃团圆饭的时候，菲律宾、澳大利亚和荷兰却接连出手，动作一个比一个狠。

这不是巧合，更不是孤立事件，三股力量从南海、台海到欧洲同步发难，目标直指中国的主权、安全与发展空间。

最值得警惕的，不是明面上的军舰或政客，而是荷兰那套披着法律外衣的“接管术”。

菲律宾：登岛作秀，实则色厉内荏

2月21日，大年初五，菲律宾参议员丽萨·翁蒂韦罗斯带着电视台记者，乘海岸警卫队飞机强闯中业岛。

她登岛后分发物资、合影留念，对着镜头高喊“这是菲律宾领土”，试图制造“实际控制”的假象。

但现实狠狠打了她的脸，飞机刚接近中业岛上空，她就发现海面密密麻麻停着20多艘中国舰船，054A护卫舰、海警5101船、大型渔船，把整座岛围得水泄不通。

更尴尬的是，她落地后手机自动连上中国通信网络，弹出一条短信：“欢迎来到中国。”

这一幕被随行记者拍下，反而成了菲方“主权主张”彻底破产的铁证。

中业岛从来就是中国的，它位于南沙群岛北部，面积0.33平方公里，是天然良港，也是通往南海腹地的战略枢纽。

1971年，因台风来袭，当时驻守的台湾地区部队临时撤离，菲律宾趁机武装占领。

此后几十年，菲方不断修跑道、建港口、迁居民，想把非法侵占变成“既成事实”。

可如今这套玩法已经失效，中方早已在中业岛周边形成常态化执法巡逻体系。

2025年，菲方多次试图运送补给或闯入管控区，每次都被中方舰船全程盯死，寸步难进。

所谓“主权”，只剩下一个孤岛上的政治表演。

菲方清楚自己打不过，只能转而炒作舆论，拉美国站台，把双边问题国际化。

但这种操作除了煽动国内情绪，对改变现状毫无作用。

真正的问题在于：小马科斯政府为何在春节这个节点加码挑衅？答案很现实，配合美国“印太战略”换取支持。

自2023年以来，美菲军事合作急剧升温，美军获准使用更多菲律宾基地，菲方则在南海充当“急先锋”。

但代价是，菲律宾把自己绑上了美国的战车，一旦中美关系缓和，它就成了可弃的棋子。

澳大利亚：穿航台海，替美国探虚实

几乎同一时间，2月20日，澳大利亚“图文巴号”护卫舰穿航台湾海峡。

这艘老舰刚参加完美菲南海演习，突然转向北上，出现在澎湖西北海域，并释放舰载直升机抵近敏感空域。

解放军立即出动直-10武装直升机全程跟监，喊话警告，两小时后澳舰灰溜溜离开。

表面看，这是一次“例行航行自由行动”，但细究起来疑点重重。

“图文巴号”装备先进声呐和反潜直升机，具备水文测绘能力，台海航道复杂，掌握水下地形对潜艇行动至关重要。

澳舰此行，极可能是为未来美军核潜艇活动收集数据。

更关键的是时机选择，春节假期，全国放松警惕。

外军此时出现，既能引发舆论关注，又能测试中方战备状态。

而特朗普即将于3月底访华，美方需要谈判筹码，直接派美军舰风险太高，便让澳大利亚代劳。

这种“借手出拳”的策略，说明美国在对华施压时越来越讲究“成本控制”。

但澳大利亚并非完全被动，阿尔巴尼斯政府一方面希望恢复对华经贸，另一方面又在安全上紧抱美国大腿。

穿航台海，既是向盟友表忠心，也是在国内塑造“强硬形象”，只是这种左右横跳的做法，正在透支其战略信誉。

值得注意的是，韩国对美军同期在黄海的挑衅已提出抗议，担心中美对峙波及半岛。

这说明，域外势力在东亚的军事冒险，正引发区域内国家的不安。

澳大利亚若继续充当美国马前卒，迟早会发现自己成了地区稳定的破坏者，而非参与者。

荷兰：用法院“合法”夺走中企控制权

如果说菲澳的挑衅尚属传统地缘摩擦，那么荷兰的操作才是真正危险的信号。

2025年9月30日，荷兰政府突然援引《货物供应法》，以“国家安全”为由，首次对中资控股的安世半导体实施国家干预。

紧接着，阿姆斯特丹上诉法院企业法庭介入：暂停中国籍CEO张学政职务，将公司98.23%股权交由第三方托管，任命具有决定性投票权的独立外籍董事。

2026年2月11日，法院进一步裁定：维持全部措施，并启动对“管理不善”的正式调查。

这意味着，闻泰科技虽仍是法律上的大股东，却彻底丧失对这家全球重要车规芯片企业的控制权。

安世半导体不生产EUV光刻机，也不做AI芯片，而是制造汽车里最基础的功率器件和分立元件。

这类芯片单价低、技术门槛不高，但缺一个就能让整车停产。

2025年事件爆发后，欧美日车企供应链一度中断，多家工厂被迫调整排产。

如今荷兰再度加码，等于把全球汽车工业的命门攥在手里，当作对华博弈的杠杆。

这场风波的诡异之处在于：法院的“依法裁判”与美国政策高度同步。

早在2024年，美国就向荷兰暗示：若想让安世免于“50%规则”制裁（即只要产品含50%以上美国技术，就必须申请许可），必须更换中国籍高管。

荷兰法院的裁决恰好满足了这一条件，事后，美国果然将安世半导体排除在“50% 规则”之外。

这说明，荷兰的司法行动，实质上成了美国科技遏制的延伸工具。

更可怕的是，这套模式极易复制。

先以“国家安全”定性，再动用国内法紧急干预，最后由法院以“治理风险”为由冻结控制权，整个过程看似合法合规，实则完成了一场“司法政变”。

相比公开制裁，这种方式更隐蔽、更难反制。

一旦其他国家效仿，所有出海的中企都将面临“合法掠夺”的风险。

闻泰科技已为此付出惨重代价：2025年巨亏超百亿元，股价半年跌去三分之一，信用评级被下调，85亿可转债面临违约风险。

但损失更大的是信心，如果连一家合规运营、创造就业、服务全球客户的中企都无法保障权益，中国企业还敢走向世界吗？

中方对此不能只停留在外交抗议，商务部已对欧盟乳制品加征关税，下一步可考虑将反制精准指向荷兰关键产业，如农业、光刻机零部件等。

同时，应加速推动安世中国区的国产替代，切断西方“卡脖子”的幻想。

更重要的是，在国际场合揭露这种“法律武器化”的本质，当法治沦为地缘工具，所谓规则秩序也就失去了公信力。

值得深思的是，安世事件暴露了全球化时代的一个残酷现实：资本可以跨国流动，但安全边界从未真正消失。

西方一方面鼓吹市场开放，另一方面却在关键技术领域筑起高墙。

中国企业走出去，不仅要面对商业竞争，更要应对政治风险。

未来，中企海外布局必须更加审慎，既要分散风险，也要强化本地合规与危机预案。

而国家层面，则需加快构建海外资产保护机制，包括领事支持、法律援助和金融保险等配套体系。

春节假期结束，但外部压力不会随之消散。

菲律宾的登岛秀、澳大利亚的穿航、荷兰的司法接管，三者看似分散，实则构成一张立体围堵网。

它们共同传递一个信号：某些势力不愿看到中国在和平发展中壮大，更不愿放弃对规则解释权的垄断。

面对这种局面，中国没有退路可言。

在南海，靠的是舰船常态化存在；在台海，靠的是专业克制的反制；在欧洲，则需用法律、经济与外交组合拳打破围猎逻辑。

真正的安全，从来不是别人赐予的，而是自己守住的。

2026年的开局并不平静，但中国的回应已经清晰：

谁想趁过年搞小动作，注定只能自讨没趣。