赖清德紧急呼吁大陆，指出两岸有3个共同挑战，国台办回应：需具备条件

2026年2月，一场关于两岸交流的新动作突然搅动了整个台湾岛内与大陆之间的气氛。

就在国民党副主席萧旭岑带队前往北京展开民生论坛时，赖清德在台北抛出了与“天灾、地变、传染病”相关的两岸合作话题。

各方的动作、回应和盘算，让社会各界都盯紧了两岸关系这一刻的微妙变化。

论坛中，国民党代表和大陆相关人士围绕旅游、医疗、环保等领域做了详细讨论。

台湾地区代表带来的实际诉求很直接，无非是希望两岸旅游能恢复，企业之间能互通有无，医疗资源能互补，环保能够协同。

现场气氛务实，不去碰那些敏感的争议，大家把重心放在怎么让两岸生活变得更便利上。

大陆方面也配合，提供了不少实际资源。

比如，安排台湾企业家参观现代化园区，展示大陆数字经济的最新成果。

相关人员还演示了医疗数据、公共卫生信息如何对接，甚至谈到打通两岸医疗绿色通道的可能性，岛内代表对此兴趣很大。

环保议题也被摆上了桌面，双方都说要携手治理海洋污染，这对渔民、沿海居民来说意义不小。

国民党此行，带回了一份实际的“清单”。

不只是沟通意愿，更有落地措施，比如优化两岸通关手续，恢复部分地区旅游，讨论水果贸易检验优化。

金融、教育和青年实习也在议程中，有些措施已经获得大陆方面的初步点头。

这些具体举措，迅速传回台湾社会。

旅游业、医疗界、中小企业圈子都表现出了积极态度。

特别是疫情和经济波动之后，台湾地区的生意人、劳动者和家庭都更加关注能否让两岸经贸恢复正常。

这也是国民党当前在岛内获得支持的主要原因之一。

民进党政府这时选择了另一个方式回应。

赖清德在记者会上提出，两岸有三大共同的挑战：天灾、地变、传染病。

他建议两岸应该在灾害预警、地质监测、公共卫生防控等方面携手，强调民生合作的紧迫性。

这样的表述，表面是积极的，但刻意回避了两岸间最核心的“政治基础”问题。

国台办很快作出回应。

官方表态强调，如果没有承认“九二共识”，合作就难以推进。

大陆方面还以国民党团此次北京论坛为例，指出在“基础”明确的情况下，合作能做得很细致、很具体，也很容易见到成效。

这样的回应，实际上划出了一条清晰的底线。

台湾媒体和民间舆论对这一轮互动显得非常敏感。

许多企业主、行业协会都公开表达了支持实质合作、恢复正常交流的诉求。

岛内有关专家指出，大陆市场和经济活动对台湾就业与民生有着直接影响。

越是经济压力大的时候，越需要务实的人去推动两岸沟通。

也有声音担心，民进党的“合作牌”只是口头表态，缺乏落实的动力。

赖清德团队后续的举措，更多是要求有关部门研究评估合作的可行性，但未见具体方案出台。

与此同时，国民党则利用论坛成果推动实际立法，争取进一步恢复两岸直航、青年交流等项目。

这种对比，使得社会关注点更多集中到“实际成效”上。

两岸之间的合作本来就有过很多成熟经验。

过去在承认共同基础之下，直航、医疗互认、投资保障等协议顺利落地，让普通人获益良多。

民进党坚持的“互不隶属”立场，使两岸官方沟通一度停摆，也让许多合作项目陷入停滞。

普通企业和家庭首当其冲，失去了不少机会。

国台办的反应可以理解为一种“现实主义”态度。

既欢迎台湾社会各界、青年、企业来大陆发展，也强调只有正本清源，才能把合作做出成果。

大陆方面对民间交往始终保持开放，但在官方层面，依旧重申要有共同的政治基础。

很多台湾地区的分析人士指出，大陆目前的姿态是一贯的，变数更多在于岛内政策走向。

台湾社会的分化越来越明显。

主张和大陆合作的群体，关心的是市场、就业、生活便利。

倾向维护现状或推动“自主”的群体，则更注重身份和政治认同。

民进党借“民生议题”缓和舆论，但在实际操作上往往小心翼翼。

这种张力持续存在，让政策始终左右摇摆。

对老百姓来说，两岸合作能否见实效才是关键。

不论是青年就业、企业订单还是生活便利，最终落地才算数。

正因为此，国民党这轮北京之行获得了不小的社会反响，相关产业和协会都在跟进，期望政策尽快落地。

民进党方面则面临舆论压力，不得不在民生议题上做更多表态和动作。

民进党的“三大敌人”提法，其实是试图将合作焦点拉回到“公共安全”和“民生”，绕开敏感议题。

这种做法可以理解，毕竟在社会焦虑时，主打共识容易获得认同。

但实际成效依然取决于政策是否贴近现实，是否能够落实到行动层面。

大陆方面的回应则强调，只有在基础明确、互信存在的情况下，合作才有可能顺利推进。

过去的合作经验已经证明了这个逻辑。

两岸之间的合作议题本质上是民生优先、经济优先，如果政治障碍无法解决，很多事情都会半途而废。

企业家、服务业、青年群体的态度很清楚。

市场和就业才是他们关心的头等大事。

不论两岸哪一方采取什么策略，实惠才是检验政策的唯一标准。

互联互通、资源共享、便利往来，只要能落实，自然会有支持。

否则再好的表述都难以获得认可。

这一轮两岸互动，反映出经济需求与政治考量之间的微妙平衡。

国民党推动合作的方式更偏向行动，注重实际落地。

民进党则更强调话语上的“对等”和“尊严”，但在实际推进中谨慎。

大陆方面立场明确，既积极欢迎交流，又坚持原则不松口。

台湾社会的氛围已经发生了变化。

经历过经济震荡、疫情和就业压力之后，越来越多的人倾向务实态度。

合作对岛内企业、就业、社会稳定有直接影响。

无论是哪个政党，谁能带来成效，谁就更容易获得民众支持。

两岸关系进退之间，经济和民生始终是基础。

台湾民众关注的是生活是否改善，饭碗是否保住，未来是否有更多机遇。

两岸政策的调整，只有真正解决了这些关切，才会赢得广泛共鸣。

最后，这一系列互动也引发了关于两岸未来合作路径的思考。

两岸能否在务实基础上突破障碍，推动合作项目真正落地？

政策的方向、社会的选择，或许将在下一个阶段给出答案。