不打伊朗了？特朗普锁定新目标，英国斩钉截铁，不许美军使用基地

特朗普再度执政后，美国对伊朗的施压不断升级，地区局势骤然紧张。英国明确拒绝美军借用其基地发动打击，成为当前局势的关键变数，引发国际社会高度关注。

特朗普上台后，对伊朗延续强硬政策。2025年1月他第二次入主白宫，随即宣布重启“最大压力”策略，针对伊朗核计划与导弹项目加码制裁。2025年6月，美国支持以色列对伊朗核设施发动代号“午夜之锤”的空袭，B-2轰炸机从本土起飞长途奔袭完成打击。

伊朗随后以导弹反击美军中东基地，双方关系进一步恶化。近期特朗普在白宫表示，正考虑对伊朗实施有限军事打击，10天内或将作出决定；他还在社交平台警告，若伊朗不接受“零浓缩铀+限制导弹”的要求，美军可能动用相关基地消除威胁。

英国首相斯塔默领导的工党政府，对海外军事行动持谨慎立场。2月17日，特朗普致电斯塔默请求允许美军使用英国管控的基地发动对伊打击，遭到直接回绝，英方认为此举可能违反国际法。英国国防部随后表态，支持阻止伊朗获得核武器，但当前优先推动政治进程、维护地区稳定。

涉及的基地主要是印度洋战略要地迪戈加西亚岛，以及英国本土的费尔福德空军基地——后者是美军重型轰炸机在欧洲的关键枢纽。若能使用这些基地，美军B-1、B-2、B-52出击效率将大幅提升，距伊朗边境仅3700至4000公里，远优于从本土起飞。

特朗普将打击目标锁定伊朗高层与核基础设施，美国防部已提交多套方案，其中包括针对伊朗最高领袖哈梅内伊及其亲属的选项。其顾问透露，总统保留所有选择，包括清除伊朗领导层施压。

美军已在中东大举增兵，“福特”号航母打击群抵近地中海入口，“林肯”号部署在阿曼湾附近，另增派50余架F-35、F-22、F-16战机及预警机、电子战飞机，看似为长期冲突做准备。五角大楼评估，若开战冲突或持续一周以上，已从卡塔尔乌代德基地、巴林海军基地转移数百名士兵，避免重蹈2025年6月遭袭覆辙。

而英国拒绝美方请求主要有三方面原因。

一是法律顾虑，斯塔默政府认为，无联合国授权或明确国际法依据，允许美军从英国领土发动攻击将引发争议。二是政治纠纷，迪戈加西亚岛归属敏感，英国正与毛里求斯推进99年租赁协议，特朗普原本支持，2月19日却公开反对，称不能失去对这一战略岛屿的控制，与英方拒借基地直接相关。三是安全风险，若英国基地被用于打击伊朗，英方可能被视为参战方，招致伊朗对本土或海外利益的报复，斯塔默不愿将英国拖入高强度冲突。

伊朗方面也积极应对。卫星图像显示，伊朗在帕尔钦军事基地加建混凝土防护、用覆土加固关键区域，伊斯法罕、纳坦兹核设施周边强化防御，隧道入口已被掩埋。2月18日，伊朗与俄罗斯在阿曼海举行联合海军演习展示实力。伊朗常驻联合国大使表示，若遭攻击，地区所有美军设施都将成为合法目标。

外交层面，美伊通过中间人在日内瓦间接谈判，伊朗愿在约定期限内限制铀浓缩规模，但拒绝“零核能力”与导弹议题谈判；美国坚持要求达成包含“零浓缩、限导弹、停止支持代理人武装”的实质性协议，谈判进展缓慢，美方官员对达成协议态度悲观。

当前局势仍存在多重变量。以色列总理内塔尼亚胡一贯对伊朗强硬，以方单独行动可能把美国拖入更深冲突。能源市场高度敏感，霍尔木兹海峡一旦受阻，全球油价将剧烈波动，给美国经济带来压力。中国作为伊朗重要贸易伙伴，始终呼吁各方保持克制，通过对话解决分歧，避免冲突升级冲击全球供应链。

2月20日，特朗普再次警告伊朗不让步将面临严重后果，但截至2月21日尚未下令动手。美军持续部署，伊朗加紧防御，双方边谈边备战。英国立场坚定，强调支持政治解决、拒绝卷入军事行动。整个中东局势如履薄冰，各方均谨慎行事。

中国外交部多次重申，反对单边主义，主张维护伊核协议框架、推动多边对话。局势走向取决于谈判结果：达成协议则紧张降温，谈判破裂后果难料。从当前情况看，动武门槛较高，各方仍在权衡利弊。