谁才是灭亡蜀汉的第一功臣？

三国后期的灭蜀之战，是天下归晋的关键一役，此战过后蜀汉覆灭，三足鼎立的格局彻底崩塌。

说起灭蜀之功，有人会想到偷渡阴平直取成都的邓艾，也有人提及率主力牵制姜维的钟会，可若论真正的灭亡蜀汉第一功臣，并非单靠前线奇功的邓艾，而是这场战争的幕后操盘手司马昭，邓艾是决胜前线的尖刀，而司马昭才是定下全局的掌舵人，无他的战略决策，便无后续的灭蜀之功。

当时的曹魏，早已是司马昭独掌大权，他想要取代曹魏，急需一场大胜树立威望、震慑朝野，而偏居西南的蜀汉，成了他最好的目标。

当时曹魏朝堂上下，几乎都认为蜀汉有姜维坐镇，又据守剑阁天险，贸然出兵必难取胜，满朝文武唯有钟会一人支持伐蜀。

但司马昭看得通透，他深知蜀汉多年北伐早已国力空虚，刘禅昏庸、朝局混乱，看似固若金汤，实则外强中干，于是力排众议，定下了伐蜀的全盘战略，这是灭蜀之战能展开的根本。

为了这场战争，司马昭的布局堪称滴水不漏。他任命钟会为镇西将军，率十余万主力大军取汉中，作为正面牵制的主力；又令邓艾率三万余人出狄道，诸葛绪率三万余人出祁山，两路兵马专门牵制姜维，让他无法回援汉中；还安排卫瓘以监军身份随行，既协调三军，又暗中掌控战局。

这套战术看似简单，却精准掐住了蜀汉的命门，姜维的北伐军是蜀汉唯一的精锐，只要将其牵制在剑阁，蜀汉腹地便无兵可守，这份全局化的战略谋划，绝非前线将领能及。

前线的邓艾，固然立下了不世奇功，却也是站在司马昭的战略基础之上。

钟会率主力猛攻汉中，成功将姜维的大军死死拖在剑阁，双方相持之际，邓艾才敢铤而走险，提出偷渡阴平的计策。

他率数千精兵，穿越七百里无人区，凿山通道、攀木缘崖，一路历尽艰险兵临成都城下，刘禅惊慌失措之下开城投降，蜀汉就此覆灭。

这份奇袭的胆识和魄力，让邓艾成为灭蜀的直接功臣，但倘若没有司马昭的全局布局，没有钟会的正面牵制，邓艾的奇谋根本没有实施的空间，甚至可能刚出发就被姜维围歼。

反观作为主力的钟会，虽手握重兵拿下汉中，却在剑阁被姜维死死挡住，久攻不下之际，甚至萌生了退兵的想法，若非邓艾的奇袭，他的主力大军恐怕只能无功而返。

更可笑的是，灭蜀之后钟会野心膨胀，联合姜维图谋谋反，最终落得身首异处的下场，非但无功，反而成了祸乱之臣，彻底与功臣二字无缘。

而邓艾虽立奇功，却因功高震主，又不懂避嫌，最终被钟会、卫瓘诬陷，落得冤死的下场，成了司马昭巩固权力的牺牲品。

但即便如此，也无法否认，邓艾的奇袭是灭蜀的决胜一步，而司马昭的战略决策，是这场战争的前提。

灭蜀之战是一场谋定而后动的经典战役，司马昭定方向、布全局，是幕后第一功臣；邓艾出奇谋、定胜负，是前线第一功臣。

无司马昭的力排众议与全盘布局，便无前线的建功立业；无邓艾的铤而走险，司马昭的布局也可能功亏一篑。

只是历史向来偏爱记取前线的传奇，却常常忽略幕后掌舵的人，而司马昭也凭借这场灭蜀大胜，彻底稳固了自己的权势，为后来司马氏代魏建晋，铺平了最关键的道路。